>>> уже приучила их к тому, что интерфейс не обязан быть удобным
>> скорее, к тому, что «ничего удобней не бывает».
> По-моему, это одно и то же.

неа. «не обязан быть удобным» — это «у других бывает и удобней, но вы жрите это». а «ничего удобней не бывает» — это «у всех остальных хуже, а наш Ъ».

>> что эффективно пользоваться эффективными вещами можно совсем без обучения
> Во-во. Подарили они ПК массовому пользователю. Гранаты обезьянам они подарили.
>> к семейству GNU/Linux оно принадлежит чисто номинально — идеологически там всё от винды.
> Да они и сами стесняются своих корней

это чистый маркетинг опять. у массового юзера «все эти линуксы — сложно, они для бородатых компьютерщиков». вот и избегают, как могут. «ничего личного, просто бизнес» (ц)

>> одна винда ведь уже есть, зачем вторая?
> Ну а зачем каждый второй школьник, освоивший убунту, собирает свой болдженос?
> Чтоб свое было. Балмер и Гейтс вряд ли будут делиться с Марком
> своими лаврами.

это-то понятно, к каноникал я претензий как раз не имею: обычные предприниматели-капиталисты, работают как все. я не понимаю «бесплатных энтузиастов». особенно тех, которые отчего-то считают, что «пришествие убунты на десктопы способствует популяризации линукса». это ерундень, но попробуй поясни…