>> Вы понимаете, что это стандарты индустрии.
> Это не стандарты индустрии, это проблемы индустрии.
> Если индустрия сама завязала себя на закрытые форматы, закрытые приложения и одну
> конкретную закрытую ОС - то её уже ни один индус не
> спасёт.
> Т.е. нужно радоваться тому, что искусственно закрывают и выбор ОС, и выбор
> других вещей? Или что, я не понимаю вашу мысль? Нужно срочно
> уверовать в то, что Windows будет ещё 1000 лет и что
> зависимость от всего этого - это хорошо.

это отлично. надо тестировать только одну связку - одну операционку.

> Или у вас нет
> страха вылететь из бизнеса ввиду того, что ваша мера ответственности -
> нулевая. Так это вообще проблема общества, а не операционных систем.

У вас нет страха - что при очередном обновлении у вас отвалятся функции - вспомнаем фиксы на tty/pipe, любимый баг memmove и тп.  Вот и возрастают затраты и это не окупается "бесплатностью" linux.

>> При передаче проекта написанного в этих программах не будет проблем.
> В Debian ты можешь хоть целую ОС передать впридачу с проектом, а
> не только рабочую среду. Если уж нужна ювелирная точность.

Кому это убожество надо. А передавать OS - так некоторые инсталяторы софта - и так имеют ОС в комплекте.
Признайся себе - что передача ОС в комплете это убежище слабого - того кто не может толком обеспечить совместимость. А никто не будет вкладывать в разработку софта больше необходимого.
Это деньги которые надо забрать у чего-то другого.
Так в чем вы говорите преимущество у Linux? в зоопарке софта которые с чем-то может конфликтовать в системе?