The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +1 +/
Сообщение от opennews (??) on 29-Июл-11, 17:07 
По воле случая, в развиваемом в рамках проекта GNU текстовом процессоре Emacs, в разработке которого непосредственно участвует Ричард Столлман, зафиксировано нарушение лицензии GPL. Один из пользователей проекта обратил внимание (http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2011-07/msg010...) разработчиков на невозможность пересборки Emacs 23.2 и 23.3 с нуля, так как в поставке присутствует несколько сгенерированных при помощи системы Bison парсеров, исходный код для которых отсутствует в поставке. Иными словами в составе Emacs поставлялись бинарные вставки, о неприятии которых так часто высказывались представители Фонда СПО. Формально, дистрибутивы в состав которых входит Emacs 23.2 или 23.3, не могут быть признаны полностью свободными.


Ричард Столлман назвал (http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2011-07/msg011...) инцидент досадным недоразумением и извинился перед сообществом. Все, кто поставляет вышеупомянутые версии Emacs в составе своих продуктов не по своей ...

URL: http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2011-07/msg011...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31339

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +21 +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 17:07 
Это пять
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 18:04 
> Это пять

Плюсую. Особенно заинтересовало почему прямо так не могут взять и открыть, а пытаются вывернуться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

20. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +1 +/
Сообщение от Casufi (ok) on 29-Июл-11, 21:03 
> Плюсую. Особенно заинтересовало почему прямо так не могут взять и открыть, а
> пытаются вывернуться.

Код то они откроют, вне сомнения, Столман думает о том, что делать с фактом нарушения GPL в юридическом плане, и как быть дистрибутивам, которые обновляют версии неспеша.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  –5 +/
Сообщение от koloboid (ok) on 29-Июл-11, 17:17 
ну что за желтый бред? ну забыли положить сраные файлики, с кем не бывает, через bzr-то они доступны!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 17:26 
Столлман очень смачно в том треде высказался:

The bison grammars MUST be included in Emacs if the parsers are.  The
bison grammars are the source code.  If the Emacs release contains a
compiled program and not its source code, anyone redistributing that
release by itself would violate the GPL. We must not lead people to violate the GPL!

В bzr кстати тоже забыли исходники положить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

10. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 18:07 
> через bzr-то они доступны!

Где в репозитории вы увидели исходные файлы, там только скомпилированные *.el

http://bzr.savannah.gnu.org/lh/emacs/trunk/revision/97804/li.../

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

11. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +1 +/
Сообщение от Hugo Reyes on 29-Июл-11, 18:13 
Исходные файлы грамматик лежат в другом репозитарии
http://cedet.bzr.sourceforge.net/bzr/cedet/code/file-rename/...
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

30. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 22:49 
> Исходные файлы грамматик лежат в другом репозитарии
> http://cedet.bzr.sourceforge.net/bzr/cedet/code/file-rename/...

Там тоже bison-файлов нет, одни итоговые *.el

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +1 +/
Сообщение от Заоза on 29-Июл-11, 17:17 
У многих так бывает, а как редактор для рядового пользователя очень хорош.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +6 +/
Сообщение от koloboid (ok) on 30-Июл-11, 09:07 
разве в emacs есть редактор? о_О
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 17:21 
Народ, сегодня День Сисадмина ! Всех поздравляю с проф.праздником !
Странно, что на опеннет до сих пор нет новости о этом знаменательном событии :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 19:01 
Отжиг классный :) а вот признание своих ошибок делает ему честь. Все бы так. А то некоторые почему-то не понимают пока через репрессивную копирастическую машину не наваляют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от Marbleless on 29-Июл-11, 19:07 
Ничего, бывает и намного хуже.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от skybon (ok) on 29-Июл-11, 19:16 
А Столлман-то небезгрешен. Иисус Христос был только один ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 20:06 
Да и то воображаемый. :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

46. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  –2 +/
Сообщение от skybon (ok) on 30-Июл-11, 16:22 
Я агностик, но то, что Иисус Христос был - факт. И то, что он вёл праведную жизнь тоже факт.

При этом проповеди Христа были направлены на созидание (делай добро), а проповеди Столлмана - на разрушение (не пользуйся закрытыми продуктами, не выбирай ничего кроме GPL).

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

47. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 30-Июл-11, 16:28 
> Я агностик, но то, что Иисус Христос был — факт. И то,
> что он вёл праведную жизнь тоже факт.

и чем эти «факты» подтверждаются? и что такое «праведная»? ты такой же «агностик», как я «муслим».

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

53. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от northbear email(??) on 01-Авг-11, 10:21 
Идем в библиотеку и читаем, кто такие агностики и кто такие атеисты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

57. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от Okruzhor (ok) on 01-Авг-11, 16:36 
> проповеди Христа были направлены на созидание (делай добро)

Попробуйте прочитать 4 Евангелия самостоятельно , а не ограничивайтесь чужими пересказами

Что касается праведности -- это по крайней мере утверждается в Евангелиях , так что , если принимаете их за аксиому , то праведность можете считать доказанной

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

19. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 20:39 
А может два? Пруфлинк давай
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

27. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 22:35 
Есть классная поговорка - "В чужом глазу сорину видим, в своем бревна не замечаем". Идеально подходит к данному случаю, как мне кажется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

41. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от tanushi on 30-Июл-11, 10:08 
посмотри фильм "дух времени" (zeitgeist). ни один известный историк того времени не описывал историю Иисуса, хотя казалось бы, как можно пройти такую личность...
извините за офтоп
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

45. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +2 +/
Сообщение от anonymous (??) on 30-Июл-11, 13:41 
> посмотри фильм «дух времени» (zeitgeist)

или журнал «весёлые картинки». по достоверности и информативности примерно одинаково.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

49. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от fa email(??) on 30-Июл-11, 22:01 
> посмотри фильм "дух времени" (zeitgeist). ни один известный историк того времени не
> описывал историю Иисуса, хотя казалось бы, как можно пройти такую личность...
> извините за офтоп

есть фильм-опровержение. по крайней мере по части религий в "духе времени" много лжи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

64. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от Ы on 04-Авг-11, 08:07 
>посмотри фильм "дух времени"

Ну раз уж фильмы доказательство, то посмотри «Догму» тогда ты узнаешь много нового о Всевышнем..

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 29-Июл-11, 19:23 
Мне всегда казалось неправильным в GPL то, что она опирается на понятие "исходный код". Почему её просто нельзя накладывать на файлы? А то ведь можно и довести ситуацию до абсурда - к примеру лежит в архиве исходников картинка *.png, нарисованная в GIMP, а *.xcf нету - нарушение GPL.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 20:08 
> Мне всегда казалось неправильным в GPL то, что она опирается на понятие
> "исходный код". Почему её просто нельзя накладывать на файлы? А то
> ведь можно и довести ситуацию до абсурда - к примеру лежит
> в архиве исходников картинка *.png, нарисованная в GIMP, а *.xcf нету
> - нарушение GPL.

А если фотография натюрморта то по требованию должны предоставляться яблоки и груши, изображенные на нем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 20:26 
А в случае с эротикой сами знаете что... причем лично Столлману на дом высылать
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

51. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +1 +/
Сообщение от Square (ok) on 31-Июл-11, 09:18 
>> Мне всегда казалось неправильным в GPL то, что она опирается на понятие
>> "исходный код". Почему её просто нельзя накладывать на файлы? А то
>> ведь можно и довести ситуацию до абсурда - к примеру лежит
>> в архиве исходников картинка *.png, нарисованная в GIMP, а *.xcf нету
>> - нарушение GPL.
> А если фотография натюрморта то по требованию должны предоставляться яблоки и груши,
> изображенные на нем.

А в случае абстрактной картины- мозги художника, в баночке...

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +1 +/
Сообщение от Marbleless on 29-Июл-11, 21:04 
>Почему её просто нельзя накладывать на файлы?

Это как?

>к примеру лежит в архиве исходников картинка *.png, нарисованная в GIMP, а *.xcf нету - нарушение GPL.

Ну, если люди по суду будут у кого-либо требовать исходные xcf, не жалея на это сил и средств, значит, редактировать конкретную картинку в png настолько трудно, что экспорт из xcf в png можно в этом случае сравнить с компиляцией исходников в объектный код.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

22. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июл-11, 21:12 
>>Почему её просто нельзя накладывать на файлы?
> Это как?
>>к примеру лежит в архиве исходников картинка *.png, нарисованная в GIMP, а *.xcf нету - нарушение GPL.
> Ну, если люди по суду будут у кого-либо требовать исходные xcf, не
> жалея на это сил и средств, значит, редактировать конкретную картинку в
> png настолько трудно, что экспорт из xcf в png можно в
> этом случае сравнить с компиляцией исходников в объектный код.

Причем тут трудно / !трудно? Есть лицензия, требующая наличия сырцов. Сырцы быть обязаны вне зависимости от того трудно ее редактировать или нет

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

23. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от Marbleless on 29-Июл-11, 21:28 
>Есть лицензия, требующая наличия сырцов.

Тот, кому я отвечал, как раз говорил о том, что не всегда можно точно сказать, что является сырцами. Например, XCF для картинки, экспортированной в PDF - это сырцы? А BMP или PBM, позже экспортированные в PNG? А конфиг моей IDE входит в сырцы? А то ведь сырцы - это, по GPL, "представление программы, наиболее удобное для ее редактирования", а мне без IDE с привычным конфигом очень неудобно ее редактировать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

52. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от Square (ok) on 31-Июл-11, 09:23 
>>Есть лицензия, требующая наличия сырцов.
> Тот, кому я отвечал, как раз говорил о том, что не всегда
> можно точно сказать, что является сырцами. Например, XCF для картинки, экспортированной
> в PDF - это сырцы? А BMP или PBM, позже экспортированные
> в PNG? А конфиг моей IDE входит в сырцы? А то
> ведь сырцы - это, по GPL, "представление программы, наиболее удобное для
> ее редактирования", а мне без IDE с привычным конфигом очень неудобно
> ее редактировать.

Наиболее удобное кому вот в чем вопрос. Например, пишем закрытую ИДЕ, конвертиурем ГПЛ исходник во внутренний формат этой ИДЕ, и больше с оригинальными исходниками не работаем, а в ИДЕ они присутствуют только во внутреннем бинарном формате...
Эти представления и можно распространять для соблюдения лиценции... Кушайте дескать...

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

25. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от б.б. on 29-Июл-11, 21:41 
>>>Почему её просто нельзя накладывать на файлы?
>> Это как?
>>>к примеру лежит в архиве исходников картинка *.png, нарисованная в GIMP, а *.xcf нету - нарушение GPL.
>> Ну, если люди по суду будут у кого-либо требовать исходные xcf, не
>> жалея на это сил и средств, значит, редактировать конкретную картинку в
>> png настолько трудно, что экспорт из xcf в png можно в
>> этом случае сравнить с компиляцией исходников в объектный код.
> Причем тут трудно / !трудно? Есть лицензия, требующая наличия сырцов. Сырцы быть
> обязаны вне зависимости от того трудно ее редактировать или нет

Вашу маму... Вы бы хоть лицензию прочитали, хотя бы бегло, прежде чем вот такими вот заявлениями огорошивать... :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

43. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 30-Июл-11, 11:05 
>...
>:(

Я так понимаю, спрашивать от Вас цитаты из лицензии, которые, по-видимому, вносят ясность в поставленные вопросы, бесполезно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

48. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +1 +/
Сообщение от б.б. on 30-Июл-11, 17:20 
Почему же, я могу структурировать всю эту ахинею, провести анализ, вычленить наибольшие безобразия и провести ликбез. Я это делал здесь уже десятки раз. Правда во всех случаях смысл был 0.0000%. Поэтому я больше не комментирую, ахинею и членяю - теперь я просто спокойно стою и х...ею.
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

56. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от ызусефещк on 01-Авг-11, 15:24 
GPL говорит о программах, png - не программа.
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

61. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от WinPooh on 02-Авг-11, 13:18 
> А то ведь можно и довести ситуацию до абсурда

Можно - не значит нужно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

38. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от wechat on 30-Июл-11, 04:55 
http://storage6.static.itmages.ru/i/11/0730/h_1311987287_430...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от northbear email(??) on 01-Авг-11, 10:35 
Одного не пойму, чем .el-файлы не исходный код-то? Вполне конкретный и читабельный лисп. То, что автор их не вручную написал, а сгенерировал из более удобного для него представления, это исключительно дело автора.

По аналогии с литературным произведением: Литературное произведение может под любой лицензией Public Domain или Artistic Commons, но черновики и промежуточные варианты это личное дело автора. Автор релизит под лицензией конкретное произведение.

Такое впечатление, что это какие-то выплывшие наружу разборки внутри команды разработчиков.  

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 01-Авг-11, 19:32 
> Одного не пойму, чем .el-файлы не исходный код-то? Вполне конкретный и читабельный
> лисп. То, что автор их не вручную написал, а сгенерировал из
> более удобного для него представления, это исключительно дело автора.

одного не понимаю: чем бинари не исходный код-то? вполне конкретный и читабельный дизассемблированый листинг получается. то, что автор их не вручную написал, а сгенерировал из более удобного для него представления, это исключительно дело автора.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

55. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от northbear email(??) on 01-Авг-11, 10:46 
А теперь пусть Столлман показательно вы%#ет сам себя за нарушение GPL.
При всём моём уважении к Столлмену, как к программисту, Столлмен как общественный деятель это...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 01-Авг-11, 19:34 
> Столлмен как общественный деятель это…

да, есть у него недостаток: отсутствие двойных стандартов. натурально, до *некоторых* не доходит, как это: применять к «своим» те же самые правила, что и к «чужим»?

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

63. "В GNU Emacs обнаружен факт нарушения лицензии GPL"  +/
Сообщение от northbear (??) on 04-Авг-11, 07:17 
Стандарты ради стандартов? 0_о Прикольно...
Первый признак "вменяемого" человека.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру