форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 25-Май-11, 16:08
Компания Google объявила (http://blog.chromium.org/2011/05/webp-in-chrome-picasa-gmail...) о выпуске обновленной версии формата кодирования изображений WebP (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28132), оптимизированного для использования в Web и не требующего при использовании лицензионных отчислений. Формат WebP основан на наработках, используемых для сжатия ключевых кадров в кодеке VP8 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26656), и позволяет обеспечить значительную степень сжатия изображений без заметной на глаз потери качества. Код обновленной версии WebP уже интегрирован в браузер Chrome 12, находящийся на стадии бета-тестирования. В новой версии значительно улучшены используемые в WebP алгоритмы сжатия, при сохранении совместимости с прошлыми выпусками формата. В код декодера добавлена поддержка нового метода масштабирования (fancy upsampler), позволяющего значительно увеличить качество линейных объектов при увеличении изображения. Также добавлена... URL: http://arstechnica.com/open-source/news/2011/05/mozilla-reje... Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30662
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Май-11, 16:08
Правильно мозиловцы говорят, гугль уже совсем зарвался и перестал даже делать вид, что играет честно. Хочет новый формат - пускай сначала обсудит с сообществом и спросит разрешения. А то уже решили, что они самые главные.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	–1 +/–
	Сообщение от Anonus on 25-Май-11, 19:49
	Тебе просто завидно, что ты не работаешь в Google.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	–1 +/–
	Сообщение от Wormik (ok) on 25-Май-11, 21:48
	> Тебе просто завидно И этот читер утверждает, что он 10 лет занимается Linux? У него интересно прыщи уже сошли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 25-Май-11, 20:38
	Гуглу не надо ни у кого спрашивать разрешения и советоваться ни с кем не надо. Ему изначально было плевать на мнимое сообщество, что будут отрицать его обожатели.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Май-11, 16:11
>тестирование показало, что изображения в формате WebP имеют на 25%-34% меньший размер, по сравнению с JPEG с аналогичным качеством >Следующим шагом, запланированным на следующий выпуск, станет добавление поддержки альфа-канала (прозрачность) При такой эффективности сжатия добавление поддержки альфа-канала станет киллер-фичей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Май-11, 16:36
	Проблема только в том что без EXIF данных и с дубовым субсамплингом - оно как-то менее круто чем должно бы быть. Mozilla has a point here.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 26-Май-11, 00:46
	хаха! если вы говорите про "хранение фотографий, в директории семейного альбома" -- то WebP вам и НЕ нужен :-) .. т к тут лучше-бы хранить JPG -- полученные из фотоаппарата.. со всеми EXIF какие вам нужны ...а если реч идёт об <img .../> и style="background: ..." -- то не вижу смысла в EXIF вообще :-) .. а вот Альфа-канал как-раз-к-стате!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+1 +/–
	Сообщение от the joker (ok) on 26-Май-11, 08:22
	Но это значит, что, если я захочу разместить картинку из своего "семейного" альбома в интернетах, я должен буду конвертировать её в другой формат. И наоборот: чтобы добавить EXIF в картинку, скачанную из интернета, я тоже должен буду конвертировать её. Это неправильно. А что, если я хочу посмотреть оригинальный EXIF картинки из интернета?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от maxst on 26-Май-11, 09:47
	Действительно, есть смысл хранить свою фото-коллекцию дома, но также есть смысл и выложить часть ее онлайн. И если онлайн-галерея допустим разрослась, поиск там было бы очень удобно делать по EXIF-информации. Например показать только фотки сделанные в день рожденья в 2009 году. Современные фотоаппараты даже GPS координаты в EXIF пишут, так что можно будет отсортировать и по месту сьемки. Польза от EXIF несомненно есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+1 +/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 26-Май-11, 12:39
	А современные сайты обычно тащат инфу из EXIF при загрузке изображения и сохраняют в базе, чтобы поиск не "делать по EXIF-информации", а то в случае пары сотен файлов будешь полчаса ждать, пока что-то оно там найдёт. А то, что сохраняется на сайте и потом показывается юзеру, обычно уже обработанный ЖПЕГ с вырезанным EXIF (чтобы экономить место и трафик). Так что в принципе при загрузке изображение вполне можно сразу и конвертить из ЖПЕГА во что-нибудь другое. Вопрос - нафига: но это уже другой вопрос :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от maxst on 26-Май-11, 15:44
	Ну вот к примеру можно почитать EXIF прямо на страничке, в том числе и GPS координаты: http://www.flickr.com/photos/9005106@N02/4025143879/met.../ Сохранил эту картинку на компьютер, и вижу там те же самые GPS координаты в EXIF. То есть ничего не вырезано.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Dmitry (??) on 26-Май-11, 16:49
	Так jpeg ник-то не отменяет=) Если гугл придумает новый формат который будет использоваться только в сайтостроении (кнопочки, фон и тп) с лучим сжатием чем jpeg, то я только рад.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Май-11, 15:06
	> идёт об <img .../> и style="background: ..." -- то > не вижу смысла в EXIF вообще :-) .. Зато я вижу некоторый смысл в EXIF как только хочется выложить фотку в веб например. А вы никогда не думали о том что иногда удобно привязать фотку к точке на карте где она снята, например? Или там что параметры съемки могут например для кого-то оказаться интересными? Оно надо не всегда, но отсюда не следует что оно не нужно совсем и никогда. Поэтому такая ОПЦИЯ в формате должна быть. А будете ли вы ей пользоваться или нет - вот вы и решайте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+2 +/–
Сообщение от Иван Иванович Иванов on 25-Май-11, 16:11
WebP примеры на сайте Google не впечатлили. JPEG на некоторых картинках выглядит лучше - изображение чётче и детали лучше сохранены. А вот JPEG XR вызывает уважение, но он тоже вряд ли когда-то станет стандартом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+1 +/–
	Сообщение от devcoder (ok) on 25-Май-11, 17:04
	> А вот JPEG XR вызывает уважение, но он тоже вряд ли когда-то станет стандартом. ITU-T Rec. T.832, ISO/IEC 29199-2:2009 Но из за его патентодержателя - место ему в ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+3 +/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов on 25-Май-11, 17:50
	Я неправильно выразился, да, он уже стандартизован, но из-за патентов и пр. в его распространение слабо верится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Май-11, 16:13
Ну и правильно, сейчас у WebP только одно явное преимущество перед JPEG2000 и JPEG XR — открытость. В следующей версии обещают добавить поддержку прозрачности, но без субдискретизации насыщенности 4:2:2 и поддержки цветовых профилей это все равно не повод лепить его куда попало. Они, наверное, решили раз так всем WebM понравился, то и это схавают, но свободных форматов и так много.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+4 +/–
Сообщение от VoDA (ok) on 25-Май-11, 16:14
отсутствие EXIF - это огромный прыжок назад =( доработают до возможностей JPEG и мона будет пользоваться )))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	–1 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 25-Май-11, 17:46
	> отсутствие EXIF - это огромный прыжок назад =( EXIF для веба не нужен, даже более того, вреден.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Май-11, 23:34
	Напротив.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+1 +/–
	Сообщение от fcuku (ok) on 25-Май-11, 23:44
	>> EXIF для веба не нужен, даже более того, вреден. Ну, если ты крадёшь мои картинки и при этом не знаешь, как EXIF в наворованном порезать -- то да, "вреден".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Alex (??) on 26-Май-11, 07:49
	Не хотите, чтобы ваши картинки "крали" - не выкладывайте их в Сеть. Держите флешку под подушкой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Май-11, 11:01
	помоему логичнее вместо копирования картинки делать туда ссылку? Хотя да - тебе возможно проще украсть, не привык относиться с уважением к тому что сделано другими.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Май-11, 14:44
	> Не хотите, чтобы ваши картинки "крали" - не выкладывайте их в Сеть. Держите флешку под подушкой. А еще, если не хотите чтобы кардеры денег с вашей карты сняли - не засовывайте ее в банкомат. Не платите ей в магазинах. Лучше с голода умрите, но зато деньги будут в сохранности. Стоп, а за что же тогда сажают кардеров?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Google начинает продвижение формата WebP в своих..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 28-Май-11, 10:36
	плохая, негодная аналогия. ищи другую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Google начинает продвижение формата WebP в своих..."	+/–
Сообщение от anonymous (??) on 25-Май-11, 16:18
в кои-то веки вынужден согласиться с тормозиллой: рановато ещё. пусть сделают для него хотя бы стандартный контейнер, куда можно метаданные совать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+2 +/–
Сообщение от Vascom on 25-Май-11, 16:27
Это называется открытый проект (мозилла)? Вы бы почитали комментарии как они между собой в багзилле срутся https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=600919 Что им стоит добавить поддержку ещё одной фичи, через библиотеку? Как буд-то их заставляют удалить поддержку всех остальных форматов. А по поводу exif и других недостатков - Вы посмотрите сколько картинок не содержать этих самых метаданных, почему бы для них хотя бы не использовать новый формат?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Май-11, 16:43
	> Что им стоит добавить поддержку ещё одной фичи, через библиотеку? Как буд-то > их заставляют удалить поддержку всех остальных форматов. Код станет жирнее. Плюс формат явно нуждается в доработке, как минимум, EXIF или аналогичные по смыслу тэги поддерживать все-таки надо. > А по поводу exif и других недостатков - Вы посмотрите сколько картинок > не содержать этих самых метаданных, почему бы для них хотя бы > не использовать новый формат? Потому что "не содержат" и "принципиально не могут содержать из-за ограничений формата" - немного разные вещи. Одно дело если старый декодер может положить на данные которые он не понимает, и другое - если он сломается. В формате гугла не предусмотрено дать возможности пропустить неизвестные декодеру данные, например EXIF-подобные метаданные. Можно заранее себе поднасрать, а потом разгребать. А зачем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+3 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 25-Май-11, 22:41
	А главное, Мозилле совершенно не хочется разгребать ситуацию "Файрфокс, выпущенный год назад, заявлял о поддержке WebP, но хреново совместим со стандартом WebP, окончательно выпущенным Гуглом месяц назад. Зато свежий, 42-й Хром, работает с ним на ура!".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+3 +/–
	Сообщение от maxst on 25-Май-11, 17:49
	> Что им стоит добавить поддержку ещё одной фичи, через библиотеку? А куда спешить? Немного покапризничают, вынудят Google улучшить формат, в результате всем лучше будет. Ничего невозможного Mozilla не требует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 25-Май-11, 20:42
	>Что им стоит добавить поддержку ещё одной фичи, через библиотеку? Сначала формат должен доказать свою пригодность, чтобы его поддерживали сторонниеразработчики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
Сообщение от Анон on 25-Май-11, 16:29
> В код декодера добавлена поддержка нового метода масштабирования (fancy upsampler), позволяющего значительно увеличить качество линейных объектов при увеличении изображения. Не поэтому ли мне приходится активировать в лисе "zoom text only", что бы не видеть тех ужасов, которые я вижу в случае увеличения масштаба изображений??  В том плане, если мозила решится на поддержку, проблема с масштабом будет решена?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от maxst on 25-Май-11, 17:40
	>> В код декодера добавлена поддержка нового метода масштабирования (fancy upsampler), позволяющего значительно увеличить качество линейных объектов при увеличении изображения. > Не поэтому ли мне приходится активировать в лисе "zoom text only", что > бы не видеть тех ужасов, которые я вижу в случае увеличения > масштаба изображений??  В том плане, если мозила решится на поддержку, > проблема с масштабом будет решена? Нет, просто у них был баг в декодере, в результате которого красные областей получались в "квадратиках". Теперь они все исправиди. Вот сравнение старого и нового WebP: http://img833.imageshack.us/img833/4313/comparewebp.png
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
Сообщение от Wormik (ok) on 25-Май-11, 16:41
Третья ссылка на "похожие новости". И этим все сказано. Поэтому ogg и aac не заменили mp3, а flac/cue заменили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Google начинает продвижение формата WebP в своих..."	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Май-11, 16:53
	> Поэтому ogg ... не заменили mp3 слушай, а ты не мог бы мне пояснить, как *контейнер* может заменить *формат кодирования*?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Google начинает продвижение формата WebP в своих..."	+/–
	Сообщение от Wormik (ok) on 25-Май-11, 21:50
	>> Поэтому ogg ... не заменили mp3 > слушай, а ты не мог бы мне пояснить, как *контейнер* может заменить > *формат кодирования*? Ты хотел сказать "один контейнер заменит другой контейнер".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Google начинает продвижение формата WebP в своих..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Май-11, 22:09
	> Ты хотел сказать "один контейнер заменит другой контейнер". mp3 всё-таки очень специализированный контейнер. я так понимаю, человек имел в виду vorbis, а не ogg. а точнее, ogg/vorbis.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Google начинает продвижение формата WebP в своих..."	+/–
	Сообщение от Wormik (ok) on 25-Май-11, 22:32
	OGG тоже и попытка расширить и добавить в него видеопоток была раскритикована программистами ffmpeg. Где-то на Опеннете был подробный перевод большой, но понятной статьи. Теперь лучше mkv.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Google начинает продвижение формата WebP в своих..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Май-11, 22:34
	то, что ogg — плохой, в данном случае не важно. факт в том, что *теоретически* ogg — format-agnostic, а mp3 — нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Google начинает продвижение формата WebP в своих..."	+/–
	Сообщение от Wormik (ok) on 25-Май-11, 22:41
	Как раз в mp3 можно все запихать, хоть PCM, хоть другой формат. Заходим запихать видео - запихаем, но зачем? В mp3-файле может быть mpeg layer 1, mpeg layer 2, mpeg layer 3 и mp3 pro.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Google начинает продвижение формата WebP в своих..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Май-11, 14:52
	> Как раз в mp3 можно все запихать, хоть PCM, хоть другой формат. Каким макаром? В mp3 потоке нет идентификатора кодеков толком. И он не заточен на одновременное предоставление нескольких субпотоков (например, аудио трек + видео трек). В отличие от нормальных контейнерных форматов, типа оггов и матрешек, которые на такое откровенно заточены, а конкретный набор треков и кодеков может варьироваться. То что называют Ogg Vorbis, например - это "аудио-трек с кодеком Vorbis засунутый в контейнер формата OGG". А например типовой ролик WebM это "аудио-трек с кодеком Vorbis + видео-трек с кодеком VP8 засунутые в контейнер Matroska". Конструкции из нескольких слоев. А MP3 - толком не контейнер: нет там штатных структур позволяющих внятно запихать без извращений несколько синхронно идущих аудио+видео треков с произвольным кодеком. Каких-то костылей можно сделать, но зачем?! Большая часть программ эти извращения просто не поймет!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Май-11, 16:49
>если мозила решится на поддержку, проблема с масштабом будет решена? Проблема с масштабом будет решена тогда, когда основными браузерами будет полноценно поддерживаться формат SVG, и когда он станет повсеместно распространён в вебе. И когда будет осуществлён прорыв в автотрассировке растровых изображений. Так что и дальше используй "в лисе "zoom text only"" :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Greed (??) on 25-Май-11, 19:21
	Ну для простых вещей и css хватит... если повозиться то можно и лого FF отрисовать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	–20 +/–
Сообщение от Тот самый анонимус on 25-Май-11, 17:29
Мозилла мстит за то, что с появлением хрома гугль закрыл финансирование их бездарного проекта. Очевидно желание вкючить фичу новых картинок в платную версию лисы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	–10 +/–
	Сообщение от Анон on 25-Май-11, 19:50
	Таки соглашусь. Как бы адепты лиса не минусовали предыдущего комментатора, эта поделка за все время своего развития только раздулась и вообще непонятно, чему там можно тормозить. Хром однозначно превосходный продукт. И уж не у анонимусов и толпы красноглазых Google'у справшивать о внедрении новых технологий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Май-11, 23:22
	OCHE TOLSTO, BRO. Но на самом деле, они задолбали. Одни делают то, другие другие, третьи вроде бы и то же «то», но в собственной интерпретации, а у разработчиков сплошные боли в заду от этого цирка. В данном случае, от того, что висит груша — нельзя скушать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Май-11, 17:38
Эх, есть же православный JPEG2000, почему на него все закрывают глаза?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Май-11, 17:39
	патенты
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+1 +/–
Сообщение от анон on 25-Май-11, 19:37
> К сожалению, не обошлось и без проблем. Разработчики Mozilla отказались включать поддержку WebP в состав Firefox К СЧАСТЬЮ, господа, к счастью! Ребята из Mozilla видят, к чему приводит закидательство шапками. Очень подозрительно выглядит яростное выпиливание метаданных. Похоже, что гугол каким-то образом собрался это использовать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Анон on 25-Май-11, 19:52
	> Очень подозрительно выглядит яростное выпиливание метаданных. Похоже, что гугол каким-то > образом собрался это использовать Конечно собрался, вместо метаданных гугл будет внедрять вредоносный код, который будет отправлять данные владельцев на свои сервера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от анон on 25-Май-11, 21:58
	Хаха (три раза) На самом деле, это можно монетизировать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Май-11, 14:56
	> На самом деле, это можно монетизировать Да. Можно например нанять за плошку риса китайца, который будет за мной ходить и записывать параметры съемки и координаты на бумажку, а потом вбивать их в вебстраничку :). Китайцы одобряют кардинальное выпиливание тегов из формата как класс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
Сообщение от Nxx (ok) on 25-Май-11, 20:05
А что там с jp2? Совсем похоронили?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Май-11, 20:56
Правильно делают. Тот сегмент, куда сейчас метит WebP прочно занят jpeg. А вот если добавить альфа-канал, то будет занята совершенно свободная ниша сжатия с потерями непрамоугольных изображений.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
Сообщение от alltiptop (ok) on 25-Май-11, 22:36
Гугл молодец, но действительно, зачем нужен webp, когда в современном мире и png для фотографий уже не проблема?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Май-11, 23:18
	> png для фотографий уже не проблема Как иногда пользующийся интернетом через GPRS, вынужден не согласиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 26-Май-11, 13:04
	> Гугл молодец, но действительно, зачем нужен webp, когда в современном мире и > png для фотографий уже не проблема? Проблема. Ресайз. ЖПЕГ оптимизирован для скоростного и качественного ресайза (и это не только "ресайз файла" и генерация иконок, но и банальный вывод на экран!). Чтобы ресайзить ПНГ, нужно либо юзать фотошоп (всякий unsharp+кубическая интерполяция и пр), либо получать на выходе блевотные картинки. Например просто вывод фото в ПНГ с разрешением 4000х3000 (камеры размером 12МПикс) в хорошем качестве на экран ноута на Атоме займёт минуту. Хотите просматривать фотки со скоростью 1шт/минута? =) Не знаю как ВебП, но ПНГ *ужасен* для хранения фоток.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от alltiptop (ok) on 26-Май-11, 13:11
	>[оверквотинг удален] >> png для фотографий уже не проблема? > Проблема. Ресайз. > ЖПЕГ оптимизирован для скоростного и качественного ресайза (и это не только "ресайз > файла" и генерация иконок, но и банальный вывод на экран!). > Чтобы ресайзить ПНГ, нужно либо юзать фотошоп (всякий unsharp+кубическая интерполяция > и пр), либо получать на выходе блевотные картинки. Например просто вывод > фото в ПНГ с разрешением 4000х3000 (камеры размером 12МПикс) в хорошем > качестве на экран ноута на Атоме займёт минуту. Хотите просматривать фотки > со скоростью 1шт/минута? =) > Не знаю как ВебП, но ПНГ *ужасен* для хранения фоток. Сколько ещё ждать чтобы полностью отказаться от форматов сжатия с потерями картинок и звука? Пару лет или семь? В любом случае всё ведёт к этому. В данном случае webp как бы намекает, что используется в интернете, мало какие сайты грешат большими картинками, разве что одной и то на фоне (или коллекция тех же фотографий, оригиналы которых безусловно опять же лучше хранить в png), тут простительно пока jpg или webp, но использовать в дизайне самого сайта как то стрёмно, тем более даже всякие градиенты и кнопки уже css'ом делают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Май-11, 15:15
	> Сколько ещё ждать чтобы полностью отказаться от форматов сжатия с потерями картинок > и звука? Пару лет или семь? В любом случае всё ведёт к этому. Фигня вопрос: нежатая картинка снятая телефоном весит какие-то 12 мегов. А теперь представьте себе что вы зашли в фотогалерею. Я вижу некоторую разницу между тем будет ли у меня страница грузиться секунду или 12 секунд :). Кстати, чего мелочиться то? Давайте уж сразу нежатое видео. С HD разрешением! Ну подумаешь, какие-то жалкие 200 гигз на короткометражный ролик в HD. Если у вас есть гигабитный анлим, вы даже можете попробовать посмотреть его в реальном времени по сети :). Хотя HD не круто. Лучше сразу гнать нежатым сразу что-то типа HD4K и подобные профессиональные студийные форматы высокого разрешения. Чтобы уж наверняка диски и сеть не простаивали зазря.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Бубликов on 26-Май-11, 13:41
	Открыл Paint винды, сделал картинку 4000 на 3000. Изменение масштаба - моментально. Запись картинки в файл - моментально. Процессор Селерон 2 ГГц. Где ваши тормоза при работе PNG?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от z (??) on 26-Май-11, 15:02
	>Открыл Paint винды, сделал картинку 4000 на 3000. Изменение масштаба - моментально. Запись картинки в файл - моментально. Процессор Селерон 2 ГГц. Где ваши тормоза при работе PNG? при работе с реальными фотографиями, где очень мало однородных областей т.е. где deflate просто задыхается
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Май-11, 15:18
	> Открыл Paint винды, сделал картинку 4000 на 3000. А как насчет открыть реальную фотку на 12 мегапикселей и ее посохранять в файл? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Май-11, 17:38
поддерживаю решение мозиллы, пусть сперва допилят его, и если будут реальные преимущества то можно и поддержку добавить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Google начинает продвижение формата WebP в своих сервисах. M..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Май-11, 21:29
> Что касается сторонних продуктов, то поддержка WebP добавлена в web-браузеры Chrome и Opera, ... Chrome? Сторонний продукт? х_х
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема