The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 15-Апр-11, 21:21 
До настоящего времени существовала брешь между open source кодеками Speex и Vorbis. Первый подходил для кодирования голоса на низких пропускных способностях в реальном режиме времени, однако имел не самые высокое качество даже при высоких битрейтах, второй имеет достаточно высокую задержку кодирования (Latency (http://en.wikipedia.org/wiki/Latency_%28audio%29)), что не позволяло использовать его в телефонии.


В недрах организации Xiph.org (http://Xiph.org) недавно был разработан новый формат сжатия аудио под кодовым названием Opus (http://www.opus-codec.org/), который объединяет в себя лучшие технологии, реализованные в кодеках SILK (недавно открытый (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25802) компанией Skype) и CELT, разработанный ранее также Xiph.org.


Основные возможности Opus:


- Дискредитация от 8 до 48KHz;
- Битрейт от 8 до 510 Kbit;
- Поддержка переменного (VBR) и постоянного потоков (CBR);
- Поддержка как узкополосного, так и широкополосного звука;
- Подде...

URL: http://listening-tests.hydrogenaudio.org/igorc/results.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30262

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


5. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  –2 +/
Сообщение от анон on 15-Апр-11, 21:43 
он поддерживается в vlc?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от h31 (ok) on 15-Апр-11, 22:10 
Не издевайся. Нет, конечно же. Кодек совсем новый же.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

15. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от remm on 16-Апр-11, 09:38 
> Кодек совсем новый же.

Разве это мешает добавить его в libav

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

21. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Апр-11, 11:10 
Тонко.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

26. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от srgaz on 16-Апр-11, 14:28 
Они думают, это типа mp3.... не понимая что это для устройств.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

27. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 16-Апр-11, 18:53 
А почему - для устройств? Типа, в остальных местах такой кодек не нужен? :)
[edit] судя по файлу лицензии - там могут быть патентные проблемы из-за юзежа куска кодека от скайпа. Видимо, парни из скайпа глядя на мпеглу тоже денег захотели :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

10. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  –6 +/
Сообщение от поцанчик (ok) on 15-Апр-11, 22:50 
толку от опен-сорц кодеков ноль. Висит груша - нельзя скушать. лучше бы свободный кодек выпустили
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от xxx (??) on 16-Апр-11, 12:56 
Опять толпа бакланов заминусовала =( А ведь чувак прав, нафиг нужны исходники если они обложены патентами и фашистскими лицензиями.

Уже неделю ищу подходящий кодек для речи, исходников тьма, да только попробуй применить в своём девайсе - везде плати и спрашивай разрешения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

31. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 16-Апр-11, 19:13 
> применить в своём девайсе - везде плати и спрашивай разрешения.

А это... Speex? ILBC? Вроде ни на первый, ни на второй разрешения спрашивать не надо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

33. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 16-Апр-11, 20:59 
на ilbc точно надо, его из-за этого вынесли из состава поставки астериска
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

34. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 16-Апр-11, 21:34 
> на ilbc точно надо, его из-за этого вынесли из состава поставки астериска

Именно роялтей там не треюуют как я понимаю. Хотя условия и правда мутноваты. Ну тогда speex, видимо, остается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

35. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +1 +/
Сообщение от xxx (??) on 17-Апр-11, 00:00 
Со Speex вышла проблемка, вроде всем подходит, но не хватает мощи микроконтроллера, а на нормальный проц пока нет возможности перейти. Уже персмотрел кучу кодеков, и, к сожалению, из свободных либо неоптимизированны под встраиваемые системы, либо ещё совсем сырые. Для псевдосвободных кодеков есть "эталонные" исходники, но они жутко неоптимизированны. А Speex вообще классный кодек, жалко, что под VLSI всё никак плагин запилить не могут, хотя обещали ещё 3 года назад.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

44. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от 1 (??) on 18-Апр-11, 08:37 
codec2
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сегфолтится"  +/
Сообщение от BrainFucker email on 15-Апр-11, 23:24 
(gdb) r
Starting program: /media/G/BFHome/Desktop/Files/Install/SVN/ietfcodec/src/test_opus 2 44100 2 64000 Insect.wav Insect.opus

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x0804c7ca in celt_encoder_ctl (st=0x0, request=10003) at celt.c:1834
1834             st->signalling = value;

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от dammer email(ok) on 16-Апр-11, 02:19 
~/Temp/opus-0.9.2$ ./src/test_opus 0 16000 2 4000 ~/Безымянный.wav ~/1.opus
Encoding 16000 Hz input at 4.000 kb/s in auto mode with 320-sample frames.
average bitrate:               1.207 kb/s
active bitrate:                5.200 kb/s
bitrate standard deviation:    0.167 kb/s
~/Temp/opus-0.9.2$
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от BrainFucker email on 16-Апр-11, 20:45 
А у тебя не сегфолтится при mode 2, частоте 44100 и стерео?
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Апр-11, 08:43 
а где тупо mp3?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Апр-11, 12:04 
А зачем MP3, если там AAC в тестировании? Он немного лучше MP3.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

28. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 16-Апр-11, 18:57 
> а где тупо mp3?

Настолько в ж.... что вообще не попал в кадр. Где же еще?! :) Вы вообще пробовали слушать MP3 @ 64Kbps? И как, вам понравилось? А я вот почему-то слышу ватное шамкание вместо звука. Даже VBR 64 кбита - довольно уныло.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

38. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  –1 +/
Сообщение от anonymous vulgaris on 17-Апр-11, 04:55 
> :) Вы вообще пробовали слушать MP3 @ 64Kbps? И как, вам понравилось? А я вот почему-то слышу ватное шамкание вместо звука. Даже VBR 64 кбита - довольно уныло.

тут видимо что то с ушами, может опенсорс в них застрял. или может и сами не пробовали. при перекодировке речи с cbr 128Kbps/44kHz (или больше) на cbr 64Kbps/44kHz разницы просто не заметно. если же <44kHz то и на 56, а то и 48 практически не заметно. vbr кстати как раз для речи не особо помогает

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

41. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от Docent (??) on 17-Апр-11, 14:25 
> тут видимо что то с ушами, может опенсорс в них застрял

Что-то с логикой твоей стало...
Это ты наверное про себя, раз не слышишь разницу.
В mp3 < 128kbit даже я со своим неважнецким слухом отчетливо слышу искажения без сравнения с оригиналом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

43. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от anonymous vulgaris on 18-Апр-11, 03:41 
> В mp3 < 128kbit даже я со своим неважнецким слухом отчетливо слышу  искажения без равнения с оригиналом.

а тут еще и что то  с глазами, написано же четко - при перекодировке речи. а Цецилия Бартоли в опере Моцарта это не речь все таки.


Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

42. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от thdolphin on 17-Апр-11, 19:39 
Латентность кодирования выше чем у представленных в тестировании, т.е. он заранее обречен. Речь-то о телефонии, т.е. о реалтайме.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Апр-11, 08:44 
и почему сравнивали в таком дерьмовом качестве, а не 320...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от dimqua (ok) on 16-Апр-11, 09:54 
Кодек ведь создан для телефонии, разве нет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

19. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от Shtucer (ok) on 16-Апр-11, 09:57 
> и почему сравнивали в таком дерьмовом качестве, а не 320...

Потому что телефония. И, как это ни странно, кто-то скорость своего интернет-соединения измеряет сотнями килобит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

29. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 16-Апр-11, 18:58 
> и почему сравнивали в таком дерьмовом качестве, а не 320...

Потому что в новости написано: есть "скоростные" кодеки. Есть "низкоскоростные". А вот промежуток между ними не был заполнен.  Теперь это исправлено, при том скорее всего этот кодек неплохо выступит и при перекосе в ту или иную сторону. А почему бы и нет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

24. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +2 +/
Сообщение от xxx (??) on 16-Апр-11, 12:50 
>Opus, который объединяет в себя лучшие технологии, реализованные в кодеках SILK (недавно открытый компанией Skype) и CELT, разработанный ранее также Xiph.org.

Круто загнули: "объединяет в себе лучшие технологии". Либо я что-то не понял, либо это УГ судя по коду и файлу README тупо использует готовые CELT и SILK. Второй причём, проприетарная патентованая поделка.

Вообщем я огорчен, думал действительно новый годный свободный кодек, а выходит хрень какая-то.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 16-Апр-11, 19:09 
Хм... действительно, похоже что часть которая использует куски SILK - обладает проблемами с патентами. Ну и смысл тогда в таком кодеке? Опять геморрой как с AAC/MP4/... ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

40. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Апр-11, 10:16 
А почему в тестировании кодеков небыло формата ATRAC3plus?
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

46. "В тестировании кодеков на битрейте 64Kbit победил свободный ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-11, 04:10 
Потому что народ от ATRAC1/2 еще не проблевался после попыток вытащить без искажений звук с соневских MD.
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру