> Могу точно сказать, что Iceweasel, написанный безо всякого Python,

Да, конечно, там XUL. Тоже скриптоязык. JS еще всякие, аналогично (хотя нынче jit осваивают хотя-бы). Какая нахрен разница? Тормозить умеет любой интерпретатор. Потому что интерпретаторы по определению сливают компиляторам. В многие разы. Компилятор генерит код реализующий заданную логику программы. В результате в проц отправится только поток команд программы. И никакого балласта. Интерпретаторы не генерит код, он выполняет программу постепенно. Поэтому поток команд состоит из множества действий самого интерпретера, сильно разбавляющих собой логику программы. Ну и ессно оно такое тормознее во многие разы - чудес не бывает. Вьюжлвасик вон тоже всю жизнь за тормоза ругали ... и он тоже реализовывал свою велосипедную VM, интерпретируя какой-то самопальный байткод. Ну прямо питон, 1 в 1 почти :)

> тормозит больше, чем все указанные приложения, вместе взятые.

Так напишите на питоне аналог делающий тоже самое и посмотрите какой там будет феерический пи...тонец :)

> А программы на Visual Basic вообще работали на 486/8 безо всяких тормозов.
> Нормальные программы, конечно.

Ну да, щаз. Без тормозов. Помню было дело, один товарисч потребовал на полном серьезе весьма скромный такой PIV 2.8GHz (почти топовый проц на тот момент) для своей поделки на VB... чтобы читать данные из COM порта на скорости 115200 бит/сек. Это, кхм, он 11 кил/сек не успевал иначе разгрести и иногда данные терялись, а поскольку товарисч был еще и криворук, прога в итоге ждала недостающие байты вечность :).На 486 оно было неработоспособно в принципе по этой причине. Оно же, но переписанное на сях спокойно хавало столько же на самом задрипанном 80486, хаха.

>> Я считаю что уж лучше качество, чем количество.
> А я считаю, что профильный софт лучше пусть пишет тот, кто понимает
> в профильном направлении,

Пусть хоть лысый черт пишет, это иррелевантно. А пользовательское дело - посмотреть на качество и сделать вывод: нужна ему вон та какашка или нет. Потому что софта нынче - хоть жопой жуй, на почти все случаи жизни есть. А вот выбрать из over 20 000 пакетов и еще 100500 того что туда не попало то что не будет отходами мозговой деятельности, а будет работать, желательно еще и хорошо - вот это уже не такая уж тривиальная задача, благодаря говнокодерам. Процесс очень напоминает фразу "а 33 богатыря в помойке ищут 3 рубля...".