>Разве терминология живёт своей жизнью, отдельно от людей, её использующих???

Вопрос неправильный. Жизнь терминологии неразрывна с людьми, её использующими, т.к. именно они её и используют. Это масло масленное. Правильный вопрос когда прозвище становится именем. Т.е. если все вокруг называют начальника козлом и все знают, что кто этим подразумевается, это не есть его имя до тех пор, пока сам козёл с этим не согласится. Это есть обзывательство. А если сам козёл ещё и выступает против такой клички (как это делает Столлман), то это ещё и невежественно.

>Кому ещё, как не разработчикам ядра и клепателям дистрибутивов, решать, как называется ядро и дистрибутив/сообщество/экосистема/юзерспейс?

Самим разработчикам экосистемы - т.е. GNU-разработчикам и RMS в первую очередь. А разработчикам ядра и особенно Тролдвальдсу есс-но импонирует, когда все кругом кричат Linux, а не GNU.

>Если разрабов ядра устраивает называть ядро Linux kernel, то этого достоточно, чтобы считать название Linux kernel "правильным" названием ядра.

Если работников устраивает называть начальника козлом, то этого достаточно, чтобы считать имя козёл "правильным" именем, а не оскорбительным прозвищем?

>И выражение "навязал неправильную терминологию" применительно к ним как-то неуместно, не находите?

Не нахожу.