The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"RAID чтение"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Оптимизация и Промышленные системы (Хранилища данных)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"RAID чтение"  +/
Сообщение от Andrey (??) on 25-Мрт-11, 15:16 
есть 12 дисков. нужно быстрое чтение БД.
что лучше?
1. RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска?
2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков?

а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном зеркале).

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "RAID чтение"  +/
Сообщение от juriskr (ok) on 25-Мрт-11, 16:32 
> есть 12 дисков. нужно быстрое чтение БД.
> что лучше?
> 1. RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска?
> 2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков?
> а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном
> зеркале).

1. Что значит быстрое чтение ? 100 Мб/с это будет быстро дла Вас ? А 400Мб/с ? У вас наверняка есть абсолютные значения которые требуютца.
2. Допустим мои тесты показали мне, что использовать RAID 5 с кол-вом дисков больше 6 не дает смысла в моей конфигурации: OpenSolaris + ZFS + 12 x IBM SAS 300GB 15K + ServerRAID10K контроллер. На чтение удалось  ~ 570Мб/с.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "RAID чтение"  +/
Сообщение от Andrey (??) on 26-Мрт-11, 05:52 
>[оверквотинг удален]
>> 2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков?
>> а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном
>> зеркале).
> 1. Что значит быстрое чтение ? 100 Мб/с это будет быстро дла
> Вас ? А 400Мб/с ? У вас наверняка есть абсолютные значения
> которые требуютца.
> 2. Допустим мои тесты показали мне, что использовать RAID 5 с кол-вом
> дисков больше 6 не дает смысла в моей конфигурации: OpenSolaris +
> ZFS + 12 x IBM SAS 300GB 15K + ServerRAID10K контроллер.
> На чтение удалось  ~ 570Мб/с.

1. быстрое чтение означает какой из двух предложенный вариантов быстрее, просто у меня сейчас нет времени на тестмрование. Абсолютное значение для нас чем быстрее тем лучше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "RAID чтение"  +/
Сообщение от Andrey (??) on 26-Мрт-11, 06:00 
у вас bonnie тест есть?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "RAID чтение"  +/
Сообщение от _SOLDIER on 26-Мрт-11, 19:05 
> 1. быстрое чтение означает какой из двух предложенный вариантов быстрее, просто у
> меня сейчас нет времени на тестмрование. Абсолютное значение для нас чем
> быстрее тем лучше.

Меня всегда умиляет аргумент "нет времени". То есть - у него времени нет, а у кого-то его вагон. Чтобы проделать все тесты, которые нужны автору - и выдать ему (всему такому занятому) четкий и готовый ответ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "RAID чтение"  +/
Сообщение от iasb (??) on 26-Мрт-11, 23:43 
>> Абсолютное значение для нас чем
>> быстрее тем лучше.

вопрос не о чем (пока) - кеш с перфетчем

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "RAID чтение"  +/
Сообщение от Andrey (??) on 27-Мрт-11, 08:39 
>> 1. быстрое чтение означает какой из двух предложенный вариантов быстрее, просто у
>> меня сейчас нет времени на тестмрование. Абсолютное значение для нас чем
>> быстрее тем лучше.
>  Меня всегда умиляет аргумент "нет времени". То есть - у него
> времени нет, а у кого-то его вагон. Чтобы проделать все тесты,
> которые нужны автору - и выдать ему (всему такому занятому) четкий
> и готовый ответ.

у меня были ситуации что времени вагон и тестируй не хочу, но в данный момент нет времени, могу предоставить результаты raid60 raid10, интересует? вы что хотели сказать по существу?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "RAID чтение"  +/
Сообщение от zd3n (ok) on 28-Мрт-11, 06:52 
ИМХО:
по скорости будет лучше RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска.

но я бы сделал так:
RAID50 = 2 x RAID5 по 5 дисков + 2 HotSpare
т.к. надёжность важнее...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "RAID чтение"  +/
Сообщение от Zl0 (ok) on 06-Апр-11, 13:26 
Можно я тоже присоединюсь, чтобы не создавать аналогичную тему
Какое решение будет быстрее работать под DB,svn + много файлов небольшого объема

raid1   WD Raptor 10K RPM
rai10   WD Black RE 7200 RPM

Тестировать некогда да и неначем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "RAID чтение"  +/
Сообщение от LSTemp (ok) on 27-Апр-11, 04:07 
> есть 12 дисков. нужно быстрое чтение БД.
> что лучше?
> 1. RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска?
> 2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков?
> а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном
> зеркале).

ты совсем дебил или только учишься?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру