> Конечно, сейчас выдумано так, что если ты отснял фильм и хочешь его
> продать, другие не могут его скачивать свободно, тем самым позволяя тебе
> заработать. Государство может разрешить свободное скачивание всего что угодно в сети,
> но в данном случае создатель фильма не получит денег.
> Вы сами ответили на свой вопрос. Вы ущемили свободу правообладателя, ибо он
> снимал фильм в расчёте, что каждая копия будет продаваться за деньги.
> Государство разрешает это, и он поступает "правильно" с точки зрения закона.
> Эта заезженная пластинка про то, что копия совершается за нулевую стоимость
> не работает. Производитель фильма ориентируется не на количество предложения, а на
> возможный спрос.

Вроде бы правильно говорите. Только как объяснить то, что некоторые за фильмы народ голосует рублем смотря их в кинотеатрах, а некоторые  не в состоянии отбыть потраченных на них денег. Возьмем такой гипертрофированный пример: "Аватар" и "Предстояние". Посмотрев первый я сходил в кинотеатр, а второй даже не досмотрел. Может все-таки вопрос в качестве выпускаемой продукции, а не в пресловутой борьбе с пиратством?
Межет вспомните сколько денег собрала в том году википедия? И никто не выкручивал руки пользователям и не кричал "хочешь смотреть - плати".
А ВЫ уже заплатили свой налог с носителей? А ВЫ знаете какую часть денег забирают правообладатели? А авторы? А дистрибьюторы? Поинтересуйтесь.
P.S. И если вы не знали- непосредственные производители фильма зарплату получают еще на стадии производства фильма.