The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 09-Ноя-10, 21:32 
Кис Кук (Kees Cook), главный сисадмин kernel.org и лидер Ubuntu Security Team, предложил (http://lkml.org/lkml/2010/11/7/113) в списке рассылки разработчиков Linux-ядра с целью повышения безопасности расширить области использования в ядре страниц памяти, переведенных в режим "только чтение".  Данная мера позволит реализовать упреждающую защиту от эксплуатации уязвимостей, связанных с возможностью перезаписи областей памяти ядра, вследствие ошибок.


Цель инициативы проста - перевести ядро насколько это возможно  на работу с памятью в режиме только для чтения, особенно в местах в которых фигурируют указатели на функции и в точках возможного перехвата управления, которые являются главной мишенью атак злоумышленников, в случае обнаружения ошибок (http://lwn.net/Articles/410606/), приводящих к возможности записи в области памяти ядра.


В качестве базиса для реализации данной идеи предложено использовать ранее начатую в рамках проекта PaX работу по реорганизации таблиц указателей на ф...

URL: http://lkml.org/lkml/2010/11/7/113
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28587

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok) on 09-Ноя-10, 21:32 
а почему нельзя весь код сделать запрещённым для записи после инициализации (загрузил модуль и замок на него) а на все данные - запрет на исполнение ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +5 +/
Сообщение от GG email on 09-Ноя-10, 22:30 
видимо потому, что бывает надо что-нибудь позаписывать
бывает иногда
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok) on 10-Ноя-10, 13:15 
> видимо потому, что бывает надо что-нибудь позаписывать
> бывает иногда

а что надо то позаписывать ? и почему позаписываемое требуется исполнять ??? это специально сделанная задняя калитка для хакеров ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

38. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от Daemontux (ok) on 10-Ноя-10, 16:35 
Это наследие костылей x86
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от demimurych email(ok) on 09-Ноя-10, 22:34 
если я ничего не забыл
из за языков высокого уровня компиляторы которых часто перемешивают области данных с областями кода. т.е. нет четкой разницы что обозначив эту страницу памяти только на чтение ты тем самым не поставишь только на чтение часть данных.

поправьте меня если я подзабыл.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от segoon email(ok) on 09-Ноя-10, 22:58 
О чём вы говорите? Linux написан на сях и ассемблере.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Ноя-10, 23:27 
если ты пытался указать на трамплины, то они только в стеке.
Остальные компиляторы уже давно не путают код и данные, особенно те которые с модификатором const или static.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от dq0s4y71 (??) on 10-Ноя-10, 12:47 
И я не помню чтобы путали. Си[++] всегда рассовывал код и данные с разными типами хранения по соответствующим сегментам. Не знаю насчет старых версий Паскаля, но сейчас он, вроде бы, делает так же. Может быть, бейсики какие-нибудь валят код и данные в одну кучу?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  –1 +/
Сообщение от Frank email(ok) on 10-Ноя-10, 08:27 
Мешает отсутствие поддержки такого запрета на уровне процессора для многих архитектур (линукс не ограничивается работой только с современными CPU с поддержкой NX-бита, да).
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok) on 10-Ноя-10, 13:14 
NX-бит это "новость" конешно.. "The ARM architecture refers to the feature as XN for eXecute Never; it was introduced in ARM v6"
но со времён пентиумов (или даж 386, не помню) есть же это на x86 ???
http://fat-crocodile.narod.ru/protected/02_segments.html
Таблица 1. Формат дескриптора сегмента кода/данных.
3-й бит пятого байта     Code/Data     Если флаг установлен, дескриптор описывает сегмента кода, если сброшен – сегмент данных.
Свойства сегмента определяют его тип и правила использования (попытка использовать сегмент не по правилам обычно приводит к исключению #GP). Не вдаваясь в детали, можно выделить следующие типы сегментов:
    * Сегмент кода (code segment). Допустимо исполнение, может быть разрешено чтение.
    * Сегмент данных (data segment). Допустимо чтение, может быть разрешена запись.
используется в Глобальная таблица дескрипторов и заполняется при переходе в защищённый режим процессора, является одной из основ защищённого режима

можно же было для x86 почесаться, это же не один процессор и даже не несколько процессоров одной фирмы !

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от dalco (ok) on 10-Ноя-10, 13:59 
Кабы не соврать, но NX бит, случаем, не с четвертых пней (Prescott(?)) пошел? Если так, то раритетных компов еще слишком много.

P.S. Мне так вспоминается, что поддержкой NX оффтопик во времена XP SP2 хвастаться начал. А это не так уж давно было.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok) on 10-Ноя-10, 14:41 
> Кабы не соврать, но NX бит, случаем, не с четвертых пней (Prescott(?))
> пошел? Если так, то раритетных компов еще слишком много.
> P.S. Мне так вспоминается, что поддержкой NX оффтопик во времена XP SP2
> хвастаться начал. А это не так уж давно было.

я скопипастил описание не NX-бита а механизм защиты памяти защищённого режима 386 процессоров (ну мб 486 или пентиумов), и работал я на 486 с 95 виндой...
почему сей механизм не используется на x86 компах ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от Daemontux (ok) on 10-Ноя-10, 16:39 
>> Кабы не соврать, но NX бит, случаем, не с четвертых пней (Prescott(?))
>> пошел? Если так, то раритетных компов еще слишком много.
>> P.S. Мне так вспоминается, что поддержкой NX оффтопик во времена XP SP2
>> хвастаться начал. А это не так уж давно было.
> я скопипастил описание не NX-бита а механизм защиты памяти защищённого режима 386
> процессоров (ну мб 486 или пентиумов), и работал я на 486
> с 95 виндой...
> почему сей механизм не используется на x86 компах ?

в документации к pax и grsecurity все разжеванно

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

43. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok) on 10-Ноя-10, 22:55 
>>> Кабы не соврать, но NX бит, случаем, не с четвертых пней (Prescott(?))
>>> пошел? Если так, то раритетных компов еще слишком много.
>>> P.S. Мне так вспоминается, что поддержкой NX оффтопик во времена XP SP2
>>> хвастаться начал. А это не так уж давно было.
>> я скопипастил описание не NX-бита а механизм защиты памяти защищённого режима 386
>> процессоров (ну мб 486 или пентиумов), и работал я на 486
>> с 95 виндой...
>> почему сей механизм не используется на x86 компах ?
> в документации к pax и grsecurity все разжеванно

можно ссылку ? боюсь я не смогу самостоятельно найти

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

44. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от Daemontux (ok) on 11-Ноя-10, 07:25 
http://en.wikipedia.org/wiki/PaX
http://pax.grsecurity.net/docs/
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

45. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok) on 11-Ноя-10, 13:44 
> http://en.wikipedia.org/wiki/PaX
> http://pax.grsecurity.net/docs/

документацию я бы нашёл и сам, а вот где в ней про сложности с этим ?
> я скопипастил описание не NX-бита а механизм защиты памяти защищённого режима 386 процессоров (ну мб 486 или пентиумов)
> почему сей механизм не используется на x86 компах ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

46. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от анонимХ on 11-Ноя-10, 14:42 

Ограничение на запись на основе сегментов неудобно и неэффективно с точки зрения использования памяти, и AFAIK нигде не используется (для каждого типа сегментов в дескрипторах выделяется все адресное пространство, соответственно они пересекаются, и модифицировать код спокойно можно через дескриптор данных). Поэтому и придумали NX бит.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

47. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok) on 11-Ноя-10, 19:03 
> Ограничение на запись на основе сегментов неудобно и неэффективно с точки зрения
> использования памяти, и AFAIK нигде не используется (для каждого типа сегментов
> в дескрипторах выделяется все адресное пространство, соответственно они пересекаются,
> и модифицировать код спокойно можно через дескриптор данных). Поэтому и придумали
> NX бит.

зачем выделять для сегмента кода и сегмента данных всю память ? почему нельзя выделять именно столько сколько требуется ? контекстами щёлкают всё равно - при переключении задач

вобще сейчас принято использовать 1 общий сегмент для ядра и 1 общий сегмент для всего юзерспейса ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

49. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от анонимХ on 11-Ноя-10, 21:47 

>зачем выделять для сегмента кода и сегмента данных всю память ? почему нельзя выделять именно столько сколько требуется ?

А сколько требуется?:) Почитайте про используемую по у молчанию в linux модель памяти.

Внизу заметили что PaX может использовать SEGMEXEC путем деления виртуальной памяти пополам, но в стандартное ядро он не принят.

>вобще сейчас принято использовать 1 общий сегмент для ядра и 1 общий сегмент для всего юзерспейса ?

Почему один? Что значит общий? Перекрывающиеся сегменты для каждого процесса со своим адресным пространством. На самом деле документации в сети по этому поводу навалом, поищите.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

48. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от paxuser (ok) on 11-Ноя-10, 20:43 
> Ограничение на запись на основе сегментов неудобно и неэффективно с точки зрения
> использования памяти, и AFAIK нигде не используется (для каждого типа сегментов

В PaX используется на процессорах без поддержки NX. Есть много задач, где сегментов по 1.5 ГБ более чем достаточно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от segoon email(ok) on 09-Ноя-10, 21:37 
Вот ещё статья по схожей тематике: http://lwn.net/Articles/413213/
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +3 +/
Сообщение от non anon on 09-Ноя-10, 21:39 
Мило. Только почему-то не упоминается, в результате всего этого счастья в некоторых случаях ядро будет падать при загрузке.

>The reason the RO/NX patch from Siarhei Liakh is not upstream yet is rather mundane: it introduced regressions - it caused boot crashes on one of my testboxes.

Надеюсь, что эта инновация не пройдет в апстрим. Ну а в ubuntu она будет смотреться очень органично ;-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от GG email on 09-Ноя-10, 22:31 
врядли изза этого
просто пока пилили одно - отпилили что-то другое
так бывает
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Ноя-10, 23:04 
там речь о конкретном патче
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Ноя-10, 01:23 
"But there is no fundamental reason why it shouldnt be upstream. We can push it
upstream if the crashes are resolved"

Там речь о конкретных багах.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Ноя-10, 23:28 
> Мило. Только почему-то не упоминается, в результате всего этого счастья в некоторых
> случаях ядро будет падать при загрузке.
>>The reason the RO/NX patch from Siarhei Liakh is not upstream yet is rather mundane: it introduced regressions - it caused boot crashes on one of my testboxes.
> Надеюсь, что эта инновация не пройдет в апстрим. Ну а в ubuntu
> она будет смотреться очень органично ;-)

Ну а фигли - пытаются ставить NX bit на стек, а gcc туда сует трамплины.. вот и получаем бяку..

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +1 +/
Сообщение от Ананимуз on 09-Ноя-10, 23:59 
Тогда было бы логично, если бы бяка случалась чуть чаще, чем "on one of testboxes"
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от Дима (??) on 10-Ноя-10, 03:29 
>Ну а фигли - пытаются ставить NX bit на стек, а gcc туда сует трамплины.. вот и получаем бяку..

Ещё пять лет назад были патчи на glibc, gcc и остальных, заменящие такой код.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Ноя-10, 06:20 
существуют - только тогда прийдется отказываться от nested functions
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Nested-Functions.html.

что приводит к нарушению стандарта на язык C.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от paxuser (ok) on 10-Ноя-10, 07:03 
Во-первых, трамплины можно эмулировать: http://pax.grsecurity.net/docs/emutramp.txt
Во-вторых, вложенные функции для Си *не* стандартизированы и крайне редко встречаются. Но даже при отсутствии эмуляции код с вложенными функциями можно в порядке исключения (!) запускать на исполняемом стеке - paxctl и аналоги в помощь.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

35. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от JL2001 (ok) on 10-Ноя-10, 13:26 
> Во-первых, трамплины можно эмулировать: http://pax.grsecurity.net/docs/emutramp.txt
> Во-вторых, вложенные функции для Си *не* стандартизированы и крайне редко встречаются.
> Но даже при отсутствии эмуляции код с вложенными функциями можно в
> порядке исключения (!) запускать на исполняемом стеке - paxctl и аналоги
> в помощь.

или я не понимаю что такое трамплины или вот им замена в x86
http://stfw.ru/page.php?id=9905
Команды передачи управления
JMP target Имеет пять форм, различающихся расстоянием назначения от текущего адреса, и способом задания целевого адреса. При работе в Windows используется в основном внутрисегментный переход (NEAR) в пределах 32-битного сегмента. Адрес перехода может задаваться непосредственно (в программе это метка) или косвенно, т.е. содержаться в ячейке памяти или регистре (JMP [EAX]).

тоесть можно осуществить переход по заданому в переменной (регистре) адресу, тоесть запись в сегмент кода не требуется !

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от non anon on 09-Ноя-10, 21:41 
Вообще PaX печально знаменит тем, что падает по поводу и без.

Похоже, сотрудники Canonical решили защитить ядро по самой простой схеме: паникующее ядро нельзя взломать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от paxuser (ok) on 10-Ноя-10, 03:30 
Унылый вброс. По делу: разработчики PaX и Grsecurity выпускают стабильные патчи на 2.6.32.х, а hardened-sources-2.6.32-rX в Hardened Gentoo проходят дополнительные этапы стабилизации (и могут использоваться в других дистрибутивах). Не скажу, что всё всегда гладко, но "падает по поводу и без" - явное преувеличение. Сам встречал панику только пару раз и только на этапе загрузки ядра. Если тестировать ядра перед запуском в продакшен, проблем практически нет.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от анон on 10-Ноя-10, 04:40 
>По делу: разработчики PaX и Grsecurity выпускают стабильные патчи на 2.6.32.х, а hardened-sources-2.6.32-rX в Hardened Gentoo проходят дополнительные этапы стабилизации (и могут использоваться в других дистрибутивах).

То-то hardened-sources вечно замаскированы =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +1 +/
Сообщение от paxuser (ok) on 10-Ноя-10, 05:06 
> То-то hardened-sources вечно замаскированы =)

В не-hardened профилях - конечно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от Daemontux (ok) on 10-Ноя-10, 16:45 
> Вообще PaX печально знаменит тем, что падает по поводу и без.
> Похоже, сотрудники Canonical решили защитить ядро по самой простой схеме: паникующее ядро
> нельзя взломать.

pax то как раз не падает. Падают проги в которых активно используются "грязные хаки"

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  –5 +/
Сообщение от Zenitur on 09-Ноя-10, 22:54 
сисадмин kernel.org и лидер Ubuntu Security Team? Ничего себе... Убунтоиды делают что-то полезное!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от Anixx email on 10-Ноя-10, 03:28 
I am a kernel.org admin, where I work on maintaining the mirror network for the Linux Kernel, as well as handling user accounts.

https://wiki.ubuntu.com/KeesCook

То есть, его задача - поддержка сервера kernel.org и управление учетными записями пользователей, а вы что подумали?

Еще он прославился переводом серверов Linux Foundation с Red Hat на Ubuntu.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от Viliar (ok) on 10-Ноя-10, 03:36 
Cуровый убунтоид, однако. Под шапкой таки спокойнее, чем без нее. Зима, вон, впереди :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от анон on 10-Ноя-10, 04:36 
>Еще он прославился переводом серверов Linux Foundation с Red Hat на Ubuntu.

kernel.org пока еще на федоре, так что всё хорошо.

А linux foundation нехай падает =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от rm_ email(ok) on 10-Ноя-10, 07:40 
А разве уже так не делается?

...
[    0.675209] lo: Disabled Privacy Extensions
[    0.675346] Mobile IPv6
[    0.675349] NET: Registered protocol family 17
[    0.675407] PM: Resume from disk failed.
[    0.675418] registered taskstats version 1
[    0.675598] rtc_cmos 00:03: setting system clock to 2010-11-10 04:33:07 UTC (
1289363587)
[    0.675620] Initalizing network drop monitor service
[    0.675656] Freeing unused kernel memory: 600k freed
>>> [    0.675773] Write protecting the kernel read-only data: 6144k

[    0.675897] Freeing unused kernel memory: 240k freed
[    0.676015] Freeing unused kernel memory: 448k freed
[    0.693243] udev[77]: starting version 163
[    0.693392] input: AT Translated Set 2 keyboard as /devices/platform/i8042/serio0/input/input0
[    0.742266] Floppy drive(s): fd0 is 1.44M
...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +2 +/
Сообщение от Frank email(ok) on 10-Ноя-10, 08:33 
> А разве уже так не делается?

А читаем текст новостей по диагонали?
..._расширить_ области использования в ядре страниц памяти, переведенных в режим "только чтение"...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от i (??) on 10-Ноя-10, 08:23 
лучше бы перенесли не различные улучшения PaX и grsecurity, а все.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование страни..."  +/
Сообщение от ostin (ok) on 10-Ноя-10, 12:20 
vm86 используется в линуксе?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование доступ..."  +/
Сообщение от paxuser (ok) on 10-Ноя-10, 18:44 
Имя поправили, спасибо.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

42. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование страни..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Ноя-10, 20:51 
Я все-равно не понимаю, почему  нельзя было изначально в ядре запретить писать в сегмент данных код и запускать код из сегмента данных. Такие ограничения поддерживал еще 80286!!
Трмаплины gcc для вложенных функций? Это единственная проблема?! Если да -- выжечь трамплины и приделать любой безопасный костыль.
Честно говоря не понимаю смысла NX-бита, если в 286 уже все было, только не на уровне страниц, а на уровне сегментов.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

50. "Повышение безопасности Linux-ядра через использование страни..."  +/
Сообщение от Xaionaro (ok) on 13-Ноя-10, 10:35 
Припоминается одна ОС, у которой одной из основных задач при разработке ставилось организовать безопасную работу с ОЗУ. Всё разрабатывалась и разрабатывалась. А когда, наконец, было разработана, её потенциальный рынок давно завоевали другие ОС.

Я сейчас про "OS/2" :)

Однако вашу мысль я поддерживаю, за такое кол-во времени было бы весьма неплохо всё-таки успеть разобраться с подобными проблемами :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру