The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Выбор коллектора для FreeBSD"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Оптимизация и Промышленные системы (Увеличение производительнсти)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выбор коллектора для FreeBSD"  +/
Сообщение от 2ihi (ok) on 17-Янв-11, 09:50 
Добрый день, товарищи

Есть сервер на FreeBSD, который шейпит в Dummynet, натит в PF NAT трафик

netstat -w 1
input        (Total)           output
   packets  errs idrops      bytes    packets  errs      bytes colls
      119K     0     0       103M       110K     0        89M     0
      114K     0     0        98M       106K     0        85M     0
      119K     0     0       101M       112K     0        91M     0

есть задача посчитать все, лог в принципе достаточен в виде

Src_IP Dst_IP N_Byte Total_Pck

сейчас эту задачу выполняет NG_IPACCT через ноду NG_IPFW и NG_TEE примерно так:
ipfw show 200
netgraph 333 ip from any to X.X.X.X/24 via em0 in

но беда в том, что коллекционируется только одна сеть, в которой трафик 3-5% от суммарного, а нагрузку на процессор дает заметную (не сказать что большую), соответственно дав коллектору весь пролетающий трафик по ipfw - процесс swi1: net съедает 100% одного ядра

uname -a
FreeBSD 6.4-RELEASE #0: Mon Jan  5 10:25:31 KRAT 2009
накатить на более свежую версию возможности нет, опыты ставить категорически нельзя, возможно только переход на другой сервер с поднятием новой ОС, если конечно решения на 6.4 не будет.

Сервер имеет 2 ксеона 5450 с 4мя ядрами каждый, сетевые em, драйвера системные, память присутствует в количестве 4ГБ.


в какую сторону посоветуете посмотреть в плане выбора коллектора, трафик примерно 500-600 мегабит. Сам склоняюсь к переосмысливанию коннекта NG_IPACCT (миновать IPFW), или переход на flow-tools. Короче говоря буду рад любым советам, подсказкам, опыту использования..

Решения от sanfranCISCO не предлагать :) уж больно их ценовая политика бьет по карману при переходах производительности от уровня к уровню, дешевле, к сожалению, раскластеризоваться.

какие конфиги нужны - приведу, говорите, спрашивайте - отвечу.

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выбор коллектора для FreeBSD"  +/
Сообщение от sergey104 (ok) on 17-Янв-11, 13:08 
я бы для начала обновился, хотя бы до 7-й ветки, а лучше - 8-й и использовал ng_netflow.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выбор коллектора для FreeBSD"  +/
Сообщение от 2ihi (ok) on 17-Янв-11, 16:22 
> я бы для начала обновился, хотя бы до 7-й ветки, а лучше
> - 8-й и использовал ng_netflow.

ИМХО 7ка ничего особенного не даст, 8ка - да.. думаю стоит.. короче пока я тут ходил размышлял, тоже пришел к выводу что 8.1 нужно ставить.. правда #options FLOWTABLE как то смущает и на 8.0 наблюдал корки от нетграфа, но вроде пофиксили в 8.1

короче говоря +1 к нетфлоу...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру