The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от opennews on 25-Июл-10, 14:55 
Разработчик проекта x264, ранее опубликовавший (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26658) критическую статью, в которой был проведен анализ недостатков открытого компанией Google видеокодека VP8, представил (http://x264dev.multimedia.cx/?p=499)  обзор текущего состояния альтернативной свободной реализации декодера VP8 - ffvp8, подготовленной (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27126) в рамках совместной работы участников проектов FFmpeg и x264. Тестирование производительности показало заметное преимущество кода ffvp8, способного выдать на современных процессорах примерно на 30% больше кадров в секунду при показе видео с разрешением 1080p.
<center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/27425_1280053352.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>


Небольшой отрыв в скорости на процессорах Atom объясняется тем, что разработчики ffvp8 еще не приступили к оптимизации производительности для этого...

URL: http://x264dev.multimedia.cx/?p=499
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27425

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +5 +/
Сообщение от vix email on 25-Июл-10, 14:55 
во жгут ребята..
респект..
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +7 +/
Сообщение от 666joy666 email(ok) on 25-Июл-10, 15:04 
Суровые мужики показали как нужно работать:)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  –2 +/
Сообщение от EuPhobos (ok) on 25-Июл-10, 15:40 
Гыы, Мак при более мощьном проце, выдаёт более низкие показатели) Что очередной раз подтверждает уже и без того, подтверждённую теорию "платно - не значит качественно".
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от Andrew (??) on 25-Июл-10, 18:43 
Где Вы это увидели?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от EuPhobos (ok) on 25-Июл-10, 18:55 
Как бы, на диаграме, которая красуется наверху, в этой новости.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от Anonim on 25-Июл-10, 19:35 
Как бы на диаграмме C2D под макосью обошел более крутой i7.
i5 - камень как бы тоже другого уровня.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 26-Июл-10, 12:25 
> i5 - камень как бы тоже другого уровня.

А вон там рядом с атомом уж не мак ли? И производительность почти как у атома несмотря на кор :). Еще напрашивается вывод что интел конкурирует сам с собой. Или какого фига i5 натягивает с аццким отрывом i7? Сие как-то не дружит с позиционированием интеля что выводок i5 - это такой удешевленный i7 :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +1 +/
Сообщение от Filosof email(ok) on 26-Июл-10, 13:05 
"Оптимизация ещё в работе" как бы намекает, что где-то не эффективно используется распаралеливание (и7 имеет меньше частоту, хоть и болше ядер/потоков) и кеш.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (??) on 26-Июл-10, 13:19 
В данном случае у i7 частота в полтора раза меньше, так что неудивительно.Впрочем, что интел в линейки процов заигрался - согласен.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Июл-10, 14:05 
А на индекс посмотреть, не? QM. Это мобильный. У него занижена частота, может ещё что-то не то, см. спеки.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

42. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 26-Июл-10, 14:06 
>А на индекс посмотреть, не? QM. Это мобильный.

Это на две буквы больше, чем нужно пользователю АМД. :->

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

49. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 26-Июл-10, 19:56 
>Это на две буквы больше, чем нужно пользователю АМД. :->

Судя по чертыханиям в коментах на сайте x264dev - я не один такой кто не понимает юмора с такими именованием серий процов :P.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

45. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от Anonim on 26-Июл-10, 15:34 
Если смотреть на индекс, то такого процессора вобще не существует :)
Вот все мобильные камни http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?familyID=43402&M...
Процессора с индексом 620QM там нет. Поиск по сайту ничего не дал.
Чего там ребята тестировали – хз
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

47. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от Anonim on 26-Июл-10, 18:19 
Тестировали на i7-720QM с включенным турборежимом.
http://x264dev.multimedia.cx/?p=499#comment-5792
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

48. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 26-Июл-10, 19:36 
> У него занижена частота, может ещё что-то не то, см. спеки.

А теперь попробуйте объяснить юзерам что "вон тот i7 - это, дескать, карманный вариант героя, поэтому он дескать проигрывает даже удешевленной версии героя" :).Удачи в этом начинании.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

44. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от Anonim on 26-Июл-10, 15:20 
>>>А вон там рядом с атомом уж не мак ли? И производительность почти как у атома несмотря на кор :)

Ну и что? Рядом тоже мак и производительность на уровне. Сейчас это ни о чем не говорит.
По диаграммам я вижу только одно – слабая оптимизация кодека. Причем ощущение, что оптимизировали на одной-двух железяках с расчетом, что этого хватит на весь спектр процессоров.

>>>Еще напрашивается вывод что интел конкурирует сам с собой.

Так и есть. Особенно это видно в нижнем сегменте.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +1 +/
Сообщение от rfcr (ok) on 26-Июл-10, 12:25 
На самом деле скорей всего никто не ждет качества от платных продуктов (точнее его ждут от всех стабильных продуктов). От платных продуктов скорее ждут ответственности. Обычно эта ответственность оплачивается деньгами и закрепляется юридически - договором.

В бесплатных продуктах от ответственности могут отказываться. Так что ИМХО теорию "платно - не значит качественно" подтверждать и не надо.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +1 +/
Сообщение от Filosof email(ok) on 26-Июл-10, 13:10 
>На самом деле скорей всего никто не ждет качества от платных продуктов
>(точнее его ждут от всех стабильных продуктов). От платных продуктов скорее
>ждут ответственности. Обычно эта ответственность оплачивается деньгами и закрепляется юридически -
>договором.
>
>В бесплатных продуктах от ответственности могут отказываться. Так что ИМХО теорию "платно
>- не значит качественно" подтверждать и не надо.

Хмм... Если что-то не так работает в платном продукте, это не значит, что производитель обязуется это исправлять. Кроме слуечаев, если у Вас прямые крупные договора (как у МС и ХП). А их можно пересчитать по пальцам (ну ноги, возможно, понадобятся).
В остальном уровень ответственности у бесплатных продуктов порой выше, ввиду, зачастую, более прозрачной возможности общения с разработчиком(упрощённый бюрократический аппарат).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

43. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от MiG on 26-Июл-10, 14:44 
Так в юзерской лицензии того же микрософта написано, что компания не несёт ответственности за любой ущерб, причинённый софтом. Более того, не гарантирует что работа софта соответствует ожиданиям пользователя. Хоть эти самые ожидания и возникают в процессе чтения рекламы. ;-)

Уж не такой ли ответственности ждут от проприетарного софта?

Возьмите тот же Ред Хат: софт свободный (качай бесплатно с оф. сайта), договор - на обслуживание. Юридическая ответственность за поддержку есть, с софтом делай что хочешь (в рамках GPL). По-моему схемка гораздо приятнее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

46. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  –1 +/
Сообщение от EuPhobos (ok) on 26-Июл-10, 16:49 
Я это с самого начала и имел ввиду) Что приятнее пользоваться свободным ПО, а поддержку если надо - прикупить. Чем купить ПО, неизвестно какие баги в нём встретишь, неизвестно как их исправлять или писать подробный отчёт о них, и неизвестно вообще через сколько лет обновят его с исправлением. Потом тупо несёшь все балванки с платным ПО в мусорный ящик) ну или rm -rf

Я тут не конкретно о Яблочниках или М$-дае говорю, а вообще в целом. Это относится и к платным и закрытым движкам/cms сайтов, и о платной и закрытой телефонной платформе, и о всяких прошивках к мобильным устройствам, и причём всё, что делается на базе открытого ПО, закрывается и продаётся - в некачественном виде.

PS перечислил то, с чем мне приходилось сталкиваться и на что плеваться %)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +2 +/
Сообщение от анон on 25-Июл-10, 15:55 
Dark Shikari респект
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-10, 16:13 
Хорошее дело делают люди
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  –1 +/
Сообщение от KERNEL_PANIC (ok) on 25-Июл-10, 17:32 
Всегда их уважал, и теперь они не разочаровали!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от Skipper_gmr email on 25-Июл-10, 17:46 
Вот это правильно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от Arcturus (ok) on 25-Июл-10, 17:46 
Так и должно быть: открытая спецификация и свободные реализации.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от аноним on 25-Июл-10, 22:59 
>Так и должно быть: открытая спецификация и свободные реализации.

ага ага ознакомься с сабжем
открытая спецификация не совпадает (!) с референсным кодеком
гугл-вей

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (??) on 26-Июл-10, 13:22 
>>Так и должно быть: открытая спецификация и свободные реализации.
>
>ага ага ознакомься с сабжем
>открытая спецификация не совпадает (!) с референсным кодеком
>гугл-вей

Ну, тут на гугл валить не стоит. Явно это не их вина, а еще On2. А гугл поступил как праз правильно - в максимально короткие сроки выкатил WebM - хоть какой, но есть. И теперь параллельно идут его допиливание и встраивание в браузеры. Иначе все дружно жрали бы h264.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

50. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от аноним on 26-Июл-10, 21:26 
>Ну, тут на гугл валить не стоит

Откуда столько любви к этой мерзкой конторке?

>Явно это не их вина, а еще On2

On2 практически нет, а "спецификацию" гугель обубликовал спустя многие месяцы после покупки. Запрет исправления багов!!!! - сугубо их вина.

>А гугл поступил как праз правильно - в максимально короткие сроки выкатил WebM

И кому он нужен, простите, этот ваш webm? Все как юзали h.264 и xvid, так и юзают.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

52. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от ЬЫР on 28-Июл-10, 00:38 
И кому он нужен, простите, этот ваш firefox? Все как юзали IE, так и юзают.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

53. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от аноним on 28-Июл-10, 06:38 
>И кому он нужен, простите, этот ваш firefox?

Пропал бы он завтра - даже не заметили бы. Опера рулит, а хром подруливает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Июл-10, 20:49 
> Например, когда результат "a-b", где переменные "a" и "b" могут попадать в
> диапазон от -255 до +255, является отрицательным, требуется привлечение
> дополнительного девятого знакового бита

Мне кажется, или здесь действительно ошибка ? Если а и б в указанных пределах то они и так уже 9 битовые.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +2 +/
Сообщение от Lain_13 email on 25-Июл-10, 21:37 
Перевод, как обычно, жжот.
> A simple example in the case of x86 is abs(a-b), where a and b are 8-bit unsigned integers.  The result of “a-b” requires a 9-bit signed integer (it can be anywhere from -255 to 255), so it can’t fit in 8-bit.

Простой пример в случае для архитектуры x86: abs(a-b), где a и b это 8-битные без-знаковые целые значения. Результат вычисления "a-b" требует 9-битное число со знаком (может быть на промежутке от -255 до 255) и таким образом не может вместиться в 8 бит.

Т.е. значения a и b попадают в диапазон от 0 до 255, а вот их разница...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

51. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  –1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Июл-10, 00:27 
0 - 255, Сколько будет?

Правильно -  11111111 + знаковый бит.


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +2 +/
Сообщение от Lain_13 email on 25-Июл-10, 21:46 
Кстати, там ещё рассказывается про операцию satsub, которая здесь лишь указана. Она возвращает разницу если она положительна и 0 если разница отрицательна. После вычисления a-b и b-a для значений выполняется операция or (или), которая и возвращает не нулевое значение если оно там есть.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +6 +/
Сообщение от FPGA (ok) on 25-Июл-10, 22:46 
Не видно результатов для процессоров AMD.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  –6 +/
Сообщение от universite email(ok) on 26-Июл-10, 01:20 

Троллям советую аргументировать свои претензии к АМД, а не голословно высказываться.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

38. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +1 +/
Сообщение от Filosof email(ok) on 26-Июл-10, 13:13 
>Не видно результатов для процессоров AMD.

не помешали б, но для определения динамики и этого достаточно. Они ж сравнивают не производительность процов, а разницу в работе кодеков.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 26-Июл-10, 07:35 
На самом деле всё вообще  может быть гораздо быстрее чем оно есть. Я в этом окончательно уверился увидев как на моей системе (старенький ноут с видео Intel 82852/82855, которая даже ни про какие шейдеры ничего не знает) летает Enlightenment e17 со всеми эффектами и, самое чудесное,  как на ней играется видео командой "mplayer -vo x11 %F"- наприемер при проигрывании FLV (проигрывание которого в браузере "как положено" жрёт 100% CPU) проц (при полностью софтовом декодировании и воспроизведении) загружен всего на 4% и при этом, внимание!, даже к самому видео без всякой запинки применяются эффекты композиции (прозрачность) в любых наслоениях!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от FractalizeR email(ok) on 26-Июл-10, 10:31 
Это вы о чем сейчас? "Реклама моего домашнего компа"?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +1 +/
Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 26-Июл-10, 11:36 
>Это вы о чем сейчас? "Реклама моего домашнего компа"?

Основная мысль какбы в первом предложении, а дальше иллюстрация.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от vi on 26-Июл-10, 11:43 
>>Это вы о чем сейчас? "Реклама моего домашнего компа"?
>
>Основная мысль какбы в первом предложении, а дальше иллюстрация.

+1 и 100500

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от FractalizeR email(ok) on 26-Июл-10, 12:13 
>На самом деле всё вообще  может быть гораздо быстрее чем оно есть

Мысль философская, ничего не скажешь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

35. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  –2 +/
Сообщение от User294 (ok) on 26-Июл-10, 12:36 
>самое чудесное,  как на ней играется видео командой "mplayer -vo x11 %F"-

Посмотрите сколько % проца при этом кушает только вывод на экран. А если HD подсунуть? Половина проца уйдет на чисто вывод видео на экран :). Посему вас думается еще ждут сюрпризы по обнаружению того что это не предел и с акселерированным выводом видео можно еще больше :)

>наприемер при проигрывании FLV (проигрывание которого в браузере "как
>положено" жрёт 100% CPU) проц (при полностью софтовом декодировании и воспроизведении)

У флеша удивительно тормозной вывод видео на экран. Связано сие с тем что как я понимаю, вывод декодера должен комбинироваться с картинкой нагенеренной остальным флешом. Ессно сие аццки тормозит.

>загружен всего на 4%

Наверное это был мувик 320х240 на интернетовском битрейте. Такое извините даже дохлый ARM на 400МГц декодирует...

>и при этом, внимание!

Какой восторг. Человек только что обнаружил что флеш - тормозилово :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

54. "Альтернативная реализация декодера VP8 обогнала по производи..."  +/
Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 29-Июл-10, 05:49 
>У флеша удивительно тормозной вывод видео на экран. Связано сие с тем
>что как я понимаю, вывод декодера должен комбинироваться с картинкой нагенеренной
>остальным флешом. Ессно сие аццки тормозит.

В этом и прикол, от это меня и поразило, что если включить прозрачность, сквозь играющееся в mplayer видео видно то, что под ним. Причём можно открыть насколько mplayer-ов и расположить друг над другом, и видео в них будет играться и комбинироваться. И при этом нагрузка на проц копеечная. А если смотреть тот же видеоклип в браузере, то нагрузка на проц 100%.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру