The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Язык REXX вновь становится популярным"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от opennews on 29-Май-05, 18:21 
Вышли две новые статьи посвященные языку REXX: "Rexx: Power Through Simplicity (http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2005/05/26/rexx.html)" и "Free Rexx Runs Everywhere (http://www.osnews.com/story.php?news_id=10658)".

REXX - скриптовый язык доступный для огромного числа  платформ и операционных систем; обладающий стандартом, которого придерживаются все реализации; имеющий объектно-ориентированные версии, которые совместимы (вверх) со стандартным процедурным языком; сочетающий простоту и мощь.


REXX был придуман в корпорации IBM 25 лет назад, а в наше время опять становится популярным.


Основная концепция REXX - "все есть строка". Пользователю (программисту) не нужно объявлять переменные, REXX автоматически распределяет память, когда вы обращаетесь к ним в первый раз.


URL: http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2005/05/26/rexx.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5535

Cообщить модератору | Наверх | ^

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от MaximKuznetsov on 29-Май-05, 18:21 
"все есть строка" - Zen of tcl,
http://wiki.tcl.tk/10945
так что REXX не одинок в этом подходе :-)

Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от Валерий Седлецкий on 30-Май-05, 12:51 
REXX является одним из идейных предшественников tcl,
так что это неудивительно. Так что tcl лишь заимствовал
этот подход у REXX'а
Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от achmed email(??) on 30-Май-05, 09:23 
"Пользователю (программисту) не нужно объявлять переменные, REXX автоматически распределяет память, когда вы обращаетесь к ним в первый раз."

С таким подходом, на этом ЯП можно писать программы
не более чем 100 строк.

Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от LightElf on 30-Май-05, 16:56 
>"Пользователю (программисту) не нужно объявлять переменные, REXX автоматически распределяет память, когда вы
>обращаетесь к ним в первый раз."
>
>С таким подходом, на этом ЯП можно писать программы
>не более чем 100 строк.

Это _НЕ_ так. Примеров тому масса.

Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от achmed email(??) on 31-Май-05, 14:06 
Мне сразу вспомнился perl, там тоже можно явно не поределять переменные
(если не использовать директиву use strict), но от этого больше вреда чем
пользы, это таит в себе трудно обнаруживаемые ошибки (не так написал имя
переменной и  все пошло кувырком), нет строгой типизации, т.е. поддержка
со стороны компилятора (транстлятора) по обнаружению только синтаксических
ошибок, а с семантикой разбирайся сам.
Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от V.Step on 30-Май-05, 19:25 
Приведу один пример - rexxmail - SMTP/POP3 клиент - 11 000 строк.
Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "про хладное тело..."
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Май-05, 11:46 
>"Пользователю (программисту) не нужно объявлять переменные, REXX автоматически распределяет память, когда вы
>обращаетесь к ним в первый раз."

>С таким подходом, на этом ЯП можно писать программы
>не более чем 100 строк.

Да не-е-е... Можно и больше. Точно-точно. Сам написал примитивный разбор html для "вытягивания" ссылок из него на REXX в OS/2. Но это не от того, что REXX /настолько/ хорош, а от того, что ничего другого не было (ну, в смысле, от незнания - _я_ ничего другого не знал...). Никаких вам регекспов -- substr() и компания, набор уровня Бейсика (местами "расширенный").

Но по жизни (да, по моей жизни :) ) rexx (restructured extended executor или что-то около того) есть именно расширенный командный интерпретатор -- rexx в cmd.exe, язык написания "батч-файлов", реже (сильно реже) - встроенный скриптовой язык в приложениях (fleetstreet, brake!, ...).

Причём именно /скриптовой/ язык, не ЯП [в широком смысле]...

Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от Аноним email on 30-Май-05, 09:36 
Супер язык. Я много писал на нем. Мощные возможность обработки строк (точнее неструктурированной информации). Можно сравнить с рег выражениями, только гораздо более понятный. один недостаток - медленный интерпретатор. Было бы неплохо, если он возродится (вместе с его родителем - а то загадили мелко(полу)софтом).
Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от Критик email on 30-Май-05, 15:21 
Не знаю на сколько он хорош, но заметно что в статьях постоянно идут сравнения с перлом. "Кулик с лебедем в одной берлоге не живут". Не станет он популярным...
Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от kand email on 30-Май-05, 16:47 
Во время оно, IBM сделала свою DB2. Нормального серверного SQL у нее и сейчас нет, а уж тогда это было вообще жуткое убожество, - даже понятия локальной переменной не было. Предполагалось, как тогда, так и сейчас, что любые осмысленные действия выполняют промежуточные серверные приложения, для к-рых наворотили кучу придурковатых (по современным меркам) инструментов.

Но! на каком языке писать элементарные приложения, в две-три-четыре операции, с одним if/else (такие *всегда* нужны) ?  На C + embedded sql ? Нельзя, за@#$ся быстро.  Так родился REXX, - в качестве скриптового языка программирования для DB2. Более того, и на настоящий момент альтернативы нет. И именно в таком качестве следует его воспринимать, а не сравнивать с Перлом.

Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от Ян Злобин on 31-Май-05, 00:51 
//Во время оно, IBM сделала свою DB2. Нормального серверного SQL у нее и сейчас нет//

Что за бред???  DB2 - лидер без вопросов, MS SQL и Oracle отдыхают.  Многие DB2-шные возможности вообще больше нигде не повторены.  Чего стоят только многомерные таблицы.

REXX - офигительная вещь, возможностей очень много, а то, что он дает доступ к любым функциям API делает его просто неограниченным по возможностям.  И интерпретатор очень быстрый.

Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от kand email on 31-Май-05, 12:13 
>//Во время оно, IBM сделала свою DB2. Нормального серверного SQL у нее
>и сейчас нет//
>
>Что за бред???  DB2 - лидер без вопросов, MS SQL и Oracle отдыхают.  

Ой! Вы, никак, менеджер проектов ? Что-то стилистика больно знакомая. Или админ ?

Ну, попробуйте, что-ли, запрограммировать что-нибудь на их sql'е. А потом сравните с Sybase, Microsoft, Oracle, Interbase,... Тогда и поговорим.

Cообщить модератору | Наверх | ^

21. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от borodark on 22-Июл-05, 00:25 
SQL это язык запросов. На нем не надо программировать  - для этого и есть REXX.
В DB/2 вообще не было процедур до версии 7(5?)IMHO потому как они там не нужны были - правильные пацаны на правильном SQL и без процедур умеют писать.

Cообщить модератору | Наверх | ^

22. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от kand on 22-Июл-05, 15:34 
> SQL это язык запросов. На нем не надо программировать  -
>для этого и есть REXX.

Я думаю, что именно такого мнения придерживается сама IBM по поводу SQL вообще и DB2 в частности.

>В DB/2 вообще не было процедур до версии 7(5?)IMHO потому как они
>там не нужны были - правильные пацаны на правильном SQL и
>без процедур умеют писать.

Мне это напоминает анекдот про гинеколога, к-рый двигатель автомобиля через выхлопную трубу собрал. Ну да, можно обходиться... Но надо ли ?

Случай DB2 SQL отличается особым цинизмом, т.к. все многие возможности в нём есть, иначе невозможно было бы писать триггера/процедуры, но они как будто специально сделаны неудобными, а в пакетных запросах вообще запрещены, для нашего удовольствия.

Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от LightElf on 30-Май-05, 17:04 
>Не знаю на сколько он хорош, но заметно что в статьях постоянно
>идут сравнения с перлом. "Кулик с лебедем в одной берлоге не
>живут". Не станет он популярным...

Трудно сказать определенно. Rexx очень удобен в роли встроенного скриптового языка OS. Под встроенностью понимается доступность из любого приложения.
То есть везде, где необходимы скрипты (макросы электронной таблицы, текстового процессора, пакета CAD) - используется Rexx (с добавлением специфических для данного приложения функций). Собственно в таком режиме он и используется.

Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "не трожьте хладное тело"
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Май-05, 11:28 
>>идут сравнения с перлом. "Кулик с лебедем в одной берлоге не живут". Не станет он популярным...

> Трудно сказать определенно. Rexx очень удобен в роли встроенного скриптового языка OS. Под встроенностью понимается доступность из любого приложения.

*Не* из любого приложения, а из специально для того написанного/заточенного.

И только в *одной* ОС (второй Ж) известной фирмы).

Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Помнится в  OS/2 был этот язык"
Сообщение от ZOD (??) on 31-Май-05, 11:38 
скрипты весьма неплохо писать было......
Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Помнится в  OS/2 был этот язык"
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Май-05, 11:58 
> ** в  OS/2 был этот язык

Я про неё и "намекал", прозрачно. Коматозник #2.

> скрипты весьма неплохо писать было......

Ностальгия?.. Ж*) `info bash`

---cat <<EOF>calc.rexx  #!/usr/bin/rexx  SAY 2*2; EXIT  EOF  :->

Cообщить модератору | Наверх | ^

17. "не хладное тело"
Сообщение от Constantin email on 01-Июн-05, 12:37 
>И только в *одной* ОС (второй Ж) известной фирмы)
А почитать?? Во ВСЕХ ОС этой известной фирмы. Вот в OS/360 его еще не было, а в VM/SP, MVS, AIX, PCDOS .. далее везде.
Причем на мейнфреймах я с ним столкнулся, тогда, когда писюки еще под DOS 2.0 прозябали

>*Не* из любого приложения, а из специально для того написанного/заточенного.
Ну, да... Убойный тандем в VM: стандартный системный редактор текстов XEDIT и REXX. Такие генераторы текстов получались! :-)~

Cообщить модератору | Наверх | ^

19. "не трожьте хладное тело"
Сообщение от dumendil (ok) on 02-Июн-05, 16:10 
>И только в *одной* ОС (второй Ж) известной фирмы).

А Amiga не в счёт? ;) История повторяется, как водится...

В Amiga-OS он был основной скриптовый язык системы и из него можно было вызывать встроеные функции всех приложений (практически всех, были конечно исключения) - вот это была сказка... :) Из своего скрипта я мог подредактировать в текстовом редакторе файл, обработать его в каком-нибудь ещё приложении, а по результату построить, например, диаграмму. Короче говоря, сделать практически всё что угодно, используя _один_ скриптовый язык.

Cообщить модератору | Наверх | ^

18. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от Constantin on 01-Июн-05, 12:49 
> Не знаю на сколько он хорош, но заметно что в статьях постоянно идут сравнения с перлом.
Это для упрощения. Большинство сегодняшних крЮтых программеров выросли на ПиСюках и ничего другого просто не знают

>Не станет он популярным...
Он ВСЕ ЕЩЕ популярен, уж лет 20 как. Как известно, что-то около 80% оцифрованной информации хранится на мейнфреймах, и вся она практически неизбежно прошла через лапы REXXа

Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "Язык REXX вновь становится популярным"
Сообщение от Аноним email on 28-Июн-05, 09:31 
Советую еще затронуть преимущества ObjRexx...
Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру