The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Переименование ad дисков"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Переименование ad дисков"  
Сообщение от NetDoctor (??) on 31-Июл-06, 13:42 
Всем привет!

Есть вопрос (возможно к lavr'у). Собрал новый сервер. У него на материнке 4 SATA II порта. Соответственно диски: ad4, ad5, ad6 и ad7. Развернул на них зеркала с помощью gmirror. Далее, требуется перекачать информацию (около 250Г мелкими файлами) со старого сервера на новый. Снимаю 4 диска вместе с SATA контроллером (Promise TX4) и ставлю в новый аппарат. Результат: "родные" диски уезжают в ad12-ad15 (и зеркала более не существуют), а диски со старого сервера становятся ad4, ad6, ad8, ad10. Манипуляции с БИОСами материнки и SATA контроллера ничего не изменили (да там и править особенно нечего). С gvinum'ом проблем бы не было, но не захотелось его более использовать. Вопрос: как сделать так, чтобы "чужие" диски не влезали перед "родными" или можно ли жестко связать устройство с именем (по аналогии со SCSI)?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Переименование ad дисков"  
Сообщение от lavr email on 31-Июл-06, 14:18 
>Всем привет!
>
>Есть вопрос (возможно к lavr'у). Собрал новый сервер. У него на материнке
>4 SATA II порта. Соответственно диски: ad4, ad5, ad6 и ad7.
>Развернул на них зеркала с помощью gmirror. Далее, требуется перекачать информацию
>(около 250Г мелкими файлами) со старого сервера на новый. Снимаю 4
>диска вместе с SATA контроллером (Promise TX4) и ставлю в новый
>аппарат. Результат: "родные" диски уезжают в ad12-ad15 (и зеркала более не
>существуют), а диски со старого сервера становятся ad4, ad6, ad8, ad10.
>Манипуляции с БИОСами материнки и SATA контроллера ничего не изменили (да
>там и править особенно нечего). С gvinum'ом проблем бы не было,
>но не захотелось его более использовать. Вопрос: как сделать так, чтобы
>"чужие" диски не влезали перед "родными" или можно ли жестко связать
>устройство с именем (по аналогии со SCSI)?

вроде все законно, в случае ATA_STATIC_ID, все резонно: нумерация контроллеров и от
них нумерация дисков:

нулевой канал - диски ad0 и ad1 и тд и тп.

В случае отказа от ATA_STATIC_ID, диски вроде должны перенумеровываться по мере
подключения, sorry, не помню, давно было да и я всегда использую ATA_STATIC_ID

Вот исходя из верхнего и следует думать КАКОЙ вариант использовать. Нумерацию
контроллеров и дисков (ATA_STATIC_ID) всегда можно посмотреть:

# atacontrol list

Возможно вас спасет ядро без ATA_STATIC_ID?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

2. "Переименование ad дисков"  
Сообщение от NetDoctor (??) on 31-Июл-06, 19:00 
>>Всем привет!
>>
>>Есть вопрос (возможно к lavr'у). Собрал новый сервер. У него на материнке
>>4 SATA II порта. Соответственно диски: ad4, ad5, ad6 и ad7.
>>Развернул на них зеркала с помощью gmirror. Далее, требуется перекачать информацию
>>(около 250Г мелкими файлами) со старого сервера на новый. Снимаю 4
>>диска вместе с SATA контроллером (Promise TX4) и ставлю в новый
>>аппарат. Результат: "родные" диски уезжают в ad12-ad15 (и зеркала более не
>>существуют), а диски со старого сервера становятся ad4, ad6, ad8, ad10.
>>Манипуляции с БИОСами материнки и SATA контроллера ничего не изменили (да
>>там и править особенно нечего). С gvinum'ом проблем бы не было,
>>но не захотелось его более использовать. Вопрос: как сделать так, чтобы
>>"чужие" диски не влезали перед "родными" или можно ли жестко связать
>>устройство с именем (по аналогии со SCSI)?
>
>вроде все законно, в случае ATA_STATIC_ID, все резонно: нумерация контроллеров и от
>
>них нумерация дисков:
>
>нулевой канал - диски ad0 и ad1 и тд и тп.
>
>В случае отказа от ATA_STATIC_ID, диски вроде должны перенумеровываться по мере
>подключения, sorry, не помню, давно было да и я всегда использую ATA_STATIC_ID
>
>
>Вот исходя из верхнего и следует думать КАКОЙ вариант использовать. Нумерацию
>контроллеров и дисков (ATA_STATIC_ID) всегда можно посмотреть:
>
># atacontrol list
>
>Возможно вас спасет ядро без ATA_STATIC_ID?


А существует ли принципиальная возможность (например, через loader.conf) указать "приоритет" контроллеров, чтобы встроенный гарантированно захватывал меньшие номера дисков?

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру