>Еще один выпад и опять безобоснованный. Это не делает Вам чести.

Это не выпад, это констатация факта. О его чести лучше подумайте.

>Называть срывом голосование, результаты которого тебя не устраивают в последние
>время популярно в некоторых странах. Грех не воспользоваться таким примером.

Вам вероятно очень хочется так думать, потому что вас бы результат, полученный нечестным путем, устроил. Но вот куча проголосовавших роботов без единой правки говорит сама за себя.

>>>То есть до этого "переломного" момента, когда "что рисовать" указывали другие люди,
>>>было все нормально?
>>Да.
>Чистосердечное признание

В чем, интересно? Да, до ПГовцев действительно никто ничего не указывал и все было нормально.

>Вранье. Все варианты голосования были приведены на форуме PocketGIS, было обсуждение, были
> представлены аргументы в пользу того или другого варианта. За результат
>общего обсуждения на форуме, который некоторые необоснованно называют единогласным решением Виктора,
>было и решено проголосовать

Ничего подобного, называют обоснованно. 63 страницы обсуждения были почему-то на форуме OSM, а у вас 4 страницы авторитетного мнения vctos. Опровержения всех пунктов "решения виктора" на ваш форум почему-то скопировано не было.

>С моей точки зрения свинским поведением отличились те, кто на любой аргумент
>кричали FUD.

На любой FUD кричали FUD, вы хотели сказать. Действительно, какая несправедливость.