>>у вас ведь богатый опыт их разработки
>
>А у вас похоже богатый опыт вбросов и троллинга как я погляжу.
>Хотя чего еще от анонимов ждать? :)

Аноним я потому что мне тупо впадлу регаться, тебе бы больше сказал ник User256 чем надпись "аноним"?

>>Гугли на тему кеша.
>
>Для тупых намекаю: пхание регистров даже в кеш всяко тратит некоторое время
>на эту операцию. А суммарный эффект от push+pop - ровно нифига.
>Это бесполезная чисто техническая операиця которая не формирует логику программы и
>делается просто потому что регистров не хватило и надо их расчистить.

Я там постом ниже написал про количество регистров 64-ных процов. их как бы не сильно меньше чем в армах.

>О, я заметил что вы действуете методом "сила есть - ума не
>надо". В смысле вы вообще ни в зуб ногой по части
>архитектур но надеетесь на компилер. А вы когда-нибудь смотрели что эти
>компилеры генерят то? Компилеры иногда так протупляют что какие-то полкило асма
>в критичных местах может ускорить все в разы :). Посмотрите как
>всякие там кодеки написаны, потом будет очки нам тут втирать.

Почитайте криса касперского на тему оптимизации, я никогда не специализировался на оптимизации под проц, у меня всегда были другие задачи, но общее представление имею и пущ/поп на амсе в который вы уперлись это не есть мега оптимизация, а компилятор очень во многих случая генерит вменяемый код, а там где он невминяемый всегда можно посмотреть горячие точки профайлером и в большинстве случаев или переписать на С++ или уж в оставшихся 10 попросить колегу написать на асме замену, но в моей практике такое было 1 раз. А вообще самая правильная оптимизация подбор подходящего алгоритма и на данный момент со всеми "костылями и архаизмами" архитектура х86 запиливает всех по скорости общих вычилений.

>менее, Cell-ы от айбиэмщиков почему-то выступают числокрушилками в суперкомпьютерах.

У меня стоит видеокарта радеон 4870 и она умеет считать в 100 раз быстрее проца, если по данным попадаешь в кеш и в 30 раз быстрее если промахиваешься. Но это не общие вычисления, фурье посчитать влет, а вот базу данных покрутить - хрен, даже сортировка масива уперается в проблему. Так что не надо брать крайности, кстати целл у современных видиокарт как бы помягче выразиться, гпыль глотает в общем.

>[оверквотинг удален]
>был у айбиэм. У интеля знаете ли есть один довольно сильный
>козырь - они технологические процессы имплементят быстрее многих других. И зачастую
>берут не супер-дупер архитектурами и чемтамблинеще а тупой грубой силой. Стало
>кушаться поменьше? Площадь кристалла убавилась?! Так можно еще блоков допихать, кеша
>нарастить, ... что, разумеется, воздается скоростью :).И, собственно, главное: там потребление
>никого особо не ... :). А там где потребление и тепловыделение
>роляет интел почему-то предлагает всего лишь обкастрированный со всех сторон атом.
>У которого и ядро попроще и кеша с кошкин зад, ну
>и прочая. Зато кристалл меньше, дешевле и разумеется меньше жрет. Ценой
>слива производительности разумеется.

Слива производительности по сравнению с 8-ми ядерным хеоном? или по сравнению с снапдарогоном? Вы как-то очень туманно вырожаетесь. Кстати чем 512 кб кеша - это мало, в тех же атлон2 на ядро столько же, если не ошибаюсь.

>Умеют, но у х86 это все достаточно горбато и неуклюже, сделано намного

...
>и поговорим. А пока что - для такого потребуется чУмодан батареек.

Ну короче вы вот сейчас реально тролите, конечно тегра может и лучше там у неё есть часть для видео часть для аудио, можно все отключать, тока смысл. считают то армы реально сейчас медленно.

>>Иначе, я уверяю в каждом втором суперкомпьютере уже стояли бы армы.
>
>Нафига бы они там? ARMы не затачивались под скоростные вычисления да побольше,
>побольше. Под такое затачивались Cell например. И они в суперкомпьютерах бывают,
>как ни странно.

Ещё раз цел сос*т у современных видях, которые то же в суперкомпьютерах бывают, ненадо брать крайности.

>У меня уже есть. Всосали? :)

Я так понимаю что если человек общается на уровне быдла из "соседнего крутого района" то его можно и счиать таким быдлом. Вы только показали своё истиное лицо.