The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от opennews (??) on 26-Фев-10, 07:28 
Возможностью направить комментарии (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25468) в Комитет по Торговле США (USTR) по поводу Специального Доклада №301 (Special 301 Report) воспользовались не только в FSF. Международный Альянс Интеллектуальных Собственников (International Intellectual Property Alliance, IIPA) тоже не остался в стороне и послал свои рекомендации, суть которых заключается в том, что свободное ПО приравнивается (http://www.technollama.co.uk/encouraging-open-source-could-l...) к пиратскому, должно быть запрещено, а на страны, в которых его использование поощряется на государственном уровне, наложены санкции.

Чудовищное предложение, но у  IIPA своя аргументация: СПО подает пример нечестной конкуренции, затрудняет или блокирует доступ софтверным  компаниям на рынки  и как следствие препятствует инновационному процессу. Если процитировать первоисточник (PDF, 4.9M) (http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301COVERLETTER.pdf), в  IIPA уверены, что СПО ...

URL: http://www.osnews.com/story/22921/US_Copyright_Lobby_FOSS_qu...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25566

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +30 +/
Сообщение от alex (??) on 26-Фев-10, 07:28 
Что за бред несет эта IIPA? У свободного ПО так же как и у проприетарного есть лицензия. И интеллектуальная собственность у СПО тоже есть! Только нарушают ее не конечные пользователи, а сами компании, включая открытый код в свои закрытые продукты, прецедентов этого за последнее по-моему достаточно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +8 +/
Сообщение от Карбофос (ok) on 26-Фев-10, 09:36 
ну просто они из всех щелей блещут "компетенцией". а в действительности их интересует только навар. это же торгаши и их приспешники.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

48. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +6 +/
Сообщение от User294 (ok) on 26-Фев-10, 13:36 
Я что-то не понял, то втирали что у авторов все права на код и они имеют право рулить своей собственностью как хотят. То, как стало неудобно, т.к. авторы стали выбирать "неудобные" для левых посредников и дармоедов лицензии - "защитники" авторов хотят ... ограничить права авторов на выбор лицензий?! WTF???
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

65. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +4 +/
Сообщение от Карбофос (ok) on 26-Фев-10, 15:47 
а потом еще и принудят выплачивать налоги за бесплатный софт.
у меня, как у программиста, есть право на бесплатное распространение своего же софта, исходники которого МОИ. так еще и хитрожопые торгаши у меня хотят отобрать право на мой же выбор и грести денежки в свой карман? эти суки на этом не остановятся. потом будет отобрано право на свой собственный код.
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

72. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +3 +/
Сообщение от User294 (ok) on 26-Фев-10, 20:55 
Ну да, все так. А кто-то не понял что продажные суки из IIPA пекутся сугубо о своем кармане и интересах пары-тройки особо-толстых корпораций. Так что те кто бурно орет о интеллектуальнй собственности должен бы призадуматься что если победят всякие заIIPAвшие уже организации - прав у вас будет два: вкалывать на мегакорпорации и платить им же за ваш же код. По их мнению это будет честным дележом интеллектуальной собственности, так сказать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

77. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Карбофос (ok) on 27-Фев-10, 00:36 
ну в таком случае это будет современный рабовладельческий строй.
Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

85. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 27-Фев-10, 22:23 
Ну чем-то типа того вся эта корпорасия и является. У вас вагон прав на бумаге. И у вас есть выбор :D. Вы мужете дохнуть с голода но с правами. Или расстаться с правами в пользу корпорасов. Клевый такой выбор.
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

34. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 26-Фев-10, 11:56 
>Что за бред несет эта IIPA?

Я думаю, что свою долю внёс и переводчик-песенник-новостник... http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.ru.html#Piracy Обои ма-лад-цы, короче. На LWN цитируемый текст, например, содержит более обтекаемые "формулировочки", чем в новости выше. И нет, оригинала не читал и не буду -- здоровье берегу.

>И интеллектуальная собственность у СПО тоже есть!

Да?? Ну?! http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.ru.html#Intelle...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

57. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy email(ok) on 26-Фев-10, 14:50 
>>Что за бред несет эта IIPA?
>
>Я думаю, что свою долю внёс и переводчик-песенник-новостник... http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.ru.html#Piracy Обои ма-лад-цы, короче.
>На LWN цитируемый текст, например, содержит более обтекаемые "формулировочки", чем в
>новости выше. И нет, оригинала не читал и не буду --
>здоровье берегу.
>
>>И интеллектуальная собственность у СПО тоже есть!
>
>Да?? Ну?! http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.ru.html#Intelle...

Там вообще цепочка из трёх промежуточных звеньев, в каждой заметке акцент на чём-то своём сделан, а в итоге получилось как всегда.

А оригинал вполне безболезненный. ;) Хотя за то, что часть PDF-ок с текстом состоит из картинок во всю страницу — убивать надо, конечно. Но те, которые относятся к искомой теме (open source) — замечания по конкретным странам, — к счастью, в нормальном виде.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

71. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  –1 +/
Сообщение от anonymous vulgaris on 26-Фев-10, 20:19 
>Что за бред несет эта IIPA? У свободного ПО так же как

Бред несет красноглазик с http://www.technollama.co.uk/encouraging-open-source-could-l...

а опеннет его повторяет.

Если же прочесть цитату из доклада, то претензия к Индонезии за то что она требует чтобы ВСЕ использовали ТОЛЬКО опенсорс

Indonesian government’s policy ... by creating an artificial preference for companies offering open source software and related services, even as it denies many legitimate companies access to the government market.

и да нынешние умонастроения типа - все на халяву

it encourages a mindset that does not give due consideration to the value to intellectual creations

это проблема. Вот только такие умонастроения сейчас у всех, и у компаний в том числе, если не в особенности. И к добру это не приведет, собственно уже не приводит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

73. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +2 +/
Сообщение от User294 (ok) on 26-Фев-10, 21:00 
Понятия о добре у всех разные. Вот скажем надо мне было прочесть официальный документ от организации по стандартам. А он в ворд2.0 античном. И мсофис его уже не жует нормально. И чо делать? Признать что документ потерян или хексэдитором его колупать и лично писать парсер? Вот опенсорс и нужен чтобы предотвратить такой идиотизм. А в госструктурах просто must have. Государство содержится налогоплательщиками, поэтому оно не место для vendor lock-in'ов и наваров. Да, некоторым хочется запустить лапу в дупло с медом. Но тогда не удивляйтесь когда обозленные налогоплательщики вас зажалят насмерть за это. Ибо нефига наглеть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

86. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  –3 +/
Сообщение от anonymous vulgaris on 28-Фев-10, 00:41 
>Вот опенсорс и нужен чтобы предотвратить такой идиотизм.

Здравствуйте, еще один уважаемый красноглазик. Как связан опенсорс с форматом файлов?

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

95. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от freopen on 28-Фев-10, 19:17 
>>Вот опенсорс и нужен чтобы предотвратить такой идиотизм.
>
>Здравствуйте, еще один уважаемый красноглазик. Как связан опенсорс с форматом файлов?

напрямую. В openoffice этот файл уже проколупали и сделали парсер. А они хотят, чтобы парсер написал каждый, кто столкнется с такой проблемой. И ни дай бог списать у кого-то - засудят

Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

102. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от anonymous vulgaris on 01-Мрт-10, 21:39 
>А они хотят, чтобы парсер написал каждый, кто столкнется с такой проблемой.

Нет, они этого не хотят. Научитесь читать, это реально полезно.


Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

93. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от svchost (ok) on 28-Фев-10, 17:54 
Вы еще не поняли что-ли, что кто не платит американским компаниям и кто затрудняет или блокирует им доступ к своим рынкам - те зловещие пираты.
А кто не хочет допускать американские нефтяные компании, да еще и национализирует ресурсы и не допускает установление геополитического влияния США в своем регионе - тот террорист.

Чего тут непонятного то. В век "демократии" как никак живем. Пока не вымрут в США такие ушибленные ястребы - так и будет все сложно с ними.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +4 +/
Сообщение от srs2k (ok) on 26-Фев-10, 07:43 
Пользуясь случаем, предлагаю обновить маскот линукса:

http://compsci.ca/blog/wp-content/uploads/2007/02/tux_pirate...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от EXA email(ok) on 26-Фев-10, 07:46 
Кроме слюней ни чего нет, обсурд, всё правильно и кто пишет на опенсорс и кто на продажу, тут просто кому-то на хвост наступили, видать новая яхта не обломилась.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Vitls (??) on 26-Фев-10, 07:48 
Идиоты. Наглые жадные идиоты.
И  самое страшное, если у них хватит денег на эту компанию (а ведт помогут!), то эта идея пойдёт в массы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +2 +/
Сообщение от Lumpy email on 26-Фев-10, 08:14 
>Идиоты. Наглые жадные идиоты.
>И  самое страшное, если у них хватит денег на эту компанию
>(а ведт помогут!), то эта идея пойдёт в массы.

Уху, то-то  ИБМ, Гугль, 60% счастливых владельцев серверов в интернет, туча пользователей модемов ДСЛ и не кем не считанная аудитория коммерсов (включая фондовые биржи например) обрадуютсо. Они очень внимательно прислушаются к IIPA. Оценят свои затраты при узаконивании приравнивания СПО к пират-софту. И наверно сделают какие то ответные шаги. И чем енто для IIPA кончится  - неизвестно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +2 +/
Сообщение от linux4ever on 26-Фев-10, 07:57 
И тут новость неправильно перевели.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-10, 07:58 
Идиоты то идиоты, но вот в запрет СПО как то не очень вериться...да и конкуренция лишенная денежной составляющей тоже не глупая вещь!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +2 +/
Сообщение от User294 (ok) on 26-Фев-10, 13:39 
А что значит запрет СПО? СПО оперирует на лицензионном поле теми же терминами что и остальное. Поскольку законы должны быть однаковы для всех, пускай MS тоже признают пиратами. А чем их EULA лучше GPL или еще чего-нибудь? IIPA сейчас словит на себя ушат дерьма потому что показало что печется не о интересах авторов а о своем кармане и кармане сильно некоторых. А вот это ну совсем не выглядит как честная конкуренция.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 26-Фев-10, 08:04 
не задушишь, не убьёшь
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +1 +/
Сообщение от ideafix email on 26-Фев-10, 08:04 
Да-да.... нам чужого не надо, но своё мы заберем точно, кому бы оно не пренадлежало. Тут то же самое.... конкуренция труЪ, только если мы победили, иначе, это плохая конкуренция, нечестная, и все победители - читеры.

Ведь всякие санки, ораклы, айбиэмы и хьюллет-пакарды с фуджитсами и прочими столпами индустрии типа интеля или гуглеля не брезгуют опенсоурс делать..

Новость (вернее цитаты) из контекста конечно вырваны, но с другой стороны все мы помним как микрософт доплатил каким-то африканским странам за отказ от продукции mandriva в пользу своих. И ничего, это - честная конкуренция... мы купим вас, а потом вы купите у нас (ну, или ваши спонсоры).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

87. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +1 +/
Сообщение от Анон on 28-Фев-10, 09:24 
Из свежего: в Казахстане ПО для налогоплатедьщиков пишется на яве - ака кроссплатформенность - на деле работает только под Виндоус т.к. используется платформозависимый код, все попытки энтузиастов после декомпиляции внести свои поправки просто игнорируются - разработчики делают вид что форумов где собираются линуксоиды не существует.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

101. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +1 +/
Сообщение от svchost (ok) on 01-Мрт-10, 19:05 
Ну зато у нас в России ПО для налогоплательщиков пишут только для винды, но оно отлично запускается под вайном.
Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

10. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Alatar (??) on 26-Фев-10, 08:46 
Да уж, бред... Прочитав заголовок и первый абзац, я подумал, что речь идёт о том, что в СПО нет поддержки всякох технологий защиты контента (ДРьМ, например) и нет никакой возможности его туда насильно запихнуть, потому что не понятно на кого давить, а если и удастся запинать авторов, моментально появится форк, в котором всё это выпилено... В этом плане недовольство всяких там RIAA и прочих правообладателей, желающих срубить как можно больше денег на контенте, совершенно понятно и предсказуемо.
Но вот такой поворот сюжета.... Неожиданно.
Аргумент про нечестную конкуренцию притянут за фиг знает что. Хочешь продовать проприетарщину? Сделай её настолько лучше свободных аналогов, что бы конечный пользователь был готов выложить за неё запрошенную сумму. Ну и саму сумму надо назначать не исходя ис соображений жадности. Что, между прочим, отлично способствует пресловутому "инновационному прогрессу".
В общем, бред - прогресс в проприетарщине остановится тогда, когда не будет конкуренции - зачем что-то улучшать, если всё равно платят и никуда не денутся?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  –1 +/
Сообщение от Daemontux (ok) on 26-Фев-10, 08:55 
Ждем коментарии RMS
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от __wwiii on 26-Фев-10, 09:05 
Ждём, когда IIPA внесёт в этот список Германию и Англию, поскольку правительства этих стран в последнее время ищут приключений на свою голову (я имею в виду тенденции по переводу гос. структур на открытое ПО).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 26-Фев-10, 12:13 
Да, кстати! Отделить копирастическую индустрию и её платные рупоры от государства и выслать всех за 100ый км -- с конфискацией.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

74. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 26-Фев-10, 21:02 
Давно пора, строго говоря. Как налогоплательщик я заинтересован в том чтобы расходы государства на чисто технические сущности были минимизированы. А то иначе пенсионерам и учителям с врачами нифига не остается, знаете ли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

69. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +1 +/
Сообщение от polymorphm1 (ok) on 26-Фев-10, 20:02 
один из методов "хитрых" проприетарщиков заключается в том что:
"виноваты все , а отдуваются отдельные единиццы"

метод очень приавильный, так как если "отдуваться" будут все -- то популярность проппиетарного софта сократится до нуля .

тоесть одновременно с этим процессом всегда предпологается и два типа "остальных" (кто не "отдудвается"):

1. кто так и не узнал о том что ктото "отдувается" , и тем самым занимается популяризацией "безнаказываемого" проприетарного ПО..

2. тот кто узнал о том что "его сосед" (или не "сосед") оказался "под наковальней" .. и поэтому "испугавшись" начинает процесс легализации (хорошо если легализация будет заключаться в закупке проприетарного лицензионного ПО, а не СПО)


чтобы пункт-{2} -- был успешен (НЕуспешным щитается когда происходят закупки _СПО_) -- необходимо чтобы все вокруг пользовались проприетарным ПО, и создавали соответствующщий эталон используемости проприетарного ПО [значит опятьтаки "штрафовать" всех подрят нельзя, а только выборочно]..

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  –5 +/
Сообщение от filosofem (ok) on 26-Фев-10, 09:16 
FSF и IIPA соревнуются кто абсурднее и чьи сотрудники круче ИБД занимаются.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

60. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  –1 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy email(ok) on 26-Фев-10, 15:03 
>FSF и IIPA соревнуются кто абсурднее и чьи сотрудники круче ИБД занимаются.

Изначально Бесполезной Деятельностью? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

70. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от polymorphm1 (ok) on 26-Фев-10, 20:04 
в фирме где я работал "ИБД" расшифровывали как "иметация БУРНОЙ деятельности"
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

88. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Анон on 28-Фев-10, 09:29 
>FSF и IIPA соревнуются кто абсурднее и чьи сотрудники круче ИБД занимаются.
>

Вероятно, очень; в фирме дилера, где я работаю, помимо всего прочего поддерживаю три сайта, с доменами, имена которых совпадают с брендом - у нас эти домены пытаются отобрать представители бренда уже 4 год подряд, хотя до появления дилера никому эти домены были нафиг не нужны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

19. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 26-Фев-10, 09:40 
Интересно.
Аргументы у IIPA, конечно бредовые.
Правда, не уверен насчет точности перевода.

Вообще, все идет по плану:
"Сначала тебя игнорируют, затем над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь." (С) Махатма Ганди.
IIPA начали бороться, значит все идет хорошо)

Имхо, поздновато они спохватились.
Похоже, IIPA не до конца понимают масштаб использования свободного ПО.
Как не до конца понимают масштаб того противодействия, которое они должны оказать, чтобы хоть что-то изменить в свою сторону.
Когда в развитие свободного ПО вовлечены огромные компании, огромные бабки, и даже целые государства, остановить этот процесс уже не получится.

Это ещё без учета ответной реакции.
А так всякие объединения и евросоюзы могут очень адекватно отреагировать.
В том числе - на правительственном уровне.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-10, 10:13 
"Сначала тебя игнорируют" - тем самым давая время на подготовку,
"затем над тобой смеются" - помогая найти свои ошибки и открываясь для контакта,
"затем с тобой борются" - показывая свою истинную сущность до конца,
"затем ты побеждаешь" (С) Махатма Ганди.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  –1 +/
Сообщение от pahan (??) on 26-Фев-10, 10:17 
Было бы смешно, если бы не было грустно. Наши законодатели быстренько это мнение могут взять на вооружение, и пойдет отдел "К" по конторам конфисковать оборудование с СПО, как пиратское...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-10, 11:50 
Ну да, конечно, а ещё опять введут смертную казнь и будут расстреливать на месте всех, кто прознесёт слово "пингвин".
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

45. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от EuPhobos (ok) on 26-Фев-10, 13:20 
Бред, ага, толкая все "свои" Российские компании тратить туеву хучу денег на буржуйский виндоус? Тем самым сливая экономику за бугор.
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

24. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +2 +/
Сообщение от stranger (??) on 26-Фев-10, 10:26 
> СПО подает пример нечестной конкуренции, затрудняет или блокирует доступ
>софтверным компаниям на рынки и как следствие препятствует
> инновационному процессу

Шикарная фраза - они "бедные" куют инновации час за часом, а СПО мешает им это делать!!! Лицемеры хреновы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  –2 +/
Сообщение от VVV (??) on 26-Фев-10, 10:46 
Да уж, шикарно, однако ж.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +6 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy email(ok) on 26-Фев-10, 10:58 
>остался в стороне и послал свои рекомендации, суть которых заключается в
>том, что свободное ПО приравнивается (http://www.technollama.co.uk/encouraging-open-source-could-l...) к пиратскому, должно быть запрещено,
>а на страны, в которых его использование поощряется на государственном уровне,
>наложены санкции.

К сожалению (или, скорее, к счастью) это наполовину бред. Именно на ту половину, которая заставляет всех так бурно реагировать.

Буквально в соответствующих отчётах-рекомендациях написано следующее: «Вызывает опасения стремление данного государства принудить к использованию open source на законодательном уровне, необходимо наблюдать за развитием ситуации».

Это НЕ то же самое, что «open source должно быть запрещено». Это лишь вполне нормальное беспокойство на тему «за что такие преференции?».

Special for: прошу, не надо _мне_ объяснять, за что такие преференции. Я в курсе, поверьте. ;) Речь лишь о том, что испорченный телефон превратил рядовой доклад в театр абсурда. За уважаемый мною OpenNet обидно. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +1 +/
Сообщение от kvark (??) on 26-Фев-10, 11:43 
Частично да, и частично нет.
Суть, кажется, в том, что "рекомендательный " характер лёгким движением волосатой лапы обычно превращается (незаметно, конечно же) в решающий фактор.
Они, полагаю, пытаются надавить на такую "гниль" - мол, мы такие хорошие, продаём тут, инновации пачками пихаем (самому смешно), а они тут "даром раздают"...
Вывод я сделал вполне определённый из данного контекста - СПО по качеству, инновационности и прочему ничуть не уступает, а скорей превосходит то, что они "продают".
Конечно, они тут вынуждены суетиться, бо стул из-под жирной задницы рывками так начал уползать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

54. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy email(ok) on 26-Фев-10, 14:39 
>Частично да, и частично нет.
>Суть, кажется, в том, что "рекомендательный " характер лёгким движением волосатой лапы
>обычно превращается (незаметно, конечно же) в решающий фактор.
>Они, полагаю, пытаются надавить на такую "гниль" - мол, мы такие хорошие,
>продаём тут, инновации пачками пихаем (самому смешно), а они тут "даром
>раздают"...
>Вывод я сделал вполне определённый из данного контекста - СПО по качеству,
>инновационности и прочему ничуть не уступает, а скорей превосходит то, что
>они "продают".

Скорее для них это признак того, что государство любой ценой пытается избегать лицензионных отчислений. А это уже немного другой оттенок. Впрочем, сколько людей, столько и мнений. :)

>Конечно, они тут вынуждены суетиться, бо стул из-под жирной задницы рывками так
>начал уползать.

Хе, а что, если вы, скажем, работаете водителем трамвая, и тут власти города решают: «а давайте упраздним все трамваи» — вы будете приветствовать это решение? ;) Это вполне нормальная реакция, задница может быть любой. :) Или когда власти идут другим курсом, используя только закрытое коммерческое ПО, разве сообщество open source не начинает дружно возмущаться этим фактом? ;) Причём подчас в весьма агрессивных формах…

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

89. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Анон on 28-Фев-10, 09:33 
>[оверквотинг удален]
>
>>Конечно, они тут вынуждены суетиться, бо стул из-под жирной задницы рывками так
>>начал уползать.
>
>Хе, а что, если вы, скажем, работаете водителем трамвая, и тут власти
>города решают: «а давайте упраздним все трамваи» — вы будете приветствовать
>это решение? ;) Это вполне нормальная реакция, задница может быть любой.
>:) Или когда власти идут другим курсом, используя только закрытое коммерческое
>ПО, разве сообщество open source не начинает дружно возмущаться этим фактом?
>;) Причём подчас в весьма агрессивных формах…

Когда-то ручной труд тоже решили заменить станками - историю помните? А вот теперь ответьте на собственный же вопрос: надо к стенке поставить водителей за бунт или же разрешить использовать нафиг неудобный транспорт?.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

91. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  –1 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy email(ok) on 28-Фев-10, 11:31 
>[оверквотинг удален]
>>Хе, а что, если вы, скажем, работаете водителем трамвая, и тут власти
>>города решают: «а давайте упраздним все трамваи» — вы будете приветствовать
>>это решение? ;) Это вполне нормальная реакция, задница может быть любой.
>>:) Или когда власти идут другим курсом, используя только закрытое коммерческое
>>ПО, разве сообщество open source не начинает дружно возмущаться этим фактом?
>>;) Причём подчас в весьма агрессивных формах…
>
>Когда-то ручной труд тоже решили заменить станками - историю помните? А вот
>теперь ответьте на собственный же вопрос: надо к стенке поставить водителей
>за бунт или же разрешить использовать нафиг неудобный транспорт?.

А причём тут, позвольте спросить, разговор об устаревании/неудобстве? Если бы вы внимательнее относились к тому, что комментируете, то увидели бы, что речь идёт лишь о том, что реакция IIPA более чем адекватная в текущей ситуации. Насколько уместно само существование того ПО, интересы производителей которого эта IIPA защищает — совсем другой разговор; не надо пытаться незаметно менять тему, оки? ;) А читать между строк много ума не надо; жаль только, что проверить-то не получается, то есть фактами не опровергнуть, как и не доказать. ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

97. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от kvark (??) on 01-Мрт-10, 11:35 
Великолепный пример приведён выше, с трамваем.

ОНИ хотят, чтобы все ездили на трамваях, которые мало того, что могут ездить только по рельсам (разумеется, лицензии на которые принадлежат им, и любая попытка сделать такие же, близкие по свойствам - преступление), так ещё и производства вполне определённых "угодных" контор.
А все остальные виды транспорта, удобные, комфортные или хуже трамваев - незаконны.
Незаконна так же любая попытка использовать "неправильные" трамваи или же дрезины.
Помимо этого, постройку трамвайных путей (аналогии, скажем, с mp3, встроенным во многие устройства "по-умолчанию" и мп-тришными "лицензиями", оплачиваемыми покупателями же) оплачивают пассажиры, причём все, даже те, кому это трамваи нафиг не нужны, или они не могут, или не хотят ими пользоваться. Кроме того, пассажиры обязаны носить специальные маячки, запрещающие кататься на неправильных трамваях, а в случае нарушения запрета блокирующие ноги. Эти же маячки отслеживают и другие параметры жизни, "предотвращая" "попытки" пройтись мимо установленного маршрута или проехаться не на "положенном" трамвае ввиду того, что у пассажиров нет прав на проезд в этом трамвае...
И прочее, прочее...

Речь идёт исключительно о своём пузе у них. Им плевать на всё остальное, в том числе на кучу противоречий здравому смыслу и свободам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

98. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от kvark (??) on 01-Мрт-10, 11:39 
А создание-изобретение других видов транспорта, могущих передвигаться как удобно и угоджно их водителям - ТЯГЧАЙШЕЕ преступление, приравненое похищениям, грабежу и т.д. - т.е. пиратству.

Естестственно, всё вышесказанное - лёгкая фантазия, но "благодаря" усилиям подобного рода, могущая перерасти в реальность.


Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

99. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-10, 12:18 
С автомобилями в реальном мире почти также, нефтепромышленники очень сильно препятствуют внедрению разных альтернативных видов топлива и переходу концептуально новые виды двигателей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

100. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy email(ok) on 01-Мрт-10, 13:31 
>А создание-изобретение других видов транспорта, могущих передвигаться как удобно и угоджно их
>водителям - ТЯГЧАЙШЕЕ преступление, приравненое похищениям, грабежу и т.д. - т.е.
>пиратству.
>
>Естестственно, всё вышесказанное - лёгкая фантазия, но "благодаря" усилиям подобного рода, могущая
>перерасти в реальность.

Это не «лёгкая», а очень даже параноидальная фантазия. Почитайте исходные документы, коли не верите. Могу точно сказать даже, какие из всего набора — отчёты о некоторых странах (Бразилия, Индия и др.), в которых имеется ровно ОДНА фраза:

Priority actions requested to be taken in 2010:
<...>
Legislation:
• Avoid legislation on the mandatory use of open source software by government agencies and government controlled companies.

В остальных документах вы даже упоминания open source ВООБЩЕ не найдёте. Так что ситуация на данный момент выглядит диаметрально противоположной тому, что вы тут «легко фантазируете»: вместо открытой конкуренции между закрытым и открытым ПО — принудиловка.

Оправданная она или нет — это, в который раз повторюсь, уже совсем другой разговор.

Люди, привыкайте читать первоисточники, а не четырежды перевранную инфу!

Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

30. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-10, 11:46 
Почему-то желание государства сэкономить кучу денег, обеспечить возможность выбора и не садиться "на иглу" закрытых технологий называется "преференции". Забавная у вас логика.

В любом случае беспредела уже не будет. Причём это касается не только СПО, но и в первую очередь пиратских продуктов. Вводить многолетние сроки и расстрел за распространение нужно было значительно раньше, теперь уже слишком поздно что-либо делать. Так что ждём законов типа применения авторских прав на срок не более трёх лет и проч.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

55. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  –1 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy email(ok) on 26-Фев-10, 14:41 
>Почему-то желание государства сэкономить кучу денег, обеспечить возможность выбора и не садиться
>"на иглу" закрытых технологий называется "преференции". Забавная у вас логика.

Без софистики, пожалуйста.

Государство может давать преференции (т.е., выражаясь русским языком, отдавать предпочтение) по приведённым выше причинам. Не путайте лошадь с доставкой писем.

>В любом случае беспредела уже не будет. Причём это касается не только
>СПО, но и в первую очередь пиратских продуктов. Вводить многолетние сроки
>и расстрел за распространение нужно было значительно раньше, теперь уже слишком
>поздно что-либо делать. Так что ждём законов типа применения авторских прав
>на срок не более трёх лет и проч.

Это уже совсем, совсем, совсем другой разговор…

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

62. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от _umka_ (??) on 26-Фев-10, 15:13 
> Почему-то желание государства сэкономить кучу денег, обеспечить возможность выбора и не садиться "на иглу" закрытых технологий называется "преференции". Забавная у вас логика.

"возможность выбора" означает на практике выбор между 3мя конторами - шапка, суся, убунта - которые предоставляют сапорт продукта.
Вот задаются и вопросом - почему это трем фирмам оказаны преференции по отношению к остальным.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

67. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Cobold (??) on 26-Фев-10, 18:23 
организуйте свой каноникал, будете четвёртым, если умейки хватит конечно. Только не забудте слова Шатлворта что окупаться эта затея начнёт лет через двадцать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

90. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Анон on 28-Фев-10, 09:36 
>> Почему-то желание государства сэкономить кучу денег, обеспечить возможность выбора и не садиться "на иглу" закрытых технологий называется "преференции". Забавная у вас логика.
>
>"возможность выбора" означает на практике выбор между 3мя конторами - шапка, суся,
>убунта - которые предоставляют сапорт продукта.
>Вот задаются и вопросом - почему это трем фирмам оказаны преференции по
>отношению к остальным.

Потому что у остальных не видать нормальных продуктов (сам отдаю предпочтение Дебиан), т.к. в моем понимании "ис каропки" должны работать не только драйвера устройств, но и базовое ПО. На всяких мелких форках нескольких известных дистров (тот же Дебиан и Ред Хат) вечно что-нибудь не работает, а уж про то что они порой отличаются только обоями и цветовой схемой КДЕ...думаю вы меня поняли?

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

106. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Влад Косичка on 16-Мрт-10, 15:12 
А типа остальные это не дистрибутивы? Почему нельзя юзать халявную слаку или для особо упертых русских - альт (хотя мне лично он не нравиццо). Или Убунта до сих пор расшифровывается как "Я не осилил слаку"?

P. S. На работе два сервака под слакой, все устанавливалось и настраивалось один раз - летом. С тех пор пашет в режиме 24 часа в сутки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

107. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy email(ok) on 16-Мрт-10, 15:25 
>А типа остальные это не дистрибутивы? Почему нельзя юзать халявную слаку или
>для особо упертых русских - альт (хотя мне лично он не
>нравиццо). Или Убунта до сих пор расшифровывается как "Я не осилил
>слаку"?
>
>P. S. На работе два сервака под слакой, все устанавливалось и настраивалось
>один раз - летом. С тех пор пашет в режиме 24
>часа в сутки.

Казалось бы: причём тут отчёт IIPA?..

Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

28. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от sluge (ok) on 26-Фев-10, 11:36 
хорошую траву курят в IIPA :-D
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-10, 13:16 
>хорошую траву курят в IIPA :-D

ага, зеленую. баксы называется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

32. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-10, 11:53 
А мы тоже в списке, правда?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от EuPhobos (ok) on 26-Фев-10, 13:12 
Ага, в первом приоритете, у меня плагин к файрфоксу WOT на него отрецательно реагирует =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

36. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +3 +/
Сообщение от Noldor (??) on 26-Фев-10, 12:10 
И кто то ещё говорит что RMS маразматик?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-10, 13:01 
я что-то не понял: копирасы настаивали что у меня как у автора полные права на мой код. Хочу даром раздаю, хочу сорсы открываю. Эти умники что, хотят мне диктовать на каких условиях мне распостранять мой код? Тогда они противоречат сами себе и заботятся не о тех кто создает софт а о набивке своего кармана, очевидно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

56. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  –1 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy email(ok) on 26-Фев-10, 14:43 
>я что-то не понял: копирасы настаивали что у меня как у автора
>полные права на мой код. Хочу даром раздаю, хочу сорсы открываю.
>Эти умники что, хотят мне диктовать на каких условиях мне распостранять
>мой код? Тогда они противоречат сами себе и заботятся не о
>тех кто создает софт а о набивке своего кармана, очевидно.

Слышали звон, да не знаете, где он? Почитайте исходные документы. Речи о запрещении open source или прямом давлении на него там нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

40. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-10, 13:09 
Я что-то не понял: копирасы настаивали что у меня как у автора полные права на мой код. Хочу - даром раздаю, хочу - сорсы открываю. Эти умники что, хотят мне диктовать на каких условиях мне распостранять мой код? Тогда они противоречат сами себе и заботятся не о тех кто создает софт и их правах а о набивке своего кармана, очевидно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-10, 14:01 
Теперь ты будешь "обязан" его продавать. Не хочешь - не пиши, честная конкуренция же.
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

43. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +1 +/
Сообщение от Dingo on 26-Фев-10, 13:18 
А интересно, найдётся-ли страна, которая запретит на своей территории использование софта, написанного участниками IIPA (именно за участие)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +2 +/
Сообщение от mvalery on 26-Фев-10, 13:29 
Ну типа честные давалки наносят ущерб сутенерам, а бесплатные доноры органов разваливают индустрию торговли внутренними органами.
В конечном итоге все эти "защитнички" сами ничего не производят и не разрабатывают. Они - посредники, т.е. сутенеры, между разработчиками и потребителями. Распространение интернета укорачивае эту цепочку. Делает посредников ненужными. Вот и бесятся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +1 +/
Сообщение от yt on 26-Фев-10, 14:14 
Похожие заявления были от SCO. И где они теперь?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +2 +/
Сообщение от Pasha (??) on 26-Фев-10, 14:57 
Не вопрос. Установить цену на любой СПО равной 1 центу и предоставить рассрочку платежа "покупателям" на 99 лет. Пускай пропиетарщики "конкурируют" на здоровье.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

92. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Андрей (??) on 28-Фев-10, 16:31 
Низя. Вот тогда точно ФАС все накроет. Оно не "даром" передается, хоть и бесплатно. А дарение - оно безусловно. А тут лицензия, которая обременяет условиями использования. Так что налоговую можно было слать в известном направлении, основываясь только на этом (то, что они хотели СПО, как подарки, налогами обложить). ИМХО.
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

59. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Андрей email(??) on 26-Фев-10, 15:03 
Народ! Я не понял в чем дело - до 1 апреля-то ого-го...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Pasha (??) on 26-Фев-10, 15:06 
СПО - своего рода "коммунизм" в сфере IT. Ну а на что могут пойти капиталисты в борьбе с оным нам всем известно. Не удивлюсь если скоро продавят уголовную ответственность за пользование и хранение СПО.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

75. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 26-Фев-10, 21:12 
Програмеры - не власть советов и на каждую хитрую жо... у них найдется свой болт с левой резьбой. Если этого кто-то еще не понял - его проблемы :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

64. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от aZ (ok) on 26-Фев-10, 15:40 
Порадовала фраза "сочувствующих opensource". :D
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

68. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Фев-10, 19:34 
Смотрю на это все, и вижу что то такое знакомое - "Идиократия" какая то накрытая "Закатом Республики" получается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

78. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +2 +/
Сообщение от WishMaster on 27-Фев-10, 05:08 
А есть предложение, приравнять IIPA к террористической организации вмешивающейся и подрывающей безопасность цивилизованных государств, а от правительства потребовать запретить действие этой организации на территории страны, а ее сотрудников приравнять к террористам, со всеми вытекающими отсюда последствиями, ну что они тогда запоют?-)))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

79. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от WishMaster on 27-Фев-10, 06:22 
Напомню, что в октябре прошлого года на свободную web-платформу Drupal также перешел сайт Белого Дома, официальной резиденции президента США.(с)
Это в догонку, т.е. IIPA решило наехать на Белый Дом и лично на Обаму, это вообще-то от 15 и выше-))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

80. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от MarCo email on 27-Фев-10, 06:46 
СПО это не бесплатный продукт, а такая бизнес-модель. Если IIPA этого не понимает, то за такими организациями действительно надо внимательно наблюдать, чтобы не выкинули чего-нибудь такого ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

81. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-10, 08:42 
это очень глупо, на что они рассчитывают? как можно принудительно контролировать свободный выбор? если создатель программы решит ее предоставить бесплатно / подарить, то как они осмелятся этому помешать? ладно бы, если там что-то противозаконное создавали, а то ведь тоже самое, что и проприетарные поделия.
Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

82. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-10, 08:53 
просто боятся что СПО пойдет слишком далеко (а это будет) и вытеснит всех с рынка
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

84. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Фев-10, 09:46 
Это все мелочи по сравнению с тем, что у нас RIA творит. Подает в суд на _авторов_, если те при исполнении _собственных_ музыкальных произведений не перечислили в RIA авторские отчисления (RIA берет себе 10% комиссии, в этом вся соль). Или недавно оштрафовали владельцев детского учреждения в котором включали в фоне детскую музыку советских времен. Как вообще такое возможно, что мультики и музыка советских времен, которая по определению public domain должна быть, стала чьей-то интеллектуальной собственностью ?

Пруфлинк: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/07/06.html

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

94. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 28-Фев-10, 18:07 
>Это все мелочи по сравнению с тем, что у нас RIA творит.

Всё как раз ровно наоборот. РАО тихо по-пионерски сшибает гривенники по тёмным углам, вот всякие MPAA и ко. зажигают -- бредовые законы _принммают_ (и живут по ним _радостно!), пиаром мозги моют, кого послабже -- детей-школьников~~ -- массовыми исками мурыжат, интернеты закрывают. РАО -- дохляки чехоточные в сравнении~~~ :/

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

96. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-10, 23:30 
IIPA - молодцы что сказать, вообще гиниальная идея приравнять свободное ПО к пирацкому. Жалко у нас в РФ нету такой организации, у нас бы ее решение мигом приняли и одобрили. Эх мечты, мечты... (шутка =))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

103. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Анонимумис on 04-Мрт-10, 01:27 
Больше половины государственных организаций в США под линуксом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

104. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Мрт-10, 10:31 
"Англичани ружья кырпычом не чистють!"??
Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

105. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy email(ok) on 04-Мрт-10, 10:35 
Аналогичный случай был у нас в деревне: один козёл…
Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

108. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"  +/
Сообщение от Аноним Владимир email on 28-Дек-10, 08:37 
Пиратским СПО назвать, нельзя, так как авторы уже изложили свои пежелания по своему продукту. А вот господам софтверам просто нужно давать гарантии на свои программы, и страховать, все возникшие в этих программах проблемы. Хотите денег - гарантируйте качество!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру