The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Открытые системы на сервере (Системное и пользовательское ПО)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от elfssv email(ok) on 09-Фев-06, 10:37 
Хотелось бы выслушать ваше мнение. Плюсы, минусы, и, главное, перспективы
этих осей.
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от mezantrop (??) on 09-Фев-06, 10:52 
>Хотелось бы выслушать ваше мнение. Плюсы, минусы, и, главное, перспективы
>этих осей.

Один комментарий, вернее поправочка: Gentoo - это дистрибутив ОС которая называется Linux, если, конечно, об одном лишь ядре можно говорить как об ОС.

От дальнеййших комментариев воздержусь, иначе это будет неэтично в отношении религии :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от elfssv email(ok) on 09-Фев-06, 11:02 
Поправочке - право жить! Я хотел сказать Linux Gentoo.
Но все таки, если плюнуть на религию (прости мнея Боже!), что действительно
отличаеи Free от Gentoo, причем я хочу заметить, именно Gentoo,
а не Debian, RedHat и т.п.    


Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от йк on 09-Фев-06, 11:12 
ну ты и сравнил!
жопу с пальцем!
палец с жопой!

макс!!! срочно делай ещё один форум под сабж + алиасы!!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от EL email(??) on 09-Фев-06, 11:21 
Все зависит от задач... и личных предпочтений )
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от elfssv email(ok) on 09-Фев-06, 11:28 
>Все зависит от задач... и личных предпочтений )

Знаю многие говорят что мол прерогатива FreeBSD - сервер, Gentoo - в принципеи сервак и десктоп.
А какова сила систем портов и порежей?
Лично я собираюсь осваивать одну из этих на десктопе.
Для меня главное знать - в чем преимущества онных.


Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от elfssv email(ok) on 09-Фев-06, 11:23 
>ну ты и сравнил!
>жопу с пальцем!
>палец с жопой!
>
>макс!!! срочно делай ещё один форум под сабж + алиасы!!!


Ну давай тогда объясни мне что жопа, что палец.
Я просто хочу решить какую систему, настраиваемую с нуля, да к тому же
ручками, освоить. На сколько я осведомлен :( - gentoo многое заимствовала у
FreeBSD + какие -то свои фичи. Жду.    


Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от _KAV_ (ok) on 09-Фев-06, 11:25 
Правильно тут сказали - дело вкуса прежде всего.
p.s. у меня gentoo
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от анонимус (??) on 12-Дек-10, 22:04 
> Правильно тут сказали - дело вкуса прежде всего.
> p.s. у меня gentoo

+1024!
Post Scriptum: хотя де густибус нон ест диспутандум, Генту - лучшайший выбор!
Post Post Scriptum: исключительно ручками потрогать на второй хард залил Фряшеньку 7.2, сначала с Гномом, потом одумался, переделал под Кеды (четвёртые), ставил всё с двд, по фряшному хендбуку (рулёз проэкта  ФриБСД в том числе и в качестве документации), даже при моих кривых руках всё заработало сразу! кста, загрузчик - GRUB (линуксячий!!!),код кому интересно:

title yuzai Fryashu ^_^
root (hd1,0a)
chainloader +1

Впечатление - не впечатлило!!! После Генту... Фря - статуарна и корпулентна, а Гента - извивиста и изгибиста :-) Фря - банальна... А где же высокая и чистая любовь??? Фря ради Фри???
Воистину, кому-то нравятся блондинки, кому-то брюнетки ;-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от йк on 09-Фев-06, 11:53 
>>ну ты и сравнил!
>>жопу с пальцем!
>>палец с жопой!
>>
>>макс!!! срочно делай ещё один форум под сабж + алиасы!!!
>
>
>Ну давай тогда объясни мне что жопа, что палец.
>Я просто хочу решить какую систему, настраиваемую с нуля, да к тому
>же
>ручками, освоить. На сколько я осведомлен :( - gentoo многое заимствовала у
>
>FreeBSD + какие -то свои фичи. Жду.


кому-то нужна жопа, а кому-то палец :)
имхо. сам попробуй. обе оси достойные, но фря как-то более по душе. линухи все чересчур запарочные.

правильно: от задач и личных предпочтений.
придерживаюсь консервативных взглядов, поэтому становлюсь всё более консервативным.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от lavr email on 09-Фев-06, 12:06 
>Хотелось бы выслушать ваше мнение. Плюсы, минусы, и, главное, перспективы
>этих осей.

сколько можно фигней заниматься, две разные OS Linux и FreeBSD:

Gentoo - замечательный Linux, удобен для тех кто работает как с xBSD,
так и с Linux, благодаря ситеме портов а-ля FreeBSD.
FreeBSD - BSD4.4 based OS.

Перспективы развития зависят от энтузиазма и спонсирования,
у обеих указанных OS.
Gentoo - GPL-based Linux, за счет чего живут - незнаю, перспективы
развития ровно такие как развитие OS Linux в целом (kernel.org), а
значит огромные, остальное - бабки.
FreeBSD живет за счет переходящего сотрудничества и спонсорства,
перспективы довольно хорошие, однако есть много "пожеланий" в развитии,
о которых знают, но они далеки даже от начала разработок.
  Когда на FreeBSD будет сильная и гибкая поддержка SMP, ULE шедулинга,
тредов, пересмотр стека TCP/IP, OpenAFS - будет супер, а если еще смогут
заточить линукслятор так что будет работать Oracle, пусть без SMP, пусть
без application, будет отлично, да JDK конечно же.
А если еще и переработают Sound для совместимости с
новой спецификацией OSS и сделают Video4BSD (а-ля Video4Linux) - вот
тогда будет полная крутизна и можно сказать что OS не только для
серверных решений, но и для разработчиков и для пользователей как Desktop.
Ну а Linux'у пожелание одно - стабильных ядер и возможности апгрейда
как у BSD систем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от elfssv email(ok) on 09-Фев-06, 12:31 
>>Хотелось бы выслушать ваше мнение. Плюсы, минусы, и, главное, перспективы
>>этих осей.
>
>сколько можно фигней заниматься, две разные OS Linux и FreeBSD:
>
>Gentoo - замечательный Linux, удобен для тех кто работает как с xBSD,
>
>так и с Linux, благодаря ситеме портов а-ля FreeBSD.
>FreeBSD - BSD4.4 based OS.
>
>Перспективы развития зависят от энтузиазма и спонсирования,
>у обеих указанных OS.
>Gentoo - GPL-based Linux, за счет чего живут - незнаю, перспективы
>развития ровно такие как развитие OS Linux в целом (kernel.org), а
>значит огромные, остальное - бабки.
>FreeBSD живет за счет переходящего сотрудничества и спонсорства,
>перспективы довольно хорошие, однако есть много "пожеланий" в развитии,
>о которых знают, но они далеки даже от начала разработок.
>  Когда на FreeBSD будет сильная и гибкая поддержка SMP, ULE
>шедулинга,
>тредов, пересмотр стека TCP/IP, OpenAFS - будет супер, а если еще смогут
>
>заточить линукслятор так что будет работать Oracle, пусть без SMP, пусть
>без application, будет отлично, да JDK конечно же.
> А если еще и переработают Sound для совместимости с
>новой спецификацией OSS и сделают Video4BSD (а-ля Video4Linux) - вот
>тогда будет полная крутизна и можно сказать что OS не только для
>
>серверных решений, но и для разработчиков и для пользователей как Desktop.
> Ну а Linux'у пожелание одно - стабильных ядер и возможности апгрейда
>
>как у BSD систем.

Вот СПАСИБО!!! ЧЕЛОВЕК!!!
Все просто и ясно. Все что я хотел знать.
А то развели тут флейм.
Всем спасибо!
Тему можно считать закрытой.


Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от redmoon email(??) on 09-Фев-06, 12:30 
>Хотелось бы выслушать ваше мнение. Плюсы, минусы, и, главное, перспективы
>этих осей.


FreeBSD - это OS
gentoo -  это то,  что пытается косить под OS.
хотя, признаю, есть неоспоримые преимущества перед БСД.


ИМХО - я выбираю БСД, как писали выше, религия не позволяет выбрать что либо  другое

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от _Nick_ email(ok) on 09-Фев-06, 14:18 
Оба сабжа - безусловно ОС, также можно назвать их дистрибутивами.
Наглядность различия в них можно увидеть лишь сравнивая поотдельности кернел-левел и юзерлевел.

Ядро.
У Генту - ядро линукс, у FreeBSD - свое, от FreeBSD.
Плюс ядра Линукс - много фич и более широкая поддержка железа нежели у FreeBSD. Также, используя это ядро, Генту лишается проблем с поддержкой Линукс-программ выпущенных в виде бинарей сторонними производителями. Если сейчас какая-либо компания решается на выпуск невиндовых версий своего софта - то это в первую очередь MAC OS и Linux.
Тогда как, испытывая существенную нехватку в поддержке родных форматов, FreeBSD вынуждена эмулировать окружение Линукс для запуска таких программ.
Но эмуляция в данном случае - проигрыш и в полноте поддержки и в потере производительности.

Сильная сторона FreeBSD ядра - стабильность.

Тут выбор каждого - кому чего нужно, кто во что верит. Религия, вобщем.


Юзерлевел (софт).
И тот и другой дистр основан на принципе портов. Т.е. необходимый софт ставится из репозитярия. Можно установить как быстро (бинарным пакетом), так и заточить под свою систему (из исходников).
Особенности системы портов - и есть основная часть сравнения этих ОС.
Но, перед этим  еще важное отличие: в Генту каждая прога/дира/конфиг/.../.. - есть елемент какого либо порта; FreeBSD же содержит неизменную (в пределах версии этой ОС) базовую поставку софта.
В Генту же определенные порты, критически важные для работы системы, просто могут быть представлены в виде множества портов системного профиля для удобного их обновления и повышенного внимания системы портов при работе с такими портами (например: при удалении порта с тулзой mount или ifconfig - будет много предупреждений). Этот факт выдвигает Генту вперед для пользователей способных и желающих контролировать абсолбтно все в своей системе, тогда как сильной стороной FreeBSD в этом случае есть надежность: базовые утилиты гарантированно работают. Здесь продолжает чувтствоваться линия Генту - гибкость, а во FreeBSD - надежность. Опять же - каждый сбее выбирает что ему нужно.

Теперь - сильнейшая сторона этих дистрибутивов по сравнению с другими ОС.
Система портов.
Генту, в самом начале своего создания позаимствовала идею и систему портов у FreeBSD. Но произвела, в последствии, ощутимые изменения в своей системе портов - портеджах, переделав ее до неузнаваемости, не оставив ничего общего, кроме идеи, с портами FreeBSD. Тогда как сама FreeBSD остается неизменна своим принципам стабильности и, следовательно, консерватизма. Со времени создания Генту система портов во FreeBSD не притерпела сколь угодно заметных изменений. Портеджи Генту отличаются:
- наличием поддержки установки разных версий одного и того же порта - слотирование. Тогда как во FreeBSD другая версия какой-либо программы - это уже другой порт. В результате для FreeBSD можно говорить лишь что "в сситеме установлена такая-то программа", выбор ее версии остается за мейнтейнерами портов за небольшим исключением (например существует несколько портов с разными версиями gcc - одна программа, только разные версии, но это уже разные порты).
- наличием политики выбора устанавливаемого из портов софта: stable, experimental и unstable. Применение этой политики отражается на версиях портов разрешенных к установке. Установка этой политики может регулироваться и как глобально для системы вцелом, так и для каждого порта в отдельности. Во FreeBSD же нет как такового разграничения по надежности портов.
- управлением предпочтениями софта с помощью флагов поведения портов. Например, установленный флаг kde будет добавлять поддержку kde в софте, который имеет опциональную поддержку kde. Ну и, следовательно, изменять зависимости таких программ, добавляя kde как необходимую зависимость. Флаг gnome - сделает то же для оболочки Gnome. Ну а если Вы собираете серверную систему, то эти оба флага будут смотреться лучше в выключенном состоянии. Таких флагов сейчас около 350. Они разделяются на глобальные и на локальные: для управления всеми портам или ограниченным их списком. А также по аппаратным архитектурам, для пожжержки той или иной особенности оных. Так, очень удобной есть возможность добавить тот или иной флаг(и) и дать комаду произвести обновление всех портов, которых эти флаги касаются. Вся система будет приведена к поддержке этих флагов, даже если потребуется пересборка всего софта системы и добаление новых портов. Во FreeBSD нужно будет задавать флаги сборки обязательно для каждого порта поотдельности для поддержки той или иной особенности системы.
- поддержкой 13 аппаратных архитектур. Те или иные порты будут недоступны для установки на тех или иных платформах, но переопределить их статус возможность есть. Во FreeBSD есть поддержка лишь 6 наиболее популярных платформ (зависимость от портабельности ядра) и отстутсвует какая-либо общепортовая проверка аппаратной платформы.
- поддержкой распределенной компиляции на базе distcc. Во FreeBSD есть возможность настроить подобное окружение сборки, но вручную.
- поддержкой кеширования сборки для многоразового ускорения последующих [пере]сборок этого же порта. Во FreeBSD отсутсвует.
- более широким выбором софта в портах и большими темпами роста их массы. На данный момент в портах Генту 22966 программ с учетом их версий, а во FreeBSD лишь 14113.

Различие в старте проектов на 5 лет (freebsd.org - 1994, gentoo.org - 1999) - не в пользу FreeBSD. Уровень поддержки софта и железа дает четкое представление о темпах роста Генту по сравнению с его консервативным прародителем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от lavr email on 09-Фев-06, 15:37 
>Различие в старте проектов на 5 лет (freebsd.org - 1994, gentoo.org -
>1999) - не в пользу FreeBSD. Уровень поддержки софта и железа
>дает четкое представление о темпах роста Генту по сравнению с его
>консервативным прародителем.

ну практически все хорошо было расписано, зачем в конце то пургу нести?
freebsd выпустил первый релиз в декабре 1993, а расти начал в рамках
проекта 386bsd.

freebsd - это OS целиком, ядро и система, gentoо не занимается разработкой
архитектуры и реализации ядра, участвует в kernel.org - да. Мысль ясна?

Так чта-а-а не надо сравнивать то что не следует сравнивать.
Gentoo - проект сильный и очень удачный, вот чем не интересовался -
спонсорством, в основном университеты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от _Nick_ email(ok) on 09-Фев-06, 16:14 
>ну практически все хорошо было расписано, зачем в конце то пургу нести?
>freebsd выпустил первый релиз в декабре 1993, а расти начал в рамках
>проекта 386bsd.
какая пурга? взял для примерного сравнения даты регистрации доменов.
и то - только для того, чтобы показать фору фрибзд, которая была просто по%ерена. Зацепился за мелочь - неточность в год, что не делает погоды.
Не нужно мелочится, если отставание уже практически непреодолимо.

>freebsd - это OS целиком, ядро и система, gentoо не занимается разработкой
>архитектуры и реализации ядра, участвует в kernel.org - да. Мысль ясна?

во первых: Генту конечно же не занимается разработкой архитектур. Этим занимаются HP, Intel, AMD....

во вторых: Генту участвует в разработке поддержки архитектур в линухе и портировании разного софта на поддерживаемые Генту архитектуры

в третьих: что значит "ОС целиком"? и о чем это должно было сказать?
это хорошо или плохо? И почему Генту не "ОС целиком", если поставлена из stageX?

>Так чта-а-а не надо сравнивать то что не следует сравнивать.
что именно я "не то" сравнил?? Вроде бы все достаточно чесно:
ядро с ядром
порты с портами
годы с годами

Ну а если фрибзд подзабила на свое развитие, пока Генту не спали - так уж это не моя вина.

>Gentoo - проект сильный и очень удачный, вот чем не интересовался
>спонсорством, в основном университеты.
мне абсолютно все равно кто его спонсирует

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от lavr email on 09-Фев-06, 16:32 
>>ну практически все хорошо было расписано, зачем в конце то пургу нести?
>>freebsd выпустил первый релиз в декабре 1993, а расти начал в рамках
>>проекта 386bsd.
>какая пурга? взял для примерного сравнения даты регистрации доменов.
>и то - только для того, чтобы показать фору фрибзд, которая была
>просто по%ерена. Зацепился за мелочь - неточность в год, что не
>делает погоды.
>Не нужно мелочится, если отставание уже практически непреодолимо.
>
>>freebsd - это OS целиком, ядро и система, gentoо не занимается разработкой
>>архитектуры и реализации ядра, участвует в kernel.org - да. Мысль ясна?
>
>во первых: Генту конечно же не занимается разработкой архитектур. Этим занимаются HP,
>Intel, AMD....

архитектура ядра и OS, что там выше не понятно то было.

>во вторых: Генту участвует в разработке поддержки архитектур в линухе и портировании
>разного софта на поддерживаемые Генту архитектуры

выше все написано, неча воду в ступе толочь, или gentoo-team
какое-то исключительно свое ядро пишет?

>в третьих: что значит "ОС целиком"? и о чем это должно было
>сказать?
>это хорошо или плохо? И почему Генту не "ОС целиком", если поставлена
>из stageX?

да хватит прикидываться все было понятно написано, двацать раз
теперь про архитектуру писать, или вы полагает что для ядра и os
архитектуру не нужно проектировать. Если прикидываетесь еще раз поясню,
Gentoo - очередной дистрибутив Linux на базе уже готового ядра
с kernel.org и готовой архитектуры OS Linux в целом.

>>Так чта-а-а не надо сравнивать то что не следует сравнивать.
>что именно я "не то" сравнил?? Вроде бы все достаточно чесно:
>ядро с ядром
>порты с портами
>годы с годами
>
>Ну а если фрибзд подзабила на свое развитие, пока Генту не спали
>- так уж это не моя вина.

за...ло, не люблю когда прикидываются

>>Gentoo - проект сильный и очень удачный, вот чем не интересовался
>>спонсорством, в основном университеты.
>мне абсолютно все равно кто его спонсирует

А мне нет если речь идет о том на какой дистрибутив мне ориентироваться
в работе чтобы не скакать с одного Linux'а на другой, особенно если
мне нравится дистрибутив, потому как меня интересует как долго этот
дистрибутив будет жить.

Так хорошо написал про развитие портов в Gentoo и такая откровенная
пурга посыпалась дальше... :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от _Nick_ email(ok) on 09-Фев-06, 17:48 
>Так хорошо написал про развитие портов в Gentoo и такая откровенная
>пурга посыпалась дальше... :(

пурга потому что непонятны Ваши определения (про архитектуру ерунда какая-то получилась)

и Вы явно выгораживаете БЗД. Типа оно большо

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от _Nick_ email(ok) on 09-Фев-06, 17:50 
>Так хорошо написал про развитие портов в Gentoo и такая откровенная
>пурга посыпалась дальше... :(

пурга потому что непонятны Ваши определения (про архитектуру ерунда какая-то получилась)

и Вы явно выгораживаете БЗД. Типа оно большой мученик. Это бойан

Архитектура ОС Генту уникальна. И ее действительно приходилось разрабатывать. И сейчас приходиться. Ни один другой линух дистр не катит против Генту. Ну а про древние порты с таким же ядром у БЗД будушее какое-то мрачноватое...  раз тут уже про будущее заговорили

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от lavr email on 09-Фев-06, 18:45 
>>Так хорошо написал про развитие портов в Gentoo и такая откровенная
>>пурга посыпалась дальше... :(
>
>пурга потому что непонятны Ваши определения (про архитектуру ерунда какая-то получилась)
>

пилять, достал - сделай поиск Design and architecture FreeBSD или 4.4BSD
вместо BSD подставь Linux, заодно и почитаешь, полезно

>и Вы явно выгораживаете БЗД. Типа оно большой мученик. Это бойан
>

еще раз перечиай все что я написал, мб дойдет что я ничего не выгораживаю.

Unix - стал работой и жизнью
Solaris - это восхищение
BSD - это любовь навсегда
Linux - это широта и уважение
Windows - это простота в реализации сложного (не знаю как выразить), но
создать Desktop практически под любого человека: от домохозяйки до программера, это сильно, даже если идея содрана у Apple.

Из остального выделить особо нечего, ну Unix'ы и unix'ы.

Мне фиолетово Solaris, Linux, BSD или нечто другое, а личное
предпочтение я не скрывал и не скрываю.

>Архитектура ОС Генту уникальна. И ее действительно приходилось разрабатывать. И сейчас приходиться.

фсе, усе ясно, базар окончен. :-|

>Ни один другой линух дистр не катит против Генту. Ну а
>про древние порты с таким же ядром у БЗД будушее какое-то
>мрачноватое...  раз тут уже про будущее заговорили

тема закрыта, советую найти книги по архитектуре Linux'а или SYSV,
мб поймете о чем речь... И не будете делать высказываний которыми
сами себя подставляте :(.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от _NIck_ email on 09-Фев-06, 18:51 
тема закрыта, советую найти книги по архитектуре Linux'а или SYSV,
>мб поймете о чем речь... И не будете делать высказываний которыми
>сами себя подставляте :(.

советы ушли фтопку

а высказывания - из-за недопонимания. И я и Вы нормальные люди.
Просто я был на своей волне.
Забыли

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от fa email(??) on 09-Фев-06, 16:39 
>Хотелось бы выслушать ваше мнение. Плюсы, минусы, и, главное, перспективы
>этих осей.

Народ, простите за офтоп, но как у gentoo дела с пакетами. Как-то мельком просмотрел их хендбук. Вроде говорилось, что кроме того, что есть на package CD, больше пакетов нет. Правда ли это? Если нет, поправьте. Откуда можно взять пакеты для gentoo? Может ли она работать с rpm?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от llelik on 09-Фев-06, 16:55 
>>Хотелось бы выслушать ваше мнение. Плюсы, минусы, и, главное, перспективы
>>этих осей.
>
>Народ, простите за офтоп, но как у gentoo дела с пакетами. Как-то
>мельком просмотрел их хендбук. Вроде говорилось, что кроме того, что есть
>на package CD, больше пакетов нет. Правда ли это? Если нет,
>поправьте. Откуда можно взять пакеты для gentoo? Может ли она работать
>с rpm?

c rpm может любая юникс система работать
это всего лишь манагер пакетов, поставь его из портежей и ставь потом рпм-ки скока влезет, хоть на линуксе, хоть на фре, если они конечно скомпилены под них

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от lavr email on 09-Фев-06, 17:01 
>>Хотелось бы выслушать ваше мнение. Плюсы, минусы, и, главное, перспективы
>>этих осей.
>
>Народ, простите за офтоп, но как у gentoo дела с пакетами. Как-то
>мельком просмотрел их хендбук. Вроде говорилось, что кроме того, что есть
>на package CD, больше пакетов нет. Правда ли это? Если нет,
>поправьте. Откуда можно взять пакеты для gentoo? Может ли она работать
>с rpm?

на http://www.gentoo.org/ вполне достаточно документации.

Gentoo не работает с готовыми rpm'ами, хотя при желании все можно сделать,
зачем только если там своя система пакетов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от fa email(??) on 09-Фев-06, 17:47 
>на http://www.gentoo.org/ вполне достаточно документации.
>
>Gentoo не работает с готовыми rpm'ами, хотя при желании все можно сделать,
>
>зачем только если там своя система пакетов.

Про эту "свою" систему пакетов и вопрос. Как она называется? какие команды для установки/удаления? Откуда качать пакеты? В хендбуке написано, что кроме package CD никаких пакетов нет :-( Может неправильно читал?


Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от _Nick_ email(ok) on 09-Фев-06, 17:54 
>Народ, простите за офтоп, но как у gentoo дела с пакетами. Как-то
>мельком просмотрел их хендбук. Вроде говорилось, что кроме того, что есть
>на package CD, больше пакетов нет. Правда ли это? Если нет,
>поправьте.

да ну шутят злые языки.
gentoo-portage.com

>Откуда можно взять пакеты для gentoo?
вообще-то просто "emerge kde" и все что нужно сам сольется и соберется.
детальнее - читать хеднбуки

>Может ли она работать с rpm?
man rpm2cpio
esearch <needed_soft>    - огромная вероятность, что все что нужно уже есть в портах и никаких РПМ не понадобится

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от fa email(??) on 09-Фев-06, 18:15 
>>Народ, простите за офтоп, но как у gentoo дела с пакетами. Как-то
>>мельком просмотрел их хендбук. Вроде говорилось, что кроме того, что есть
>>на package CD, больше пакетов нет. Правда ли это? Если нет,
>>поправьте.
>
>да ну шутят злые языки.
>gentoo-portage.com
>
>>Откуда можно взять пакеты для gentoo?
>вообще-то просто "emerge kde" и все что нужно сам сольется и соберется.
>
>детальнее - читать хеднбуки
>
>>Может ли она работать с rpm?
>man rpm2cpio
>esearch <needed_soft>    - огромная вероятность, что все что нужно уже есть в портах и никаких РПМ не понадобится

Простите, что неясно выразился. Под пакетом предполагаю нечто уже собранное в бинарный вид. Грубо говоря, распространяется ли софт под Генту в бинарных пакетах как в FreeBSD?

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от _NIck_ email on 09-Фев-06, 18:20 
>Простите, что неясно выразился. Под пакетом предполагаю нечто уже собранное в бинарный
>вид. Грубо говоря, распространяется ли софт под Генту в бинарных пакетах
>как в FreeBSD?

цытирую самого себя:

Юзерлевел (софт).
И тот и другой дистр основан на принципе портов. Т.е. необходимый софт ставится из репозитярия. Можно установить как быстро (бинарным пакетом), так и заточить под свою систему (из исходников).

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от fa email(??) on 09-Фев-06, 18:45 
Можно установить как быстро (бинарным пакетом), так и
>заточить под свою систему (из исходников).

Вот я ж и спрашиваю, где взять бинарные пакеты (кроме package CD)


Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от _KAV_ (ok) on 09-Фев-06, 18:31 
>Простите, что неясно выразился. Под пакетом предполагаю нечто уже собранное в бинарный
>вид. Грубо говоря, распространяется ли софт под Генту в бинарных пакетах
>как в FreeBSD?
А вот тут-то и понятно... Женту не любит бинарников - вот почему никаких официальных бинарников, кроме входящих в состав stage, не видел..говорят, они где-то есть. А так - все пакеты в исходниках, и устанавливаются одной командой. Причем установка более удобная, чем во фре - не зря же во фрю emerge портировали

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от _NIck_ email on 09-Фев-06, 18:33 
>Причем установка более удобная, чем во фре - не
>зря же во фрю emerge портировали

лучшего доказательства того, что Генту лучше бзд и не придумать

урла есть этого утверждения?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от _NIck_ email on 09-Фев-06, 18:47 
>>Причем установка более удобная, чем во фре - не
>>зря же во фрю emerge портировали
>
>лучшего доказательства того, что Генту лучше бзд и не придумать
>
>урла есть этого утверждения?


сорри. все ок. Я выдохнул.
Читал. Это проект Генту поверх бзд ядра

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от _KAV_ (ok) on 09-Фев-06, 19:10 
>сорри. все ок. Я выдохнул.
>Читал. Это проект Генту поверх бзд ядра
Нет, это именно перенос во фрю команды emerge. Урл не помню - но на самом фревом сайте ессно можно найти.
Ставили как-то с товарищем фро с подбитого диска... с трудом подняли консоль, потом сделали make на mc- и миднайт с собой все иксы приволок Ж8-)
Конечно, мы на это и рассчитывали, но все же единая система флагов на все пакеты намного удобнее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от cub.uanic on 01-Мрт-06, 07:24 
>>Причем установка более удобная, чем во фре - не
>>зря же во фрю emerge портировали
>лучшего доказательства того, что Генту лучше бзд и не придумать
>урла есть этого утверждения?

kAlyunya, ti kak byl rebenkom, tak i ostalsya ;)
PS: prochital ves' thread - nemalo poulibalsya s tvoego neubiennogo detskogo optimizma/maksimalizma ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Gentoo vs FreeBSD. Ваше мнение!"  +/
Сообщение от Паштет aka GNU on 30-Мрт-06, 06:32 
Не хочется быть с утра конструктивным и тем паче флеймить. Обращу внимание сообщества на один нюанс: Вы рассматриваете постоянно FreeBSD vs. Linux. Однако, практически всегда игнорируете GNU, которая не-Юникс :) тем самым ваще дискредитируя тот краеугольный камень в основании GNU, который сопоставляет (и противопоставляет!) проект GNU (все разработки в его составе) с операционной системой. А как Вам такое:

                            ^
    .          .            |
    :          :           GNU
    |          |            |
  --+----------+----<<------+----->>
FreeBSD     Linux          |
    |          |            :
    v          v            .


* Все футбол и футбол, а как же хоккей?? )

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру