- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..., Аноним, 21:26 , 02-Фев-10 (1) +2
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, Аноним, 21:50 , 02-Фев-10 (2) –2
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, Аноним, 21:57 , 02-Фев-10 (3)
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, User294, 23:33 , 02-Фев-10 (12)
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, _umka_, 06:06 , 03-Фев-10 (14)
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, Konstantin, 08:15 , 03-Фев-10 (15)
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, Аноним, 12:30 , 03-Фев-10 (26)
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, szh, 15:31 , 03-Фев-10 (31)
> Для BSD программы улучшений эпплы и майкрософты не дадут. > А для GPL и не сделают даже.Первое очевидно хуже: - выбьют открытый аналог с рынка, уйдут пользователи, урежется финансирование, не хватит ресурсов сделать улучшения, которые были бы сделаны не будь закрытого форка. - программа может стать популярной, а её формат файлов ЗАКРЫТЫМ стандартом де факто, майкрософт всегда делает несовместимые изменения формата (embrace,extend,exterminate), ибо умные и жадные. > -скорее всего будут выявлены и описаны ошибки и уязвимости только те, которые выявят вне майкрософт, не зависимо от них. > -программа кому-то принесёт пользу, будет применяться
всем придется платить за нее деньги, вместо того чтобы использовать открытый аналог, потому что всем надо открывать файлы созданные закрытым вариантом программы - в том числе тем, кому улучшения закрытого варианта не нужны вообще. Кто-то из-за этого получит срок за пираткую версию, кто-то потеряет критичные деньги, разработчики исходной программы останутся голодными.
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, Konstantin, 16:06 , 03-Фев-10 (34)
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, Аноним, 17:19 , 03-Фев-10 (38)
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, szh, 17:56 , 03-Фев-10 (40)
>А в вашем примере пользователи не уйдут, их просто нетВ моем примере они есть. > А корпорации будут их искать, рекламироваться, деньги в это вкладывать и т.д. флаг им в руки. >>а её формат файлов ЗАКРЫТЫМ > >Можно реверсить (в этой стране). Даже не очень трудно при наличии исходников >до момента форка. очень даже ТРУДНО, лет 5-10 ушло у openoffice чтобы начать хорошо поддерживать форматы майкрософт офис, пока они это делали выходили всё новые форматы MS. >>всем надо открывать файлы созданные закрытым вариантом программы > >В этом виноваты те, кто создаёт такие файлы. Не важно кто будет потом виноват, важно что делать сейчас. >Заставить поступать правильно можно только методами тех же микрософтов. (запреты, ограничения)
у меня есть разные идеи что ты мог тут иметь ввиду.
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, Аноним, 20:25 , 03-Фев-10 (45)
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, szh, 03:01 , 04-Фев-10 (52)
>> Не важно кто будет потом виноват, важно что делать сейчас. > Я жду от окружающих разумного поведенияС точки зрения многих пользователей разумно плевать на все вещи которые мы тут обсуждаем и заниматся своими делами по дороге сохраняя файло в дефолтных (закрытых) форматах. Я жду от вас разумного понимания что многим пользователям некогда париться над этим. > Что значит "не важно кто будет потом виноват"? Цель - развитие свободного софта, а не линчивание глупых пользователей. Поэтому неважно что их можно обвинить в неправильном поведении, важно исходить из того как они себя будут вести. > Не надо писать в лицензии, что вы должны то-то и то-то. Надо довести до ума потребителей... В лицензии GPL нет никаких требований к __потребителю__.
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, Basiley, 13:47 , 03-Фев-10 (28)
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код, SaveMeGood, 09:33 , 03-Фев-10 (18) +1
- Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..., Andrey Mitrofanov, 10:31 , 03-Фев-10 (22)
|