The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 02-Фев-10, 21:26 
Ни для кого не секрет, что многие организации, работающие с opensource, добавляют код сторонних разработчиков на условиях отличных от тех, на которых выпускается конечный продукт. Из наиболее известных можно выделить: FSF, Novell, Red Hat, Intel, Sun. Такой подход имеет практический смысл в плане унификации и менеджмента исходных текстов, а также «разруливания» спорных ситуаций. Вместе с тем аналогичная практика Canonical вызывает неодобрение разработчиков этого ориентированного на сообщество производителя. В опубликованной в ITWire статье (http://www.itwire.com/blogs/open-sauce/the-linux-blog/36379-...) излагается позиция Марка Шатлворта относительно этого вопроса.

«Чаще всего мне приходится слышать жалобы следующего толка» - говорит Шатлворт - «Почему компания не может принять мои патчи на тех же условиях, на которых я получил исходники?  - Но такой подход подразумевает, что оба контрибьютора равны, что оказ...

URL: http://lwn.net/Articles/371989/rss
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25236

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Фев-10, 21:26 
Ну это он лукавит. В документации на ядро Linux прямо сказано: нам пофиг на копирайты, лучше вообще их не пишите. Ну и что? За двадцать лет особых разбирательств по этому поводу не было, а в то же время людям просто приятно иметь своё имя и формальное право на код в таком огромном проекте.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Фев-10, 21:50 
Лучше всего отдать свой код в Public Domain или под лицензией BSD выпустить.
Так хоть сам не лишаешься возможности его ещё где-то использовать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Фев-10, 21:57 
а где сказано, что вышеописанным фирмам передаются эксклюзивные права на код?
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Фев-10, 22:11 
Права (не эксклюзивные) передаются. Потом они выпускают код под лицензией GPL.
А если это был кусок кода из бинарной поделки, то и её потом раздавать только с исходниками можно. Так что лучше сначала выложить код в Public Domain, а потом дать Canonical или ещё кому-то ссылку на него и пусть используют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от минона on 03-Фев-10, 02:20 
вы о куске кода (патче) к продукту, который создали, ведут и политику ( в том числе и лицензирования) которого определяют другие (авторы)?
или о изначально вашем продукте, который вы решили сделать открытым?
речь в заметке о первом случае.
если вы свой продукт хотите (и рекомендуете) выпускать под pd или bsd - ну каждый сам себе буратино.
только в этом случае вас не спросят под какой лицензией добавили патчик к вашему (изначально вашему. какой же он ваш, если он паблик домэйн?) коду.
зы:
не видел готового продукта, который бы в каноникал передал права. а вот патчи - да.
глупо бы выглядела ситуация "я прислал патч к вашему ie, и теперь ваш ie идёт с моими правами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-10, 08:31 
Нет, ситуация такова:
Мой продукт - закрытый, бинарный и ещё не вышел (в разработке)
Продукт Canonical - GPL
Общий кусок кода (которым я хочу поделиться) - надо сначала под pd или bsd выложить

Иначе будет глупая ситуация, в которой я не могу использовать свой код.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  –1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 03-Фев-10, 19:40 
> Иначе будет глупая ситуация, в которой я не могу использовать свой код.

GPL отбирает у авторов право выпустить позже этот же код под другой лицензией?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-10, 19:55 
Права (не эксклюзивные) передаются. Потом они выпускают код под лицензией GPL. Значит они и есть авторы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  –1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 03-Фев-10, 20:18 
>Права (не эксклюзивные) передаются. Потом они выпускают код под лицензией GPL. Значит
>они и есть авторы.

Если не эксклюзивные — значит авторы не только они, так? А автор может и другому лицу продать исключение из GPL, а про себя самого и говорить нечего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от минона on 03-Фев-10, 21:45 
блин, ну это же логично, если вы выслали патч к чьему-то продукту.
не нравится их политика и лицензия? не высылайте.

а если вы думаете, что вы выпустили код, и его кто-то заюзал, а потом не даёт вам выпускать свой код под той лицензией , что вы хотите - это бред.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от 111 (??) on 18-Ноя-16, 15:54 
"блин, ну это же логично, если вы выслали патч к чьему-то продукту.
не нравится их политика и лицензия? не высылайте"
- В этом и развод. Что самому подобный продукт обычно не сделать или дороже чем взять якобы free, а отслеживать свой патч(и) в каждой версии - жутко геморно. Всё, вы попались.
Главное тут западло даже именно в практике двойно лицензированноя и вообще возможности в будущем - смены лицензии или закрытия_кода/перепродажи в т.ч.и соответственно и ваших правок туда, по кр.мере когда даже нигде в Лицензии/Договоре(у нас кстаи незаконны, слава Богу, эти филькины грамоты - без регистрации и печати юриста) - ни слова о такой возможности.
А, уж GPL это вообще кидалово! Т.к.везде говорится что бесплатно-бесплатно, а шиш вам
- например, продать [свой форк] - не имеете права, тем более закрыв.
А, значит вам всеголи "бесплатно арендовали"...
И именно только арендование объясняет возможность двойных политик/лицензий и прочего ук.выше.
Суммиру: GPL развод 300%, BSD/MIT/ets - 50%, т.к.не гарантируют сами отсутствия/невозможность в будущем указанного выше, как и [программно-]патентных вполне потенциальных притензий за использование их кода, тем более - того что он реализует(например, берём иходник какого-нибудь любого архиватора и что, а ничего
- вам/вашей_компании лучше им не пользоваться, так как наверняка есть БОЛЬШАЯ куча патентов на алгоритм, подалгоритм и т.д. Но, нам говорят не делайте свой - этот архиватор free и даже может под BSD/MIT/ets. Всё, вы попались - бесплатный сыр только в мышеловке. Но, для боьшего задуривания - и платный тоже продают, там же.
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от fi (ok) on 04-Фев-10, 19:45 
> Продукт Canonical - GPL

...
>Иначе будет глупая ситуация, в которой я не могу использовать свой код.

Ваш код всегда ваш, и вы можете выбирать любую для него лицензию в том числе, совсем закрыть дальнейшие модификации и включить в любой другой свой продукт.

Так при чем тут GPL???????????????????

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Викинг (??) on 04-Фев-10, 08:34 
> А если это был кусок кода из бинарной поделки, то и её потом раздавать только с исходниками можно.

Только если автор этого кода не ты. Со своим кодом можно делать что угодно, можно даже сменить лицензию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 02-Фев-10, 23:33 
>Лучше всего отдать свой код в Public Domain или под лицензией BSD выпустить.

Угу, после чего эпплы и майкрософты растащат его по своим углам с довольным урчанием. А изменений и улучшений от них вы, разумеется, не увидите. И для кого это лучше? Для Эппл, Майкрософт и прочих особо-толстых проприетарных контор? Какая трогательная забота о наиболее наглых из толстосумов. Ха.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от _umka_ (??) on 03-Фев-10, 06:06 
Мисье перевирает :) Что вобщем ему не прервыкать.
Вот postgress не побоялся быть BSD - и вполне себе проектик.
Apple - немало разработок возвращает в BSD world..
Так что продолжайте упражняться в своей ненависти к BSD - послушаем очередные откровения User294 ;-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от минона on 03-Фев-10, 21:39 
зы:
s/postgress/postgresql - ?

pps:
>Мисье перевирает :) Что вобщем ему не прервыкать.

бла-бла-бла.
Что вобщем ему не прервыкать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от fi (ok) on 04-Фев-10, 19:49 
>Вот postgress не побоялся быть BSD - и вполне себе проектик.

Еще бы ему боятся - обычно разработки для него возвращаются в него после двух лет коммерческой эксплуатации :)) вобщем каждый снимает сливки как может :D

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 08:15 
Зато увижу свое имя в окне About винды или макоса :)

Кстати насчет MS можно не беспокоиться. Они по понятным причинам с опен-сорсом предпочитают не связываться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Михаил (??) on 03-Фев-10, 08:50 
>Кстати насчет MS можно не беспокоиться. Они по понятным причинам с опен-сорсом
>предпочитают не связываться.

Судя по истории с инструментом для создания загрузочных флэшек -- могут  связаться случайно %_%

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 09:50 
>>Кстати насчет MS можно не беспокоиться. Они по понятным причинам с опен-сорсом
>>предпочитают не связываться.
>
>Судя по истории с инструментом для создания загрузочных флэшек -- могут  
>связаться случайно %_%

Ну это уже от лицензии не зависит %)

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от минона on 03-Фев-10, 22:26 
>Кстати насчет MS можно не беспокоиться. Они по понятным причинам с опен-сорсом предпочитают не связываться.

трухину с кодеплексом расcкажите

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-10, 12:30 
>А изменений и улучшений от них вы, разумеется, не увидите.

Для BSD программы улучшений эпплы и майкрософты не дадут.
А для GPL и не сделают даже.

Первое очевидно лучше:
-мы видим, что можно улучшить и сами можем доделать
-программа может стать популярной, а её формат файлов стандартом
-программа кому-то принесёт пользу, будет применяться
-скорее всего будут выявлены и описаны ошибки и уязвимости

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от szh (ok) on 03-Фев-10, 15:31 
> Для BSD программы улучшений эпплы и майкрософты не дадут.
> А для GPL и не сделают даже.

Первое очевидно хуже:
- выбьют открытый аналог с рынка, уйдут пользователи, урежется финансирование, не хватит ресурсов сделать улучшения, которые были бы сделаны не будь закрытого форка.
- программа может стать популярной, а её формат файлов ЗАКРЫТЫМ стандартом де факто, майкрософт всегда делает несовместимые изменения формата (embrace,extend,exterminate), ибо умные и жадные.

> -скорее всего будут выявлены и описаны ошибки и уязвимости

только те, которые выявят вне майкрософт, не зависимо от них.


> -программа кому-то принесёт пользу, будет применяться

всем придется платить за нее деньги, вместо того чтобы использовать открытый аналог, потому что всем надо открывать файлы созданные закрытым вариантом программы - в том числе тем, кому улучшения закрытого варианта не нужны вообще.
Кто-то из-за этого получит срок за пираткую версию, кто-то потеряет критичные деньги, разработчики исходной программы останутся голодными.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 16:06 
>> Для BSD программы улучшений эпплы и майкрософты не дадут.
>> А для GPL и не сделают даже.
>
>Первое очевидно хуже:
>- выбьют открытый аналог с рынка, уйдут пользователи, урежется финансирование, не хватит
>ресурсов сделать улучшения, которые были бы сделаны не будь закрытого форка.
>
>- программа может стать популярной, а её формат файлов ЗАКРЫТЫМ стандартом де
>факто, майкрософт всегда делает несовместимые изменения формата (embrace,extend,exterminate), ибо умные и
>жадные.

Не понятно чем тут поможет GPL. От Apple и уж тем более от MS она не защитит. Разве что будет не так обидно :)


Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от szh (ok) on 03-Фев-10, 16:13 
можно вытащить их код доработок и с многократно меньшими трудозатратами чем на разработку  влить в исходный открытый проект.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 16:22 
>можно вытащить их код доработок и с многократно меньшими трудозатратами чем на
>разработку  влить в исходный открытый проект.

А толку то? Пользователи уже все ушли к конкуренту.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от szh (ok) on 03-Фев-10, 17:47 
1) нет смысла уходить если новые фичи своевременно импортируются в исходный проект
2) код открыт => нет локина на закрытый формат файла
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 04-Фев-10, 16:59 
1) Чтобы они импортировались своевременно разработчикам форка нужно очень специально стараться. А они скорее всего будут наоборот. Так что пользователи уйдут туда где фичи появляются раньше.

2) А толку? Пользователи ушли. Денег нет. Оригинальный проект закрыт. А в новом - формат файла уже 10 раз поменяли.

А если речь все еще идет об Эпл и МС то этим даже форкать не надо - они могут сразу писать конкурирующую софтину с нуля.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-10, 17:19 
>уйдут пользователи

Пользователи действительно уйдут, если закрытый форк лучше на столько, что денег не жалко.
А в вашем примере пользователи не уйдут, их просто нет. А корпорации будут их искать, рекламироваться, деньги в это вкладывать и т.д.

>а её формат файлов ЗАКРЫТЫМ

Можно реверсить (в этой стране). Даже не очень трудно при наличии исходников до момента форка.

>всем надо открывать файлы созданные закрытым вариантом программы

В этом виноваты те, кто создаёт такие файлы. Даже если они так не думают, и считают, что всё делают правильно. Люди вообще всегда считают, что поступают правильно. Откуда тогда войны, преступления, аварии, вредные привычки, различные религии, политические партии? Очевидно, что кто-то не прав, каким бы солидным и важным он ни был.

Заставить поступать правильно можно только методами тех же микрософтов. (запреты, ограничения)
Надо научить поступать правильно!

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от szh (ok) on 03-Фев-10, 17:56 
>А в вашем примере пользователи не уйдут, их просто нет

В моем примере они есть.

> А корпорации будут их искать, рекламироваться, деньги в это вкладывать и т.д.

флаг им в руки.

>>а её формат файлов ЗАКРЫТЫМ
>
>Можно реверсить (в этой стране). Даже не очень трудно при наличии исходников
>до момента форка.

очень даже ТРУДНО, лет 5-10 ушло у openoffice чтобы начать хорошо поддерживать форматы майкрософт офис, пока они это делали выходили всё новые форматы MS.

>>всем надо открывать файлы созданные закрытым вариантом программы
>
>В этом виноваты те, кто создаёт такие файлы.

Не важно кто будет потом виноват, важно что делать сейчас.


>Заставить поступать правильно можно только методами тех же микрософтов. (запреты, ограничения)

у меня есть разные идеи что ты мог тут иметь ввиду.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-10, 20:25 
>В моем примере они есть.

Пользователи уже есть, у них уже установлен и настроен ваш продукт, они уже научились в нём работать, продукт поддерживается и динамично развивается, портирован на многие платформы. Но при появлении платного аналога под Windows - сразу уходят? Да с такими реально тяжело...

>флаг им в руки.

Так или иначе популяризация это тоже развитие. Так что да, флаг им в руки.

>очень даже ТРУДНО

Были какие-то исходники до момента форка?

>Не важно кто будет потом виноват, важно что делать сейчас.

Начинать рыть укрытие и делать запасы провизии и патронов. Что значит "не важно кто будет потом виноват"? Я жду от окружающих разумного поведения, иначе на улицу выйти страшно.

>>Заставить поступать правильно можно только методами тех же микрософтов. (запреты, ограничения)
>у меня есть разные идеи что ты мог тут иметь ввиду.

Не надо писать в лицензии, что вы должны то-то и то-то. Надо довести до ума потребителей недостатки закрытых программ, и пусть каждый сам мучается с ними, если хочет. На государственном уровне тоже самое: смотрим на благосостояние стран использующих в управлении открытые и закрытые программы и делаем выводы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от szh (ok) on 04-Фев-10, 03:01 
>> Не важно кто будет потом виноват, важно что делать сейчас.
> Я жду от окружающих разумного поведения

С точки зрения многих пользователей разумно плевать на все вещи которые мы тут обсуждаем и заниматся своими делами по дороге сохраняя файло в дефолтных (закрытых) форматах. Я жду от вас разумного понимания что многим пользователям некогда париться над этим.

> Что значит "не важно кто будет потом виноват"?

Цель - развитие свободного софта, а не линчивание глупых пользователей. Поэтому неважно что их можно обвинить в неправильном поведении, важно исходить из того как они себя будут вести.

> Не надо писать в лицензии, что вы должны то-то и то-то. Надо довести до ума потребителей...

В лицензии GPL нет никаких требований к __потребителю__.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Basiley (ok) on 03-Фев-10, 13:47 
поэтому никто и не спешит, сломя голову, коммитить код в очередной "проект" Шартллворта.
благо полно альтернатив и с социальным контрактом и с вменяемой лицензией.

p.s.
мы многого не знаем о backgrounds означенного господина.
подобно Verisign, за ним еще в пору Thawtware, стояли те-же копирасты(CoS).
к чему это приведет в отдаленном будующем - прогнозировать затруднительно, но несомненно, планы на этот счет, должны быть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +1 +/
Сообщение от SaveMeGood (ok) on 03-Фев-10, 09:33 
>Зато увижу свое имя в окне About винды или макоса :)

Увидите Вы там только Microsoft(R)Windows, не более ))
>Кстати насчет MS можно не беспокоиться. Они по понятным причинам с опен-сорсом предпочитают не связываться.

Бред. По каким понятным причинам MS может побрезгать куском BSD-кода?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 09:55 
>>Зато увижу свое имя в окне About винды или макоса :)
>
>Увидите Вы там только Microsoft(R)Windows, не более ))

Вы лицензию BSD читали? :) Упоминание автора обязательно.

>>Кстати насчет MS можно не беспокоиться. Они по понятным причинам с опен-сорсом предпочитают не связываться.
>
>Бред. По каким понятным причинам MS может побрезгать куском BSD-кода?

Ну вот выложили вы код под BSD. Каким образом MS или кто-нибудь другой может убедиться что это ваш код, что вы имели право его выкладывать, и что не объявится настоящий автор и не начнет судится?

У MS достаточно ресурсов чтобы написать все что нужно своими силами или в конце концов купить у кого-нибудь. Нафига им связываться с BSD-кодом?


Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Чорная дипрессия 666 email on 03-Фев-10, 10:18 
Они используют код под BSD и это известно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 11:34 
>Они используют код под BSD и это известно.

Раньше использовали. С тех пор уже переписали весь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код"  +/
Сообщение от Basiley (ok) on 03-Фев-10, 13:48 
>Они используют код под BSD и это известно.

"весь" ЧТО ?
Гуй/DE ?
сэндвитч своих дурноспроектированных API ?
лицензию ?
о да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Фев-10, 10:31 
>Из наиболее известных можно выделить: FSF, Novell, Red Hat,
>Intel, Sun.
>Вместе с тем аналогичная практика Canonical вызывает неодобрение разработчиков этого ориентированного на сообщество производителя.

Я бы сказал, что г-н Ш-т себе льстит - "аналогичная практика" Sun или когда-то MySQL AB вызывала существенно больше... разговоров по крайней мере. Про аналогичную практику Intel и RH я, спасибо склерозу, и не припомню. Но да, г-н Ш-т "напомнил о себе" -- теперь бана-а-а^Wи про coryright assignment.

Что же касается FSF, приглашаю Уважаемых Донов почитать позицию Брэдли Кюна, главы SFLC, по этому поводу:

Bradley M. Kuhn "Not All Copyright Assignment is Created Equal"
http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/02/01/copyright-not-all-equal...

(+ развод и тапочки по почте
Bradley M. Kuhn "Back Home, with Debian!"
http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/01/14/ubuntu-debian.html )

И спасибо - Planet Debian upstream http://updo.debian.net/jwz-free/

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 11:39 
>
>Что же касается FSF, приглашаю Уважаемых Донов почитать позицию Брэдли Кюна, главы
>SFLC, по этому поводу:
>
>Bradley M. Kuhn "Not All Copyright Assignment is Created Equal"
>http://ebb.org/bkuhn/blog/2010/02/01/copyright-not-all-equal...
>

А ну если FSF _обещает_ то тут и вопросов никаких нет и быть не может. А эти обещания юридически чем-нибудь подкреплены?


Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Фев-10, 12:18 
>никаких нет и быть не может. А эти обещания юридически чем-нибудь подкреплены?

Да, вроде как. Найдите форму передачи прав FSF -- насколько я ничего не знаю, она в иде договора субъекта и FSF. Всё как в обычном договоре - права-обязанности сторон.

Вы уже собираетесь в подписанты или просто в форум погулять вышли? -> "проконсультируйтесь с юристом"(тм) или "рад был повысить Ваш образовательный", соответственно.

---
Если же Вам просто не нравится FSF и Вы решили прокричать Миру -- мол, никакого доверия Врмен^Wсупостатам, ... Имеете право. Ну, не нравится и не нравится -- кто ж Вам. Можно и бяку про них сказать. Свобода. Же. Да?

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  –1 +/
Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 14:32 
>>никаких нет и быть не может. А эти обещания юридически чем-нибудь подкреплены?
>
>Да, вроде как. Найдите форму передачи прав FSF -- насколько я ничего
>не знаю, она в иде договора субъекта и FSF. Всё как
>в обычном договоре - права-обязанности сторон.

Нашел. Кошмар полный. Во-первых согласно ему передаются права не только на текущий контрибьюшн но и на все будущие. Во-вторых ничто не мешает FSF перевыпустить все переданные ей работы под BSD-подобной лицензей. И как люди это только подписывают...

>Можно и бяку про них сказать. Свобода. Же. Да?

Именно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от szh (ok) on 03-Фев-10, 15:43 
> передаются права не только на текущий контрибьюшн но и на все будущие

ты хотел подписывать договор каждый раз высылая патч ?
Я так понимаю Контрибюшн - это то что ты им явным образом отослал, а не у себя на хоумпейдж разместил а они пришли скачали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 03-Фев-10, 15:53 
>> передаются права не только на текущий контрибьюшн но и на все будущие
>
>ты хотел подписывать договор каждый раз высылая патч ?

Как минимум хочу иметь возможность пересмотреть свою позицию в будущем.

>Я так понимаю Контрибюшн - это то что ты им явным образом
>отослал, а не у себя на хоумпейдж разместил а они пришли
>скачали.

Ничего подобного там не уточняется: "The work hereby assigned shall also include any future revisions of these changes and enhancements hereafter made by me."


Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Фев-10, 18:13 
>>ты хотел подписывать договор каждый раз высылая патч ?
>Как минимум хочу иметь возможность пересмотреть свою позицию в будущем.

Гм! ДВА: проконсультируйтесь с адвокатом.

Какие ещё у Вас есть заумно-неразрешимо-лицензионно-юридические затруднения, которые Вы хотите донести до читателей этого форума? Не стесняйтесь!

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 04-Фев-10, 17:06 
>>>ты хотел подписывать договор каждый раз высылая патч ?
>>Как минимум хочу иметь возможность пересмотреть свою позицию в будущем.
>
>Гм! ДВА: проконсультируйтесь с адвокатом.
>
>Какие ещё у Вас есть заумно-неразрешимо-лицензионно-юридические затруднения, которые Вы хотите донести до
>читателей этого форума? Не стесняйтесь!

Если нечего сказать - лучше молчите.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от минона on 03-Фев-10, 21:54 
>Как минимум хочу иметь возможность пересмотреть свою позицию в будущем.

это как?
придёшь "завтра" и скажешь - "я вчера продешевил. гоните бабки" - так?
а если нет, то ведь никто не мешает следующий код делать так, как хочешь.

зы:
но уж если выпустил, то выпустил. даже мс до пересмотра своих обязательств не додумалась.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Фев-10, 10:43 
>это как?
>но уж если выпустил, то выпустил. даже мс до пересмотра своих обязательств
>не додумалась.

Крестьяне, склько ж вас тут! Кончайте путать передачу прав и лицензирование!! Возвращайтесь свиней пасти...

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от минона on 04-Фев-10, 11:00 
ничего я не путаю, пролетарий. пролетай дальше.

для тех, кто только что от станка - тут народ интересуется, каким образом слесарь двумя коментами выше хочет иметь возможность пересмотреть свою позицию на патч, который он выслал в некий ссоседний цех пол года назад?
или он имеет ввиду будущие/следующие патчи? то ктож ему запретит их вообще не высылать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 04-Фев-10, 17:03 
>ничего я не путаю, пролетарий. пролетай дальше.
>или он имеет ввиду будущие/следующие патчи? то ктож ему запретит их вообще
>не высылать?

Можно и не высылать, только права на него все будут у FSF

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Фев-10, 09:53 
>>ничего я не путаю, пролетарий. пролетай дальше.

Не, ты так и не объяснил, пещерный, чего ты тут сопли жуёшь: не нравится FSF -- не подписывай, нравится -- подписывай. Не больше, не меньше.

А "мне нравится FSF, но только в каждом втором моём патче" -- это, извините, _как_??!

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 05-Фев-10, 10:07 
>Можно и не высылать, только права на него все будут у FSF

Я уверен, что лояр, которому Вы оплатили эту Консультацию, также небесплатно рекомендовал Вам не подписывать тот Страшный Документ, ставящий Вас в столь неудобную позицию, да? Обязательно сохраните чек, мало ли что! Вдруг, страшный Столман Вам присннится и будет домогаться подписей -- а Вы ему, оба!, чеком в харю, мол, уплочено, изыди нечисный.

Воооот -- видите, беспокоиться не о чем!

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Политика Canonical в отношении передачи прав на исходный код..."  +/
Сообщение от Konstantin (??) on 04-Фев-10, 17:02 
>>Как минимум хочу иметь возможность пересмотреть свою позицию в будущем.
>
>это как?

Это что вот на этот патч я вам права передам. А вот на следующий - оставлю у себя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру