The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от opennews on 25-Янв-10, 14:19 
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_bsd...) очередное сравнительное тестирование самых разнообразных Unix-систем. В тестировании принимали участие 64-битные версии следующих ОС: Fedora 12 (Linux 2.6.31, файловая система ext3), Debian (Linux 2.6.30, ФС ext3), Debian GNU/kFreeBSD (FreeBSD 7.1, ФС UFS), FreeBSD 7.2 (ФС UFS), FreeBSD 8.0 (ФС UFS), OpenBSD 4.6 (ФС FFS) и OpenSolaris 2009.06 (ФС ZFS).


Для измерения производительности были выбраны следующие приложения: 7-Zip, Gzip, LZMA, GnuPG, Gcrypt, POV-Ray, C-Ray, John The Ripper, dcraw, Himeno, многопоточное тестирование ввода/вывода, PostMark, Sudokut, MAFFT и движок физики пули (Bullet Physics Engine).


В большинстве тестов одержали победу Linux дистрибутивы Fedora и Debian. В двух тестах примерно с одинаковыми результатами победили OpenSolaris 2009.06 и FreeBSD 8.0. OpenBSD 4.6 показала худшие результаты среди всех ОС. Интересно, что в большинстве тестов Debian GNU/kFreeBSD оказался немного быстрее FreeBSD 7.2.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_bsd...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25135

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  –3 +/
Сообщение от white_raven email on 25-Янв-10, 14:19 
А где FreeBSD 8.0 (ФС ZFS)?????
Фороникс как всегда жжёт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +1 +/
Сообщение от letsmac on 25-Янв-10, 16:10 
А где там тесты дисковой подсистемы ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +1 +/
Сообщение от аноним on 25-Янв-10, 14:40 
> Debian GNU/kFreeBSD оказался немного быстрее FreeBSD 7.2

Значит вывод напрашивается один - в Debian менее консервативные опции компилятора, что объясняет и небольшое отставание на числодробилках. CPUTYPE в make.conf, и сравняются.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 25-Янв-10, 15:34 
> в Debian менее консервативные опции компилятора,

(памятуя о консервативности дебианщиков) Нихрена себе!

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от Resonance email(ok) on 25-Янв-10, 19:51 
У Debian компилятор новый, а не старье 2.95 с патчами
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от аноним on 26-Янв-10, 05:41 
во FreeBSD не "2.95 с патчами".
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 25-Янв-10, 15:31 
>А где FreeBSD 8.0 (ФС ZFS)?????

Соляре вон не больно ZFS помог что-то. Думается что было бы как минимум не лучше. Хотя могли бы и сделать, чисто ради научного интереса.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от splat_pack (ok) on 25-Янв-10, 18:01 
кому нужна скорость и не особо секурность те выбирают линукс, кому секурность но пофиг скорость, выбирает опёнка, кому просто чтоб работало выбирают фрю :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от Bocha email(??) on 25-Янв-10, 19:22 
Вот и мне так же кажется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от www2 email(ok) on 26-Янв-10, 07:38 
Не правильно. Правильно так: Кому чтоб покрасно^Wпокомпилировать, выбирают фрю.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от splat_pack (ok) on 26-Янв-10, 11:23 
а кто же тогда выбирает генту?
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от SubGun (ok) on 26-Янв-10, 12:56 
Что за детский троллинг?! Какое глупое разделение осей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от Below (ok) on 25-Янв-10, 19:30 
Смысл от этих тестов? Мало того, что на дефолтных настройках тестируют, с generic ядрами, так ещё и цели никакой не ставят. Имхо, для любителей помериться известно чем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от alf (??) on 25-Янв-10, 20:12 
А может они тролли с имиджборд из самых тёмных уголков интернета, устраивают разные тесты, а потом питаются...
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-10, 20:20 
> движок физики пули (Bullet Physics Engine)

Болваны, Bullet — это название физического движка

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 26-Янв-10, 11:31 
Ну что там у нас сегодня на форониксах?

Соглашусь с User294 насчет того, что тесты показывают, сколько (и каких) оптимизаций не хватает системам из коробки.

Отвлекаясь от темы, можно порассуждать на тему:
Сколько лишнего электричества затрачено/тепла выделено в связи с тем, что неоптимизированная система тратит больше ресурсов на обработку данных, чем оптимизированная?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от Андрей (??) on 26-Янв-10, 11:54 
А почему бы им не сравнить их как маршрутизаторы? Думается, результат будет противоположный
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от SubGun (ok) on 26-Янв-10, 12:58 
>А почему бы им не сравнить их как маршрутизаторы? Думается, результат будет
>противоположный

Лучше сравнивать скорости настройки. Вот где BSD покажет себя во всей красе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности 64 битных Fedora, Debian, FreeB..."  +/
Сообщение от Jah Mashine on 03-Апр-12, 11:06 
Не просто так Братья Вачовски для создания спец эффектов выбрали именно FreeBSD!!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру