The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +1 +/
Сообщение от opennews (ok) on 28-Окт-09, 13:18 
Представлены (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_ka...) результаты тестирования производительности Ubuntu 8.04, 9.04 и 9.10 на ноутбуке ThinkPad R52 (CPU Pentium M 1.86GHz, Intel 915 + ICH6M, 2 Гб ОЗУ). Производительность графической подсистемы и ресурсоемких операций, таких как сжатие данных, практически не изменилась. Некоторые тесты дисковой подсистемы показывают повышение пропускной способности в  9.10, но с другой стороны Dbench, Apache Benckmark и PostgreSQL pgbench демонстрируют ощутимое падение производительности в Ubuntu 9.10.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_ka...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24020

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  –2 +/
Сообщение от daemonpnz (ok) on 28-Окт-09, 13:18 
Собсно ни о чем! Фороникс такой фороникс!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-09, 13:27 
Не фига себе у них старое железо,то.

Что же тогда для них п3 800 мгц с 512 оперы?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от BirdGovorun email(??) on 28-Окт-09, 14:59 
Для них это - дрова.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 28-Окт-09, 19:09 
> Что же тогда для них п3 800 мгц с 512 оперы?

Это - музейный экспонат! При том не только для фороникса :).Сейчас даже самые дешевые нетбуки и то лучше.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от аноним on 29-Окт-09, 04:08 
>Это - музейный экспонат! При том не только для фороникса :).Сейчас даже
>самые дешевые нетбуки и то лучше.

Нет, это нормальная машина почти для всего. Но не под тормозными bloatware-монстрами типа убунты с гномом.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

42. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от SubGun (ok) on 29-Окт-09, 10:34 
Вы еще kde4 не ставили. Он даже мой 4-х ядерник неплохо грузит.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

44. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от BirdGovorun email(??) on 29-Окт-09, 12:17 
На 4-х головом тормозит, ты серьёзно?  
У меня Пень4-2,66 512м, тормозим, но дышать можно и даже работать,
а на 2-х головом Интеле с 2-мя гектарами никаких тормозов не вижу.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от аноним on 28-Окт-09, 19:11 
This hardware is only a few years old, but is the oldest that we had around here and is very different from our usual Linux benchmarks of the latest and greatest computer components.

Они говорят что он старый только потому что у них ничего другого не нашлось...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-09, 13:33 
"Ubuntu 9.10 на маломощном оборудовании...CPU Pentium M 1.86GHz, 2 Гб ОЗУ"
Форониксы такие форониксы
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-09, 13:33 
Ага, 2Gb- весьма слабенько... "маломощное оборудование"...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-09, 14:08 
линуксам уже и двух гигов с свыше чем полтора гигацерцовым процом мало %)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +1 +/
Сообщение от Зилибоба (??) on 28-Окт-09, 15:20 
linux вполне себе хорошо работает на 300мегагерцовом пеньке с 64мя метрами оперативки...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-09, 15:35 
>linux вполне себе хорошо работает на 300мегагерцовом пеньке с 64мя метрами оперативки...
>

да, но интерфейс и проги у него ни в какое сравнение с win9x на том же железе. хотят оно больше и не поддерживается.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Зилибоба (??) on 28-Окт-09, 16:02 
Не понимаю о чем вы =(
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-09, 17:16 
А я вот видел дистры для таких компов. Оконный менеджер jwm какой-нибудь или еще хлеще. И с прогами также.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-09, 17:28 
С *boxами вполне можно работать на 64 метрах, и будет это дело ворочаться неплохо
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Zenitur email on 29-Окт-09, 04:41 
Видел или говоришь, что видел?
KDE 3 никаких тормозов для работы других программ не создаёт, а по красоте красивей Висты будет. У меня 366 мегагерц и 64 мегабайта памяти - летает, не тормозит. А программы сам устанавливаю. Quake и Blender, CUPS и FireFox, иногда кодеки для музыки обновляю. DVD не пробовал смотреть, DivX и не буду даже пробовать.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от BirdGovorun email(??) on 28-Окт-09, 15:36 
Ага, и DSL  на Р166 с 64метрами летает.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-09, 17:54 
и толку, что летает, он абсолютно бесполезен. поживи в нем попробуй.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от BirdGovorun email(??) on 28-Окт-09, 18:39 
Ничего страшного, пожил какое-то время.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

38. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +1 +/
Сообщение от Zenitur email on 29-Окт-09, 04:43 
>и толку, что летает, он абсолютно бесполезен. поживи в нем попробуй.

В Puppy, например, можно установить последний OpenOffice и FireFox, а также ещё десятка три-четыре больших программ с их домашней странички. Он работает на 486 и тормозит на 386-х. По удобству и красоте будет лучше 95-го виндовса.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 28-Окт-09, 19:11 
>линуксам уже и двух гигов с свыше чем полтора гигацерцовым процом мало %)

А чойта у меня есть железка где пингвин взлетает на 2 Мб флеша и 8Мб оперативы?Пингвины бывают разные... :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +1 +/
Сообщение от BirdGovorun email(??) on 28-Окт-09, 21:33 
Да у тебя не пингвин, а ласточка.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от vitek (??) on 28-Окт-09, 22:03 
у него wl500gp... дураку ж ясно.
кстати да. ласточка! 4 года пашет и не жужжит. у провайдера глюки чаще бывают.

но замену искать уже надо.... 802.11 b/g маловато уже.
и судя по всему не в асусе... связалась с кем зря и понеслась.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Вспомнилось.. on 29-Окт-09, 08:59 
>Пингвины бывают разные... :)

Консольные, виндообразные.
Но всем одинаково хочется
На классном железе ворочаться

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от mitiok (??) on 28-Окт-09, 14:33 
ну не надо путать маломощное со старым. имхо вполне логично тестить на атомах например. зачем PostgreSQL, не ясно....
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +1 +/
Сообщение от ffsdmad (ok) on 28-Окт-09, 15:28 
"CPU Pentium M 1.86GHz, Intel 915 + ICH6M, 2 Гб ОЗУ" - маломощьное железо?

наглое враньё, нельзя обманывать людей

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов"  +2 +/
Сообщение от User294 (ok) on 28-Окт-09, 15:30 
Интересно, фороникс пытается попасть в книгу рекордов Гиннеса - в номинации "самый странный бенчмарк"?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Дима Иванов email on 28-Окт-09, 15:57 
Вот стоит P3 с 256 MB RAM. На нем испытывать надо :) Заранее скажу, что Ubuntu 9.10 на нем не будет работать. Памяти маловато! Прежние версии требовали не менее 512 для сносной работы. Не говоря о CPU...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от d_m on 28-Окт-09, 16:35 
>Вот стоит P3 с 256 MB RAM. На нем испытывать надо :)
>Заранее скажу, что Ubuntu 9.10 на нем не будет работать. Памяти
>маловато! Прежние версии требовали не менее 512 для сносной работы. Не
>говоря о CPU...

Это мягко говоря неправда. PIIIM 866 мегагерц, 256 мегабайт памяти, флешка 16Г(из-за того, что почти не работает жесткий диск) достаточно для походов в инет, чтения книжек, удаленной работы по ссш или мсрдп. Вот виндовс 7 в виртуальной машине пожалуй уже не запустишь, это да.:)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Zenitur email on 29-Окт-09, 04:49 
>Это мягко говоря неправда. PIIIM 866 мегагерц, 256 мегабайт памяти, флешка 16Г(из-за
>того, что почти не работает жесткий диск) достаточно для походов в
>инет, чтения книжек, удаленной работы по ссш или мсрдп. Вот виндовс
>7 в виртуальной машине пожалуй уже не запустишь, это да.:)

Браузер это не полноценная работа. Полноценная работа это игры, в том числе и с Wine (какие железо тянет, а оно тянет Diablo обе, Вампиров, Worms Armageddon, Quake I-III нативный, эмулятор досбокса), вёрстка, печать, арспознавание текстов, прожиг дисков, фильмы, музыка, а также их создание и редактирование, редактирование картинок и анимаций, и чтобы была многозадачность и многооконность. Linux это тянет на ура. Но использовать надо не Ubuntu. Он только после отключения многих программ в памяти не тормозит. А вообще, я SuSE 10.3 на старом компе запустил. Пришлось выключить Beagle и треть программ из автозагрузки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Anonimoyss (ok) on 28-Окт-09, 16:52 
> Заранее скажу, что Ubuntu 9.10 на нем не будет работать.

И наврёшь.
Не в убунте дело.
Поставь IceWM или что-то подобное по вкусу и всё будет летать.
Кстати, на 256м и гном заработает, во всяком случае в виртуалке только так (правда 9.04).
Нормально запускал слаку с icewm на 64м и P2 400мгц - ничего нигде не тормозило.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Dorlas (??) on 28-Окт-09, 18:38 
>> Заранее скажу, что Ubuntu 9.10 на нем не будет работать.
>
>И наврёшь.
>Не в убунте дело.
>Поставь IceWM или что-то подобное по вкусу и всё будет летать.
>Кстати, на 256м и гном заработает, во всяком случае в виртуалке только
>так (правда 9.04).
>Нормально запускал слаку с icewm на 64м и P2 400мгц - ничего
>нигде не тормозило.

Да не в WM дело...как на таком железе браузером пользоваться? Flash, Java ?

У меня в Ubuntu 9.04 на P4 1.8 гб и 1 Гб ОЗУ при входе на torrents.ru загрузка CPU 100% :( Нынче браузеры монстры...а кто и как окошки рисует - дело десятое...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от аноним on 28-Окт-09, 19:15 
> Да не в WM дело...как на таком железе браузером пользоваться? Flash, Java ?

Абсолютно без проблем.
Правда - если ещё опенофис запустить, начинало подтормаживать.
Я потом ещё планку 64м нашол - тормоза пропали.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от аноним on 28-Окт-09, 19:23 
> У меня в Ubuntu 9.04 на P4 1.8 гб и 1 Гб ОЗУ при входе на torrents.ru загрузка CPU 100%

Проверил, у меня почему-то вооще 4%, (правда атлон-двухядерник).
Просто я flashblock-ом пользуюсь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

43. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Дима Иванов email on 29-Окт-09, 12:15 
> И наврёшь.
> Не в убунте дело.
> Поставь IceWM или что-то подобное по вкусу и всё будет летать.

Ага. Не в убунте. При просмотре роликов с YouTube загрузка CPU около 100%, некоторые невозможно смотреть комфортно. OpenOffice любит много памяти. Если ставить тот же XFCE, еще как-то работает. Но XFCE и IceWM не канают, потому что в них нет удобной интеграции с виндовыми шарами, а в Gnome - есть. KDE - еще больший тормоз, чем Gnome.

Так что можно сказать, что минимум для десктопного применения - это чуть больше, чем P3 1GHz и памяти не менее 512 MB.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

45. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от аноним on 30-Окт-09, 08:52 
> Так что можно сказать, что минимум для десктопного применения - это чуть больше, чем P3 1GHz и памяти не менее 512 MB.

Лажа полная, особенно про память.

> Но XFCE и IceWM не канают, потому что в них нет удобной интеграции с виндовыми шарами

Руки, руки. Не более.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Aleksey (??) on 28-Окт-09, 18:09 
А Xubuntu?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +1 +/
Сообщение от аноним on 28-Окт-09, 18:13 
Почему - берем ubuntu, выносим gnome...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Zenitur email on 29-Окт-09, 04:45 
>Вот стоит P3 с 256 MB RAM. На нем испытывать надо :)
>Заранее скажу, что Ubuntu 9.10 на нем не будет работать. Памяти
>маловато! Прежние версии требовали не менее 512 для сносной работы. Не
>говоря о CPU...

На твоей машине даже KNOPPUX LiveCD 5.1.1 летает, хоть и занимает половину памяти. Но для полноценной работы лучше, если завести SWAP-раздел, хотя бы маленький.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от аноним on 28-Окт-09, 18:12 
> CPU Pentium M 1.86GHz, Intel 915 + ICH6M, 2 Гб ОЗУ

Это теперь маломощное оборудование?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от anonymus on 28-Окт-09, 18:30 
Всё, Ъ! Наши ноуты сдали в утиль!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Окт-09, 19:52 
фроникс - "самый странный бенчмарк"

+1000

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

46. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +1 +/
Сообщение от mirrr on 07-Ноя-09, 13:36 
CPU Pentium M 1.4GHz, Intel 915, 1.5 Гб ОЗУ - полет нормальный, тормозов никаких не замечаю (по сравнению с XP) Работает компиз, включен 3d-десктоп, резиновые окна и другие бесполезные вещи (чтобы друзей дразнить).
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

47. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +1 +/
Сообщение от mirrr on 07-Ноя-09, 13:41 
Да забыл, ведяха интегрированная 32метра интел
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

48. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от ыукп on 05-Дек-09, 18:58 
убунта 9,04 целерон 1,3 128+256. работает, но дождаться запуска приложенийстоит больших и нервных... при этом хр работает не в пример лучше. если и зависает то обоснованно и прогнозированно а не при любом действии...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

49. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от masters (ok) on 08-Фев-10, 11:57 
Ubuntu 9.10
Intel Dual-Core 1.5Ghz, 2Gb RAM, GeForce 8500 512Mb

Полет нормальный, работает компиз, Эмеральд, гноменю, скринлеты - скин под 7ку.

Все отлично, вот только если бы они над флешом поработали, было бы вообще супер. 2-3 флешки на странице нормально, а вот когда десяток - полный абзац (на torrents.ru).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

50. "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудов..."  +/
Сообщение от UserOK on 24-Апр-10, 21:49 
HP omnibook XE4100
Celeron 1,3Ггц 512+256Mb  Video:Via-S3 Twister 32Mb (Shared)
Стоит Ubuntu 9.10 Gnome.
Производительности хватает:
Инет - да, на флеше есть 100% загруз проца, как следствие лаги, но это зависит от контента. NoScript и AdBlock в помощь! В целом нормально. Пользуюсь Swiftfox, табов 10-20 открытых (привычка) - около 400МБ кушает. В WinXP же подобное вызывает заметное подтормаживание.
Видео - avi, dvd - нормально. HD-тормозит.
Тексты - OpenOffice 3.1 - загружается сек. за 7.
Сейчас появиться Ubuntu 10.04 - думаю попробовать.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру