The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от opennews (??) on 19-Окт-09, 14:07 
Аарон Сеиго (Aaron Seigo), основной разработчик десктоп-оболочки Plasma из состава KDE4, опубликовал (http://aseigo.blogspot.com/2009/10/comparing-kde-4-and-gnome...) в своем блоге заметку с комментариями о текущем процессе разработки GNOME 3.0. Аарон подчеркивает, что часто при сравнении GNOME 3 и KDE 4 оценивают организацию функционирования рабочего стола, противопоставляя Plasma + KWin и gnome-shell, хотя технологии KDE 4 выходят далеко за рамки рабочего стола, например, упускаются инновации KDE 4 как платформы для разработки.

URL: http://aseigo.blogspot.com/2009/10/comparing-kde-4-and-gnome...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23896

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-09, 14:07 
>хотя технологии KDE 4 выходят далеко за рамки рабочего стола, например, упускаются инновации KDE 4 как платформы для разработки.

это он так тонко затроллил команду Гном? )

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от ixrws (ok) on 19-Окт-09, 14:23 
Это он так непонятно кому и что хотел пояснить. Если пользователям - то это бессполезно, с их точки зрения как раз разумно сравнивать плазу и шел. Если же разработчикам, то они сравнивать будут явно плазму и шел как продукты, а компоненты, которым им интересны.
Ну а всякие слова типо "инновации" - задрали уже, извините. Мало того, что само по себе слово за гранью здравого смысла, да ещё им часто называют древние открытия, типо - инновационные плазмоиды. Буд-то та же прокажённая ole не существует уже много-много лет до плазмы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +4 +/
Сообщение от Ursadon on 19-Окт-09, 15:42 
> как платформы для разработки

Сдалась мне эта платформа. Мне нужна стабильная и нетормозная система. А украшательства в виде плазмоидов пусть заберут с собой в Ад.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от ixrws (ok) on 19-Окт-09, 16:13 
Справедливости ради стоит отметить, что концепция встраиваемых апллетов, таких как плазмоидов, многим пользователям нравится потому, что проста. Возможно опытным пользователям это ни к чему, так как они уже научились организовывать рабочее пространство, но для большинства юзеров это вполне себе здоровое решение. А оно никоим образом не украшательство.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  –1 +/
Сообщение от Dmitryx86 (ok) on 19-Окт-09, 16:52 
Если подумать, то никому, кроме "интерфейсных гиков" это все не нужно. Опытные пользователи обычно это не приветствуют и не включают, а включенное по-умолчанию выключают. А неопытные пользователи этим не умеют пользоваться (и не видят в этом смысла) и тоже не включают.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от Дмитрий (??) on 28-Апр-10, 15:36 
Вы, наверное, из тех людей, которые в оффтопике отключают композитинг и включают классическую тему оформления? :)
И, да, пагчиму вы своровали мой ник? :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от Дмитрий DmitryX86 on 24-Июн-10, 13:09 
Мда...Только сейчас дошло, что сам на свое сообщение отвечал :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +3 +/
Сообщение от Хоменко (ok) on 19-Окт-09, 16:13 
Гномовцам надо бы убрать из зоны видимости все макинтоши, а производителям кед -- отгородиться китайской стеной от венды, и дать им "развиваться" самостоятельно. И тогда мне до ужаса интересно, во что они продолжатся, и будет ли их путь сколько-нибудь прямой линией.

Я вот еще что думаю. Из всего состава и так куда более скромного xfce, я использую только session manager унд ейный panel -- т.е., десктоп, file manager (ROX) и сам window manager (compiz) от третьих лиц. Никакое гуи не работает под рутом вообще (т.е., никакой package manager) и все, что в /etc подлежит правкам, правится исключительно в nano. Периферия вроде просматривалки картинок, pdf, браузера, совершенно никак не относится к DE. Epiphany вообще никогда не рассматривался в качестве адекватного браузера, не так давно пали evince (в пользу acroread для вдумчивого чтения и xpdf для просто так) и gthumb (в пользу geeqie) и с ними последние libgnome*. AbiWord и gnumeric ставлю из интереса раз в полгода, но гляжу на неизменные кнопки BIU и неизменно выпиливаю. Все остальное -- либо строго привязано к GTK, либо к Qt. В результате -- объясните, где мое DE?

Лучший сыр -- не тот, который кладут в пиццу. Лучший сыр надо выбирать самому.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-09, 17:14 
Но надо признать, что иногда хочется okular (djv почитать), kmail (очень неплох, но можно конечно какой-нибудь claws mail) и ktorrent (с торрент клиентом тоже можно обойтись, предъявляя к нему меньше требований, каким-нибудь qbittorent или transmission). Всё остальное есть, не приколоченное вдоль и поперёк к какой-либо ДЕ.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от Zenitur email on 19-Окт-09, 18:27 
А какаяразница, где эти программы запускать... В KDE 3, Gnome, Xfce или в FlumBox? Библиотеки, от которых эти программы зависят, подгружаются сами. Везде комфортно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от Хоменко (ok) on 19-Окт-09, 19:07 
>А какаяразница, где эти программы запускать... В KDE 3, Gnome, Xfce или
>в FlumBox? Библиотеки, от которых эти программы зависят, подгружаются сами. Везде
>комфортно.

Оно как бы да, от пользователя нюансы типа этих зависимостей скрыты, и совсем это некритично. Товарищ по службе вон работает в Kyle и одновременно смотрит в evince, и никаких эмоций. Но следящему за всем подлежащим хозяйством как бы приятнее, если все однородно и единообразно.

Да тут разговор скорее не о том, что DE одно другому мешают, или оба мешают непримкнувшим приложениям, а о причинах самого феномена DE, в особенности гипертрофированного до размеров KDE и gnome.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от Хоменко (ok) on 19-Окт-09, 18:57 
Вот именно, что "остальное есть", и существует самостоятельно.

Я вот не знаю, как девелоперам лучше и удобнее -- плыть самостоятельно или проситься в семью DE? С одной стороны, самостоятельность несколько ограничивает, лишая таких маленьких удобств и приятностей, как gconf или интеграция, скажем, адресной книги, но зато, с другой стороны, никто не донимает, в каком порядке должны быть расположены OK и Cancel на ихнем GUI (Gnome Human Interface Guidelines, они самые). С одной стороны, девелопер приучается к дисциплине навроде четкого разделения основной функциональности и всяких фронтендов (gtk, qt, cli), а с другой -- повышаются шансы, что пересiчний пользователь не глядя поставит их продукт, оптом возжелав весь мета пакет gnome. Похоже, для девелопера это дело вкуса, но также покоже, что прожекты покрупнее более тяготеют к обособленности.

Нельзя не отметить, что с подрастанием и возмужанием freedesktop.org, тяготы интеграции все более облегчаются, и не надо уже особых, уникальных в каждом DE, API для организации, скажем, DnD, всяческих WM-hints, меню и прочего. Вот здесь, как я вижу, интеграция и происходит, и тут ей самое место.

И потому, возвращаясь собственно к предмету обсуждения, -- действительно ли есть настоящий business case у DE, или это просто товарищи с маркетологической жилкой мутят -- под руководством Suse, например?

ПС.
> какой-нибудь claws mail

Моя "дезинтеграция" как раз до него и дошла -- уж чем тундерберд был плох и во что он "интегрирован"? Десять лет с ним был, да антиглобализм, панимаешь, одолел :}

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от Ноним on 20-Окт-09, 09:41 
Ты сам ответил на свой вопрос - феномен DE нужен, потому что поддержка всех стандартов freedesktop.org в одном пакете единообразно написанных и одинаково ведущих себя программ это и есть DE.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-09, 17:33 
>с ними последние libgnome*.

так их же выпилили из GNOME 2.28, как и libbonobo, libbonobo, libglade, libgnomecanvas, libgnomeprint, libgnomeprintui,  libgnomevfs

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от KDE user on 19-Окт-09, 17:52 
dolphin, konsole, okular, akragator, ktorrent, kmix, k3b, gwenview...
Вот моё DE.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от Zenitur email on 19-Окт-09, 18:38 
>dolphin, konsole, okular, akragator, ktorrent, kmix, k3b, gwenview...
>Вот моё DE.

Список можно продолжать... Только Dolphin и Okular мне кажутся лишними в этом списке.
Для графики Kooka и Krita.
Для видео Kino. Только не в 4-й версии KDE, а то зависает... Для аудио тоже что-то есть - не помню.
Для Интернета Konqueror, Kopete и Konversation.
Буфер с возможностью сохранения более одной записи и удобным выбором их. Не помню как называется. Как и не помню чем составляются кроссворды и названия спидометра для мыши и читалок RSS.
KOffice чем-то хуже и чем-то лучше OpenOffice.org.
KDevelop отличная вещь. KPDF работает как часы. KAlarm радует. Amarok позволяет легко и просто редактировать данные в библиотеке музыки, как не позволяет ничего из того, что видел я. И создаёт тоже легко.
Чтобы не держать в памяти библиотеки Gnome постоянно, есть KNetworkManager и оболочка для Beagle - не помню как называется. Для меня это само собой разумеющееся просто, и я не задумывался об этом и ещё о многом.
И вообще, раньше программы из набора KDE постоянно занимали первые и вторые места в различных тестах конкретного вида программ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy email(ok) on 19-Окт-09, 18:53 
>>dolphin, konsole, okular, akragator, ktorrent, kmix, k3b, gwenview...
>>Вот моё DE.
>
>Список можно продолжать... Только Dolphin и Okular мне кажутся лишними в этом
>списке.

Ну почему. Dolphin действительно удобная штука, а Okular пришёл на смену KPDF и не только.

>[оверквотинг удален]
>Для видео Kino. Только не в 4-й версии KDE, а то зависает...
>Для аудио тоже что-то есть - не помню.
>Для Интернета Konqueror, Kopete и Konversation.
>Буфер с возможностью сохранения более одной записи и удобным выбором их. Не
>помню как называется. Как и не помню чем составляются кроссворды и
>названия спидометра для мыши и читалок RSS.
>KOffice чем-то хуже и чем-то лучше OpenOffice.org.
>KDevelop отличная вещь. KPDF работает как часы. KAlarm радует. Amarok позволяет легко
>и просто редактировать данные в библиотеке музыки, как не позволяет ничего
>из того, что видел я. И создаёт тоже легко.

Справедливости ради отмечу программу под оффтопик с названием TagScanner. Это лучший менеджер метаданных в аудиофайлах, который я видел. Именно им я когда-то конвертировал ID3v1 (в кодировке CP1251) в ID3v2 (Unicode) для того же Amarok. :)

>Чтобы не держать в памяти библиотеки Gnome постоянно, есть KNetworkManager и оболочка
>для Beagle - не помню как называется. Для меня это само
>собой разумеющееся просто, и я не задумывался об этом и ещё
>о многом.
>И вообще, раньше программы из набора KDE постоянно занимали первые и вторые
>места в различных тестах конкретного вида программ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от Zenitur email on 19-Окт-09, 22:15 
Ага, в Linux Format писали, что Okular написан с нуля.
Спасибо за программу конвентирования тэгов! Посмотрю. Я не стал мудрить и установил модифицированный rpm с id3tag, который понимает windows-1251. Да и с koi8-r и utf-8 проблем нет.
И ты недоответил.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy email(ok) on 19-Окт-09, 23:10 
>Спасибо за программу конвентирования тэгов! Посмотрю. Я не стал мудрить и установил
>модифицированный rpm с id3tag, который понимает windows-1251. Да и с koi8-r
>и utf-8 проблем нет.

Ну а я просто однажды конвертнул, и не парюсь. Тем более что в последнее время больше тянет на иностранную музыку, там с кодировками обычно проблем нет :)

>И ты недоответил.

KDE user — это не я, хотя я, конечно, KDE-юзер ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от pilat email(ok) on 20-Окт-09, 12:26 
Для видео рекомендую Kdenlive. Собирал вчера из SVN -- удобнейшая вещь.

> TagScanner

Кстати, у меня в wine запускаелся и нормально работал ;-)
Правда, я уже привыкаю к easyTag, так что больше он мне не нужен особо.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "GNOME 3 с точки зрения разработчика KDE 4"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Июл-10, 03:54 
Kid3 - отличная замена TagScanner'у, которым сам пользовался о-о-очень долго, и который я рассматривал, как серьезный довод, для использования оффтопика.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру