- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., M0T0, 20:38 , 21-Сен-09 (1) +2
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Vitto74, 21:05 , 21-Сен-09 (8) +4
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Аноним, 21:19 , 21-Сен-09 (12) +1
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Vitto74, 21:37 , 21-Сен-09 (13) –2
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., dmitry, 05:41 , 22-Сен-09 (31) +1
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., test, 10:09 , 22-Сен-09 (39)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., test, 10:15 , 22-Сен-09 (40)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., letsmac, 12:39 , 22-Сен-09 (49)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Thirteensmay, 13:34 , 22-Сен-09 (60)
Извиняйте, по законам РФ мы используем ПО не на условиях производителя, а по закону - читай правомерно приобретя можем дизассемблировать, изучать, модифицировать с целью обеспечения работоспособности и взаимодействия с др. ПО и т.п. Главное правомерно приобрести, без нарушения закона, приобрел законно, и дальше действую по закону, все нормально. А вот если при приобретении мне навязывается некоторое ограничение, подзаконный акт, нарушающий требования основного закона то такой акт признается незаконным. Или я чегото упускаю ?
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Аноним, 14:31 , 22-Сен-09 (64)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Slavaz, 15:02 , 22-Сен-09 (66)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Thirteensmay, 15:55 , 22-Сен-09 (68)
Не передергивайте, я не говорил что сдавать в аренду нельзя, можно, на здоровье, только не нарушайте при этом закон, соблюдайте права пользователя/потребителя. По закону я имею право модифицировать ПО чтобы оно заработало там где мне заблагорассудится, ограничение этого в пользовательском соглашении является нарушением закона. Пользовательское соглашение подчиняется основному закону.
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., pavel_simple, 16:04 , 22-Сен-09 (69)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Thirteensmay, 18:04 , 22-Сен-09 (71)
Аренда это передача во временное пользование, благодаря ей я временно становлюсь правомерным обладателем а не вором, а раз я имею правомерно то цитата из закона:"Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы вправе без разрешения автора ИЛИ ИНОГО ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ..." Тут конечно можно сказать что "владеть" и "пользоваться" разные вещи, типа владение это обладание некими особыми правами (авторскими, арендаторскими и т.п), но ведь черным по белому написано "без разрешения автора или иного правообладателя". Разделение понятий "владеть" и "пользоваться" в данном контексте imho бред воспаленной головы копираста, использование всегда подразумевает владение. А что касается выкрутасов всяких там MS и пр., так все как обычно, получается у них сардельку мариновать до поры до времени, ну и хорошо, закончится халява - придумают что нибудь новое.
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Slavaz, 19:11 , 22-Сен-09 (73)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., zerot, 22:23 , 22-Сен-09 (76)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., zerot, 22:38 , 22-Сен-09 (77)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Slavaz, 22:50 , 22-Сен-09 (78)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., zerot, 23:40 , 22-Сен-09 (81) +1
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Slavaz, 01:02 , 23-Сен-09 (82)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., zerot, 22:36 , 23-Сен-09 (90)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., const000, 10:57 , 23-Сен-09 (84)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., zerot, 22:45 , 23-Сен-09 (91)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., const000, 12:26 , 25-Сен-09 (109)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Thirteensmay, 11:03 , 23-Сен-09 (85)
Труд должен быть безусловно оплачен, с этим я как профессиональный программист полностью согласен ;) Но нельзя перегибать палку, деньги из воздуха ни к чему хорошему не приводят. Все экономически развитые страны уже давно это поняли и используют различные ограничения, а вам все неймется, либерал вы наш, бардак только чтото при вашем раскладе получается, водрузить лозунги свободы и вперед в мутной водичке кусочек урывать, халявщиками нас обзываете, а кто между тем халявщик ? Мы собираемся честно платить разработчику его затраты + нормальный процент навара, вы предлагаете делать деньги из ничего, кто халявщик ? Совершенно конечно очевидно что сейчас правила игры таковы, тут с вами я согласен, но это не значит что они должны такими быть в принципе, как впрочем они не должны быть и абсолютно зарегулированными, должна быть борьба между вашей точкой зрения и нашей, а если ктото когото временно нагнет то государство должно восстанавливать баланс, это imho и есть нормальный путь развития, ибо и компромисс есть, и самое главное борьба, двигатель новых свершений и открытий ;)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и..., anonymous, 22:54 , 23-Сен-09 (92)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и..., zerot, 23:11 , 23-Сен-09 (95)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и..., anonymous, 23:19 , 23-Сен-09 (96)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и..., zerot, 21:44 , 24-Сен-09 (104)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и..., const000, 14:25 , 25-Сен-09 (110)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и..., zerot, 20:50 , 25-Сен-09 (113)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и..., zerot, 22:58 , 24-Сен-09 (105)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и..., anonymous, 18:22 , 28-Сен-09 (116)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и..., zerot, 21:04 , 28-Сен-09 (118)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., pavel_simple, 15:40 , 25-Сен-09 (111)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., zerot, 22:55 , 22-Сен-09 (79)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Thirteensmay, 10:31 , 23-Сен-09 (83)
Да, закон все это говорит, но в конечном случае он также говорит что если вы правомерный обладатель то имеете право невзирая на любого другого правообладателя... и перечисляет ваши неотъемлемые права. Любое лицензионное соглашение это подзаконный акт, оно не может отменить неотъемлемых прав установленных законом. Оно может наложить какие то дополнительные ограничения не конфликтующие с основным законом, но отменить прав предоставляемых законом не может.
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., zerot, 23:03 , 23-Сен-09 (94)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Thirteensmay, 10:41 , 24-Сен-09 (98)
Не путайте владение авторским правом и владение экземпляром программы, да вы можете владеть экземпляром но не владеть авторским правом, но если вы являетесь правомерным пользователем то владение экземпляром вытекает автоматически. Это логика и даже физика, я уже говорил что попытка представить что некто может пользоваться но при этом физически не владеть экземпляром - бред чистейшей воды, уловка копираста. Как вы представляете себе использование без владения ? Владение — в гражданском праве фактическое обладание вещью, создающее возможность непосредственного воздействия на вещь. Пользователем без владения быть невозможно, раз вы законный пользователь значит владелец, экземпляра программы, не авторского права конечно, но этого и не надо, так что не путайте, все тут нормально.
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., zerot, 21:32 , 24-Сен-09 (102)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., zerot, 23:34 , 24-Сен-09 (106)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Thirteensmay, 00:05 , 25-Сен-09 (107)
Ну и накой вы тут такую портянку выложили ? Мне еще на детство пинаете. Ваши последние аргументы имеют место, но они касаются приобретения права собственности, а я вам не про собственность, она тут нипричем т.к. "без разрешения автора или иного правообладателя", а про ВЛАДЕНИЕ, которое в последней приведенной вами статье 1280. Т.е. опять путаете, специально чтоли ? Вам экземпляр дали в пользование значит вы его владелец, правомерный, не собственник конечно, но владелец, а раз так то по закону имеете право. Все просто.
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., zerot, 20:48 , 25-Сен-09 (112)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Thirteensmay, 11:15 , 28-Сен-09 (115)
"если иное не предусмотрено договором с правообладателем" - мутновато конечно написано, думаю что ко всему параграфу, хотя... Есть как минимум 2 предположения, первое: договор с правообладателем касабельно положений этого пункта может определить иное, например явно запретить изменение, и тогда права такого у пользователя и по договору и по закону не будет, и все, на том точка, т.е. закон за счет этого уточнения в рабочем порядке прогибается под договор и пользователь раз и навсегда лишается прав. Второе: договор с правообладателем может определять порядок таких манипуляций, например оговаривать что внесение необходимых пользователю изменений и исправление ошибок будет осуществляться правообладателем (производителем), или например может быть выполнено только соответствующими квалифицированными специалистами, в противном случае пользователь теряет например гарантию. Что в общем то логично, часто используется, и не ущемляет ничьих прав, мало ли пользователь что там натворит, производитель (правообладатель) при этом защищен, но пользователь тем не менее может на свой страх и риск. Лично на мой взгляд второй вариант является более предпочтительным, реальным и сбалансированным, такой закон я бы соблюдал ;)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., zerot, 21:02 , 28-Сен-09 (117)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Thirteensmay, 11:43 , 29-Сен-09 (119)
А вряд ли вы добьетесь однозначности, раз в оригинале мутно, трактовать можно по разному, кому что ближе, и кому за что заплатили ;) Лично я считаю что трактовать надо общественно полезно, очевидно что общественная полезность второго варианта существенно выше первого. Первый фактически предлагает сделать пользователя бесправной тупой скотиной, а правообладателю представляет возможность делать деньги из воздуха и силой навязывать свои услуги. Второй же, не ущемляя ничьих разумных прав, приводит нас к свободе выбора и общественному договору, правообладатель хочет чтобы вы делали по его разумению, и поощряет вас тем то и тем то, так как хочет и считает целесообразным с точки зрения своего бизнеса, вы же поступаете по своему разумению, либо соглашаетесь на ограничения и получаете бонусы, либо поступаете по своему, разумеется в рамках закона, чтото при этом теряя. Вот и скажите какой вариант вы считаете предпочтительным, зачем вам трактовка каких то там "специалистов", чтобы они рассказали Вам как надо жить ?
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., zerot, 22:35 , 29-Сен-09 (120)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Thirteensmay, 11:11 , 30-Сен-09 (121)
Если "ОФИЦИАЛЬНЫЙ комментарий" то да, с удовольствием бы почитал. И по поводу "буковку И вместо ИЛИ" - как пользователь согласен, вполне разумно и справедливо. Только сдается мне что официальных комментариев мы можем не увидеть, ибо если по первому варианту то это будет явная лажа, таких шуток законодатели даже в самые "суровые" времена всячески пытались избегать, а если по второму то получается MS и прочие вне закона, и их лобби надо разгонять ;)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., zerot, 21:11 , 30-Сен-09 (122)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Кирилл, 17:30 , 23-Сен-09 (86)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., pavlinux, 20:43 , 21-Сен-09 (2) –4 [V]
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Lindemidux, 21:42 , 21-Сен-09 (16)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Евгений, 23:30 , 21-Сен-09 (25) +1
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., anonymous, 08:12 , 22-Сен-09 (33)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Riens, 10:03 , 22-Сен-09 (37) +1
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., sluge, 10:41 , 22-Сен-09 (41)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Сашик, 11:46 , 22-Сен-09 (43)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Сашик, 12:42 , 22-Сен-09 (50)
- Производитель модуля EFI-X обвинен в нарушении LGPL и парази..., Сашик, 12:46 , 22-Сен-09 (53)
|