The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Причины по которым разработчики выбирают GPL"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от opennews on 16-Июл-09, 10:04 
В мире Python разработчиками принято использовать предельно либеральные лицензии, такие как BSD, MIT или собственную лицензию Python. Понятно почему они хмурятся, когда слышат про очередной Python-проект выходящий под лицензией GPL. Причинами, по которым Zed Shaw, автор HTTP-сервера Mongrel (http://mongrel.rubyforge.org/) для платформы Ruby On Rails и SMTP-сервера Lamson (http://zedshaw.com/projects/lamson/) для создания расширяемых почтовых систем на языке Python, был вынужден перейти на эту лицензию, он делится (http://zedshaw.com/blog/2009-07-13.html) на страницах своего блога.


-  Во-первых выбор лицензии – это всецело прерогатива автора. Он пишет код, несмотря на косые взгляды и критические замечания в свой адрес. Он, вместо того, что бы идти и расслабится с друзьями, тратит время на его отладку. Он пишет документацию, что бы остальные могли воспользоваться плодами его труда. Он даже может посвятить часть своего времени ответам на вопросы пользователей. Автор имеет полное...

URL: http://zedshaw.com/blog/2009-07-13.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22613

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


2. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +3 +/
Сообщение от Alfamayonez email on 16-Июл-09, 10:06 
Что-то автора разозлило :), кто-то нечестно поступил с ним :).
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +2 +/
Сообщение от ixrws (ok) on 16-Июл-09, 10:38 
Если ты что-то делаеш честно, рано или поздно найдётся желающий поступить с тобой нечестно. Хорошо, когда у тебя в этот момент будет оружие против него, и он просто уйдёт ни с чем.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Причины по которым Zed Shaw..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Июл-09, 11:04 
Если слова
rails is a ghetto
ничего Вам не говорят, то Вы пропустили "забавнейшее" чтиво от автора Mongrel-а, в котором он поливал матюками "сообщество" rails, "уходя" из него и хлопая дверью. На английском. И теперь товарищ остыл и убрал статью со своего сайта - "This rant is no more. I’m sure you can find copies online, but I own the copyright so you can’t publish it without permission. And, I won’t give permission.". А жаль.

...говорят, что он сказал, что это была шутка - врут?..

:) ""Didn't the 'rails is a ghetto' guy do something like this not too long ago?""

И вот теперь Zed сказал своё Слово в полемике BSDL-vs-GPL. Скорее, скачивайте и сохраняйте копии... Пока доступно. B)) [Пойду почитаю, что ли...]

---Ж) Всё, что мы знаем: его зовут Zed.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 17:25 
>  Что-то автора разозлило :), кто-то нечестно поступил с ним :).

В бизнесе нет понятия совести.Если законы не нарушены, "nothing personal - just a business".Поэтому бизнес абузит все что абузится.Програмерский труд - в частности.И всякие BSDL, MIT и подобные либеральные лицензии очень удобны для всяких халявщиков, цель которых - прийти, быстро нарубить капусты на результатах чужих усилий и - никому и ничего не отдать взамен.А поскольку сорцы (в полном соответствии с лицензией) выдавать не обязательно - если закрыть сорцы (что вполне законно), но не упомянуть автора (ведь куда соблазнительнее приврать что это результат ваших потуг) - автору будет трудновато доказать что код написал именно он (на реверсинг косовато смотрят в ряде юрисдикций да и определение авторства зачастую не 100% надежное и очень геморройно это все).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от Myc (??) on 16-Июл-09, 22:00 
То что вы описали относится ко многим опесорц лицензиям.
Если закрыть сорцы - автору будет трудновато доказать что код написал именно он, хоть трижды под лицензией жпл.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 17-Июл-09, 02:58 
А под GPL можно наверное просто доказать что код частично дернут из вон той программы под GPL (я и не юрист по софтварным вопросам, just guessing...).И насчет трудноватости - ну вон фрукты из gpl-violations.org вроде справляются. А в случае bsdl - копирайт в сорце может и есть но я его не увижу т.к. сорц зажопил вендор.А копирайт автора в бинаре - он может или отсуствовать (если народ совсем наглый) или - быть засунут в большую и глубокую задницу.При этом даже формально он как бы есть, придраться не к чему. А то что реально его никто и никогда там не увидит и цель лицензии (сделать автора хорошей вещи известным) -  достигнута не будет, барыг не колыхает.Они не собираются играть честно и мораль для них - пустой звук.Зато барыги воткнут понтовые лэйбаки имени себя любимых на самые видные места.Особо наглые делают это так что для покупателя будет выглядеть как будто это 100% их продукт, но формально условия лицензии будут удовлетворены и хрен придерешься.Поскольку пройдя в 25-й уровень меню или в всеми забытый каталог файловой системы при большом желании можно оказывается узреть что да, копирайт включен.По принципу "на отъ...сь", разумеется.А вовсе не для того чтобы сделать жизнь автора лучше этим действом.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Июл-09, 04:21 
>А под GPL можно наверное просто доказать что код частично дернут из
>вон той программы под GPL (я и не юрист по софтварным
>вопросам, just guessing...).И насчет трудноватости - ну вон фрукты из gpl-violations.org
>вроде справляются.

Эти фрукты справляются лишь с тривиальными случаями, когда воришки совсем уж внаглую воруют. По структуре каталогов, конфигурационным файлам, выводам диагностических сообщений. А при желании можно так поиграть настройками оптимизации компилятора, грамотно изменить все строчки, настройки и прочие косвенные признаки, что никто никогда и не докажет, что этот хитрый бинарный код в девичестве был вот этим исходником под GPL.

Насчет лицензии BSD... Ни для кого не секрет, что Вы неадекватный GPL-тролль, которому бесполезно что-то доказывать:) Но я просто выскажу своё имхо: BSD-лицензия не позволяет (Ваша цитата):

>цель которых - прийти, быстро нарубить капусты на результатах чужих усилий

Так вот, BSD лицензия никак не способствует этому. Вы сами-то парочку примеров можете привести? Взять, например, FreeBSD, приходит некий злодей, закрывает код и начинает продавать его за кучу "капусты". Да, лицензия позволяет. Но вот вопрос- много ли он её срубит? Кто купит его закрытое поделие, когда оно НИЧЕМ не отличается от ОТКРЫТОЙ, и БЕСПЛАТНОЙ FreeBSD? Откуда капусте-то взяться? :-D А вот если он сделает с ней нечто, что принципиально будет выделять её в лучшем свете, кардинально её улучшит, тогда да - и имеет полное на это право. Как, например с MacOS X происходит, много там из FreeBSD взято, но капусту они свою получают вполне заслуженно.

P.S. Только не надо идиотизма из оперы "Windows юзает сетевой стек из BSD". Тошнит уже читать этот малограмотный бред.
P.P.S. Вот еще один пример - Mercedes-Benz и Brabus. Вторые тоже используют результаты первых, дорабатывая их и срубают "капусту". Они по Вашей теории тоже паразиты? :-D

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от tmp on 19-Июл-09, 08:40 
>P.S. Только не надо идиотизма из оперы "Windows юзает сетевой стек из
>BSD". Тошнит уже читать этот малограмотный бред.

А расскажите, пожалуйста, почему это - бред? afaik первые версии Windows таки действительно использовали стек BSD (но который, вроде как, впоследствии, всё таки был переписан на свой), разве нет? Не троллинга ради, а интереса для - очень интересно послушать, как было на самом деле.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-09, 02:14 
>разве нет? Не троллинга ради, а интереса
>для - очень интересно послушать, как было на самом деле.

Нет. И это уже много раз обсуждалось, в том числе и на опеннете.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от idkfa on 18-Июл-09, 14:35 
может хватит уже считать деньги в чужом кармане?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  –1 +/
Сообщение от Трухин Юрий Владимирович on 16-Июл-09, 10:20 
"открытые технологии к открытым, а бизнес к бизнесу" - именно такие фразы погубят GPL
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +2 +/
Сообщение от sanDro (ok) on 16-Июл-09, 11:05 
Это проблема данного перевода. Он "кастрирован". В оригинале автор достаточно подробно излагает причины. Общий смысл сводиться к тому, что если ты что-то получил бесплатно, то что-то должен вернуть в замен. Хотя бы просто признав сам факт использования этого чего-то (в данном случае программы) в твоей системе. Современный бизнес стремиться использовать халявное программное обеспечение, абсолютно игнорируя само существование автора этих программ.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 17:40 
И BSD и MIT лицензии несколько удобнее абузить - найти нарушения в закрытых блобах достаточно сложно.Дописал кто автора или нет - это еще обнаружить надо.А в случае GPL нарушением является сам блоб без сорцев.Что значительно упрощает анализ.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 17:32 
>"открытые технологии к открытым, а бизнес к бизнесу" - именно такие фразы
>погубят GPL

Т.е. предполагается что опенсорцные программисты должны работать по принципу "I will code <your favorite language here> for food"? А питаться - исключительно воздухом?Лично я не вижу ничего зазорного в том что если кто-то делая нужное и полезное для всех дело получит за это достойное вознаграждение.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Июл-09, 10:33 
вот хорошее обсуждение применимости BSD лицензий - http://lionet.livejournal.com/31952.html
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от ыыыы on 16-Июл-09, 11:05 
> Именно для искоренения таких случаев и существует GPL, предписывающая сохранять авторство кода неизменным

Я всегда думал, что это BSD заставляет оставлять копирайты, а в GPL это по желанию ...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от sanDro (ok) on 16-Июл-09, 11:08 
>> Именно для искоренения таких случаев и существует GPL, предписывающая сохранять авторство кода неизменным
>
>Я всегда думал, что это BSD заставляет оставлять копирайты, а в GPL
>это по желанию ...

Ага. А ядро Mac OS X по происхождению - форк FreeBSD 4.3. И где копирайты?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от thevery (??) on 16-Июл-09, 11:14 
man Darwin

http://www.opensource.apple.com/release/mac-os-x-1057/

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 17:54 
>man Darwin
>http://www.opensource.apple.com/release/mac-os-x-1057/

---------------
Error!

error message
Please report the missing source or broken link to opensource@apple.com.
---------------

Error message - PNG с текстом (лишний пруф того что эппл - настоящие извращенцы!). Там написано что "We're sorry. The page you have requested can't be found".

P.S. надо ж так [beep]нуться чтоб сообщения о ощибке в PNG пихать?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Июл-09, 19:19 
>Error!

Гыы, это у них _защита_от_копирования_. Без Refferrer-а не отдаются.
Щёлкаешь по той же ссылке с заглавной - открывается. А апологетам - отделный привет от эппла, чтоб не постили "секретных" _"опенсорсных"_ ссылок. :-D

>Error message - PNG с текстом (лишний пруф того что эппл -
>P.S. надо ж так [beep]нуться чтоб сообщения о ощибке в PNG пихать?

Это дизайнерское решение нелегко им далось, но они приняли его с мужеством!
Защита от копирования, отдающая профессионально нарисованный(!) контент с целым одним .PNG.

$)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 17-Июл-09, 03:12 
>Гыы, это у них _защита_от_копирования_. Без Refferrer-а не отдаются.

Ого! Предлагаю Эпплу номинироваться в книгу рекордов Гиннеса.В номинации "самая большая жаба".

>Щёлкаешь по той же ссылке с заглавной - открывается.

ИМХО, пусть фанатики Эппла и геморроятся если оно им надо.А у мну есть более интересные дела чем &$аться с мелким жлобством Эппла.Копирасов-корпорасов сразу видно за версту.За счет большой жабы на каждый пук :E

>А апологетам - отделный привет

Я бы сказал, отдельный Ф$#ОФФ... это гораздо точнее отражает эмоции после похода по ссылке:).

> "секретных" _"опенсорсных"_ ссылок. :-D

Не хочу ничего сказать но опенсорцники обычно не доходят до маразма с таким крохоборским жлобством.

>Это дизайнерское решение нелегко им далось, но они приняли его с мужеством!

С типичным яблочным пи#&рством, я бы сказал. Выгибоны?Бесспорно.Think different?Да уж.Знаете, психи вон тоже think'ают different'но - кто Наполеон, кто Цезарь...

>Защита от копирования, отдающая профессионально нарисованный(!) контент
>с целым одним .PNG.
>$)

А ... эээ ... гм, сообщения об ошибках являются интеллектуальной собственностью?Хотя по мнению эппла наверное даже воздух использованный дизайнерами в процессе работы - их интеллектуальная собственность.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от Xela (ok) on 16-Июл-09, 11:15 
Не путайте!

Darwin построен на основе XNU — гибридного ядра, включающего микроядро Mach 3, некоторые части BSD (такие как модель процессов, сетевой стек, виртуальная файловая система) и I/O Kit — объектно-ориентированный API для написания драйверов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Июл-09, 06:21 
>Ага. А ядро Mac OS X по происхождению - форк FreeBSD 4.3.
>И где копирайты?

Хватит бредить, малограмотный Вы наш... Ядро MacOS X по происхождения - это допиленный Mach из университета Карнеги-Меллона. Из FreeBSD там по большому счету userland, и да, там куча FreeBSD-копирайтов. И не только.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от sanDro (ok) on 17-Июл-09, 09:29 
>>Ага. А ядро Mac OS X по происхождению - форк FreeBSD 4.3.
>>И где копирайты?
>
>Хватит бредить, малограмотный Вы наш... Ядро MacOS X по происхождения - это
>допиленный Mach из университета Карнеги-Меллона. Из FreeBSD там по большому счету
>userland, и да, там куча FreeBSD-копирайтов. И не только.

Я конечно не прав. Но Ваша грамотность тоже не впечатляет. Сетевой стек и VFS это не "userland". Из именно из-за этого "userland'а" (сетевой стек) FreeBSD и стала в своё время Free.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Июл-09, 09:40 
>Из именно из-за этого "userland'а" (сетевой стек) FreeBSD и стала в своё время Free.

Бугага. Или Вы объясняете что имели ввиду этой фразой, или списываем это как несмешную шутку.
p.s. Мне не интересен предыдущий контекст обсуждения macos-x, интересует именно эта фраза о FreeBSD.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от sanDro (ok) on 17-Июл-09, 10:02 
>>Из именно из-за этого "userland'а" (сетевой стек) FreeBSD и стала в своё время Free.
>
>Бугага. Или Вы объясняете что имели ввиду этой фразой, или списываем это
>как несмешную шутку.
>p.s. Мне не интересен предыдущий контекст обсуждения macos-x, интересует именно эта фраза
>о FreeBSD.

То что основной частью BSD изъятой в 1994 году из-за решения суда был сетевой стек. После написания нового и появилась FreeBSD. Free - в смысле свободная от проприетарного кода. (Параллельный проект привел к созданию NetBSD)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Июл-09, 12:00 
> Я всегда думал, что это BSD заставляет оставлять копирайты, а в GPL это по желанию ...

На самом деле конечно никто не заставляет оставлять копирайты.

Как я вижу - ситуация такова, что бизнесу не выгодно удалять копирайт из лицензированой под GPL программы (иначе как потом найти автора чтобы купить у него права код на правах продажи его под собственной лицензией), при этом из лицензированой под BSD программы удалять выгодно (автор просто не нужен тем кто хочет на этом коде нажиться).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "разработчики? он, кста, один и говорит за себя--"  –1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Июл-09, 12:43 
>Я всегда думал, что это BSD заставляет оставлять копирайты, а в GPL
>это по желанию ...

Я всегда, от Сотворенья Мира!, думал, что это Злой Страшный Столман является в стра-а-ашных снах-кашмааарах етим расработчикам и "таки вы не поверите"(тм) "заставляет осавлять копирайты", а оказалось-то... это Закон об авторском праве и никаких бородатых Бук. Совсем  скушно-неинтерсно, без фантазии совсем... Разочарован, сказки нет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от Ariel (??) on 16-Июл-09, 12:25 
Единственная причина по которой мне нравится GPL - возможность двойного лицензирования, для коммерческого использования в закрытых продуктах. BSD истинно либеральная лицензия, и если вы не планируете зарабатывать на проге, лучше использовать её, ибо остальным меньше геммороя.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  –2 +/
Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 19:09 
>и если вы не планируете зарабатывать на проге,

+ вам похрену на отдачу от остальных в ваш проект и "хапуг"...

>лучше использовать её, ибо остальным меньше геммороя.

Тогда уж лучше public domain.Так вообще никакого геморроя.А то упоминать автора - это тоже ограничение.И это тоже геморрой.Не для всех?Ну да.Дык GPL тоже не для всех геморрой.Wtf is a difference?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от uZver (??) on 16-Июл-09, 13:01 
GPL дает дополнительную возможность получения прибыли через двойную лицензию.

Потому если компания хочет плучить больше прибыли с OpenSource продукта - есть смысл работать с GPL.
Если компания планирует чтобы ее код был как можно больше распространен (но без оплаты за это), то BSDL.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "ГАЛАКТЕКА В АПАСНАСТЕ!"  –1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Июл-09, 14:05 
>GPL дает дополнительную возможность получения прибыли через двойную лицензию.
>
>Потому если компания хочет плучить больше прибыли с OpenSource продукта - есть
>смысл работать с GPL.
>Если компания планирует чтобы ее код был как можно больше распространен (но
>без оплаты за это), то BSDL.

!Единственная причина по которой мне нравится GPL - возможность двойного лицензирования, для
!коммерческого использования в закрытых продуктах. BSD истинно либеральная лицензия, и
!если вы не планируете зарабатывать на проге, лучше использовать её, ибо остальным меньше
!геммороя.

Атака клонов, Майкросовт-дроидов?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  –2 +/
Сообщение от User294 (ok) on 16-Июл-09, 19:14 
>Если компания планирует чтобы ее код был как можно больше распространен (но
>без оплаты за это), то BSDL.

Ну и где же тогда распостранение *BSD?И почему в итоге все-таки пингвины в каждой дырке, хоть они и моложе на добрый десяток лет?Чувствую, здесь какая-то на%&ка... :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от uZver (??) on 17-Июл-09, 11:08 
>> Если компания планирует чтобы ее код был как можно больше распространен (но
>> без оплаты за это), то BSDL.
> Ну и где же тогда распостранение *BSD?И почему в итоге все-таки пингвины в каждой дырке, > хоть они и моложе на добрый десяток лет?Чувствую, здесь какая-то на%&ка... :)

Покажи мне распространенный дистр в котором нет PostgreSQL ;) и практически каждая софтина работает с PostgreSQL. А почему - потому как бесплатно. MySQL потребует GPL-изации программы, потому менее популярно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Причины фантазий"  –1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Июл-09, 13:34 
>MySQL потребует GPL-изации программы

Гражданин соврамши?
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/es/mysql-floss-license-e...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от ShU (??) on 16-Июл-09, 14:30 
Zed Show, финальный босс http://www.rubyinside.com/rubystein-wolfenstein-3d-recreated... в Rubystein это Zed Shaw, и не зря...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от hatelinux on 16-Июл-09, 14:41 
что то я не понял
как это за использование GPL получаеться двойная прибыль?
и почему за использование BSD нильзя получить никакой прибыли?
аффтары не то курили?

BSD - закрыл код и продаешь продукты

GPL - открытый код
защищаеться токо на некоторых териториях законом
да и доказать что в закрытом продукте используеться GPL код очень тяжело
тоесть если есть что то GPL, то если с умом поменять то доказать факт что софт основан на какойто GPL разработке практически невозможно

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Причины по"  –1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Июл-09, 15:30 
>что то я не понял
>аффтары не то курили?

Не обращай внимания. Безмозглые боты с одного циркуляра майкрософт свой бред списывали.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от 1 (??) on 16-Июл-09, 18:54 
ну вот. взял чей-нибудь BSD-код, поправил, чтобы был блекджек и шлюхи. И начал его продавать. И автора спрашивать не надо и делиться с ним кодом.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от alexanderyt email(??) on 16-Июл-09, 19:06 
> Компании-однодневки изменили отношение к opensource бизнесу. Их деловые позиции построены исключительно на эксплуатации открытого кода и не ставят целью усовершенствование продукта, а только извлечение максимальной прибыли.

Изменили???? Хе, такая позиция была изначально. И такой и останется.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от hatelinux on 16-Июл-09, 19:20 
неее
вы все таки научите меня на GPL удваивать прибыль!
это же золотое дно! находка!
умножу свои 500тыс до милиона
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Причины по которым"  –1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Июл-09, 19:59 
Там была "дополнительная прибыль" и "двойная лицензия", успокойся.

Я по-прежнему _думаю_, что разглагольствования про "make money fast" && "только с GPL" - провокация и работа на "противника". YMMV.

Если Вы уже получаете прибыль с GPL проекта в $5E5 -- от всей души поздравляю Вас, откройте для себя двойное лицензирование. В случае _владения_ правами на большую часть кода, может случиться "невозможное".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от alexanderyt email(??) on 16-Июл-09, 19:26 
Acronis PM. При "грубом" выключении этой програмулины запущенной с live-cd, в консоль вылетают сообщения которые  наталкивают на мысль, что этот продукт мягко говоря написан не с нуля.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Причины по которым разработчики выбирают GPL"  +/
Сообщение от Zenitur email on 16-Июл-09, 22:52 
Хорошая статья! Но пока не проведётся каких-нибудь мероприятий с рекламой СПО мирового уровня, где всё, от табличек до того, о чём речь, сделано на СПО, где будет показано, что это - выгодно, создатели игр не обратят на GPL внимания. И пока не будет хороших примеров.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру