>Кому-то это так, а кому-то нет. Мне видится наоборот 2а года поисков
>и интересных результатов.

Вот то что проект в целом интересный - не отнять.Жаль, управлявшие им не понимали некоторых очевидных истин.Они и с опенсорцниками взаимодействовали своеобразно (профукать Harald Welte - все-таки неправильно было).И проприетарные аспекты которые были на их совмести местами провалили.

>Если бы проект был исследовательским, то вопросов бы
>вообще не было. В целом результаты интересны, вон поглядите на анонсированный
>стек телефонии от nokia&&intel. Слизан с fso как под копирку.

С одним важным отличием: допускает что gsm модем - что-то окромя приблуды понимающей AT-команды на компорту.И в частности, у Квалкома и Нокии GSM/3G модемы имеют более иной интерфейс.А это промашка в дизайне - переделать его на иную платформу достаточно сложно в итоге(а это отвернуло от платформы тех кто хотел видеть ее на иных железках, это может и дало выигрыш продаж но ).А когда проект зависит от 1 фирмы и вообще никак не совместим с остальными - всегда есть риск что получится вот так.

> Так что это как всё посмотреть:)

У недругов логика простая - надо как коршуны летать над полем брани, каркать и высматривать добычу.Пируя на чужих костях.

>Воообще позитивный мне думается опыт, заставил задуматься серьёзно о том как следует
>делать открытые проекты подобного рода,

Просто - не игнорируя фидбэк до упора.И не надеясь на комьюнити.Как минимум - сливать проприетарные аспекты было довольно глупо с их стороны.Комьюнити ничего не сможет с этим сделать.

>меня заставил задуматься чем заниматься дальше.

Любопытно: какие идеи рассматриваете?

>В общем кто-то эту работу должен был проделать, жаль только что
>ряд досадных ошибок убило надежду на прибыль, но это ничего, другие
>смогут что не смогли openmoko.

Кстати правильно я понимаю что OpenEmbedded и все что около развились благодаря опенмоке?