The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"IMAP"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"IMAP"
Сообщение от arif Искать по авторуВ закладки on 27-Мрт-05, 15:15  (MSK)
Уважаемые,

Подскажите, что лучше использовать в качестве MDA imap
для стабильной работы с числом ящиков больше 10K?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

  • IMAP, lavr, 16:01 , 27-Мрт-05, (1)
    • IMAP, arif, 16:26 , 27-Мрт-05, (2)
      • IMAP, lavr, 17:48 , 27-Мрт-05, (3)
        • IMAP, unk, 07:55 , 28-Мрт-05, (4)
          • IMAP, lavr, 10:18 , 28-Мрт-05, (5)
            • IMAP, unk, 10:31 , 28-Мрт-05, (6)
              • IMAP, lavr, 11:12 , 28-Мрт-05, (7)
                • IMAP, unk, 11:38 , 28-Мрт-05, (8)
                  • IMAP, lavr, 12:43 , 28-Мрт-05, (9)
                    • IMAP, unk, 12:51 , 28-Мрт-05, (11)
                      • IMAP, _KAV_, 12:58 , 28-Мрт-05, (12)
                        • IMAP, butcher, 13:02 , 28-Мрт-05, (13)
                      • IMAP, lavr, 13:57 , 28-Мрт-05, (17)
                        • IMAP, unk, 14:02 , 28-Мрт-05, (18)
                        • IMAP, lavr, 14:25 , 28-Мрт-05, (19)
                  • IMAP, butcher, 12:50 , 28-Мрт-05, (10)
                    • IMAP, unk, 13:02 , 28-Мрт-05, (14)
                      • IMAP, butcher, 13:08 , 28-Мрт-05, (15)
                        • IMAP, unk, 13:24 , 28-Мрт-05, (16)

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "IMAP"
Сообщение от lavr emailИскать по авторуВ закладки on 27-Мрт-05, 16:01  (MSK)
>Уважаемые,
>
>Подскажите, что лучше использовать в качестве MDA imap
>для стабильной работы с числом ящиков больше 10K?

вообще-то MDA - Mail Delivery Agent:

- sendmail
- postfix
- exim
- qmail
...

IMAP - это Internet Message Access Protocol server

если хочется более быстрый и продвинутый IMAP, наверное следует смотреть
в сторону Courier-IMAP или Cyrus-IMAP

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "IMAP"
Сообщение от arif Искать по авторуВ закладки on 27-Мрт-05, 16:26  (MSK)
>вообще-то MDA - Mail Delivery Agent:
>
>- sendmail
>- postfix
>- exim
>- qmail
>...
>
>IMAP - это Internet Message Access Protocol server
>
>если хочется более быстрый и продвинутый IMAP, наверное следует смотреть
>в сторону Courier-IMAP или Cyrus-IMAP

Что то я напутал с терминологией. Считал что  sendmail, postfix, etc. это MTA. Долгое время используем Cyrus-IMAP, нагрузка выросла и он стал кашлять и спотыкаеться. Вынуждены искать другое решение...

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "IMAP"
Сообщение от lavr emailИскать по авторуВ закладки on 27-Мрт-05, 17:48  (MSK)
>>вообще-то MDA - Mail Delivery Agent:
>>
>>- sendmail
>>- postfix
>>- exim
>>- qmail
>>...
>>
>>IMAP - это Internet Message Access Protocol server
>>
>>если хочется более быстрый и продвинутый IMAP, наверное следует смотреть
>>в сторону Courier-IMAP или Cyrus-IMAP
>
>Что то я напутал с терминологией. Считал что  sendmail, postfix, etc.
>это MTA. Долгое время используем Cyrus-IMAP, нагрузка выросла и он стал
>кашлять и спотыкаеться. Вынуждены искать другое решение...

sorry, это я сбрендил, конечно же MTA - Mail Transfer Agent, а MDA или LDA
- mail/local delivery agent (mail.local, procmail и тд и тп)
Прошу прощения.

Странно что cyrus кашляет, у него своя база и сам он весь в себе с административным управлением к нему. Видимо нужно смотреть как его можно
оттюнить или косвенный тюнинг: NET (скорость и буфера), IO (hdd io) ...
Тормоза именно в IMAP протоколе или в связке c чем-нить или еще загрузка
системы и лимиты играют свою роль?
Мб при таких нагрузках имеет смысл потратить деньги на приобретения CGP?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "IMAP"
Сообщение от unk Искать по авторуВ закладки(ok) on 28-Мрт-05, 07:55  (MSK)
> Мб при таких нагрузках имеет смысл потратить деньги на приобретения CGP?
Если не секрет, то расскажите почему вы считаете, что CGP будет работать лучше?
2 arif:
lavr прав - 10K юзеров это не та цифра, на которой cyrus загнется (если не брать в расчет ситуации с огромными ящиками). У меня сейчас (правда не cyrus, а курьер, но раньше был cyrus) приходится 80K на машину и ничего работает...
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "IMAP"
Сообщение от lavr emailИскать по авторуВ закладки on 28-Мрт-05, 10:18  (MSK)
>> Мб при таких нагрузках имеет смысл потратить деньги на приобретения CGP?
>Если не секрет, то расскажите почему вы считаете, что CGP будет работать
>лучше?

потому что его автор и родитель Бутенко и проект изначально был коммерческим
и тщательно продумывался. Это не поделка, не желание создать что-то под
себя, это целенаправленный проект сделать мощную почтовую систему с
центром управления, быструю, секурную, расширяемую и тд и тп

>2 arif:
>lavr прав - 10K юзеров это не та цифра, на которой cyrus
>загнется (если не брать в расчет ситуации с огромными ящиками). У
>меня сейчас (правда не cyrus, а курьер, но раньше был cyrus)
>приходится 80K на машину и ничего работает...

и тем не менее при серьезной постоянной и одновременной нагрузке, наверное 10K это одна из цифр при которой придется приступить к тюнингу.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "IMAP"
Сообщение от unk Искать по авторуВ закладки(ok) on 28-Мрт-05, 10:31  (MSK)
>потому что его автор и родитель Бутенко и проект изначально был коммерческим
>
>и тщательно продумывался. Это не поделка, не желание создать что-то под
>себя, это целенаправленный проект сделать мощную почтовую систему с
>центром управления, быструю, секурную, расширяемую и тд и тп
Простите  но это очень напоминает рекламный буклет :)
Я помню как в конце 90-x "дядя Вова" пел дифирамбы своему детищу где только можно и нельзя... Как я понял из скользких описаний Бутенко за словами "мощную", "быструю" скрывается N тридов на сервер и M клиентов на трид - это скалируется не многим лучше чем форк.
Про секурную - не смешно. CGP регулярно втихую правят...
Расширяемую - да согласен.
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "IMAP"
Сообщение от lavr emailИскать по авторуВ закладки on 28-Мрт-05, 11:12  (MSK)
>>потому что его автор и родитель Бутенко и проект изначально был коммерческим
>>
>>и тщательно продумывался. Это не поделка, не желание создать что-то под
>>себя, это целенаправленный проект сделать мощную почтовую систему с
>>центром управления, быструю, секурную, расширяемую и тд и тп
>Простите  но это очень напоминает рекламный буклет :)
>Я помню как в конце 90-x "дядя Вова" пел дифирамбы своему детищу

то что у "дяди Вовы" поставлен язык это всем известно :), но вот говна
и поделок он себе не позволял и тем более сейчас, школу работы на их
заказы он еще в начале 90-х приобрел.

>где только можно и нельзя... Как я понял из скользких описаний
>Бутенко за словами "мощную", "быструю" скрывается N тридов на сервер и
>M клиентов на трид - это скалируется не многим лучше чем
>форк.
>Про секурную - не смешно. CGP регулярно втихую правят...

конечно не смешно, по своим архивам подписки на securityfocus, и хаков
с packetstorm, все это где-то с 97'ого года, нашлось 3 или 5 проколов.
  Кроме Qmail никто рядом не стоит, а сравнивать qmail и cgp, вот уж
действительно смешно.
А правят любой развивающийся продукт, "ничто не вечно под луной"

>Расширяемую - да согласен.

Лично мне сейчас интересен новый проект sendmail на sendmail.org, подход
серьезный из того что я читал, вопрос во что это выльется и на сколько
секурен и гибок будет этот sendmail, если реализуется.
Sendmail X - ну очень интересно было почитать. Правда это уже совсем
другой вопрос.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "IMAP"
Сообщение от unk Искать по авторуВ закладки(ok) on 28-Мрт-05, 11:38  (MSK)
>>где только можно и нельзя... Как я понял из скользких описаний
>>Бутенко за словами "мощную", "быструю" скрывается N тридов на сервер и
>>M клиентов на трид - это скалируется не многим лучше чем
>>форк.
>>Про секурную - не смешно. CGP регулярно втихую правят...
>конечно не смешно, по своим архивам подписки на securityfocus, и хаков
>с packetstorm, все это где-то с 97'ого года, нашлось 3 или 5
>проколов.
Ну для примера:
(наткнулся в январе _этого_ года)
Письмо со кривым глубоко вложенным MIME приводило к SIGSEGV

>  Кроме Qmail никто рядом не стоит, а сравнивать qmail и
>cgp, вот уж
>действительно смешно.
Кто бы спорил...
Почтенные авторы qmail и postfix со товарищи в приступе глубокой взоимной любви обнюхали код обоих продуктов со всех возможных сторон, а кто видел CGP?

> А правят любой развивающийся продукт, "ничто не вечно под луной"
Речь о правке дыр.

>>Расширяемую - да согласен.
>
>Лично мне сейчас интересен новый проект sendmail на sendmail.org, подход
>серьезный из того что я читал, вопрос во что это выльется и
>на сколько
>секурен и гибок будет этот sendmail, если реализуется.
> Sendmail X - ну очень интересно было почитать. Правда это уже
>совсем
>другой вопрос.
Пусть сделают - там посмотрим.
А пока код sendmail как был помойкой так и остается ей до сих пор.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "IMAP"
Сообщение от lavr emailИскать по авторуВ закладки on 28-Мрт-05, 12:43  (MSK)
>Ну для примера:
>(наткнулся в январе _этого_ года)
>Письмо со кривым глубоко вложенным MIME приводило к SIGSEGV

это дыра? скажи кто не без греха. ;)

>>  Кроме Qmail никто рядом не стоит, а сравнивать qmail и
>>cgp, вот уж
>>действительно смешно.
>Кто бы спорил...
>Почтенные авторы qmail и postfix со товарищи в приступе глубокой взоимной любви
>обнюхали код обоих продуктов со всех возможных сторон, а кто видел
>CGP?

ну это уже из другой оперы, коммерческий продукт.

>> А правят любой развивающийся продукт, "ничто не вечно под луной"
>Речь о правке дыр.

ну мало он замечен в дырах, уж точно меньше чем остальные
да, courier же еще, по памяти и вовсе не вспомню было что в нем
обнаружено, нет ли

>>>Расширяемую - да согласен.
>>
>>Лично мне сейчас интересен новый проект sendmail на sendmail.org, подход
>>серьезный из того что я читал, вопрос во что это выльется и
>>на сколько
>>секурен и гибок будет этот sendmail, если реализуется.
>> Sendmail X - ну очень интересно было почитать. Правда это уже
>>совсем
>>другой вопрос.
>Пусть сделают - там посмотрим.
>А пока код sendmail как был помойкой так и остается ей до
>сих пор.

к сожалению

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "IMAP"
Сообщение от unk Искать по авторуВ закладки(ok) on 28-Мрт-05, 12:51  (MSK)
> >Ну для примера:
>>(наткнулся в январе _этого_ года)
>>Письмо со кривым глубоко вложенным MIME приводило к SIGSEGV
>это дыра? скажи кто не без греха. ;)
Это _возможно_ дыра. Были бы исходники, я бы через 15 минут знал дыра или так...
А без греха пока dovecot :)
Но там еще не искали по взрослому.

>ну это уже из другой оперы, коммерческий продукт.
Вот я и говорю, что рассуждать о секурности продукта который и посмотреть то нельзя - не корректно.

>ну мало он замечен в дырах, уж точно меньше чем остальные
>да, courier же еще, по памяти и вовсе не вспомню было что
>в нем
>обнаружено, нет ли
Увы, курьер где-то с января месяца тоже не девочка.

>к сожалению
Скажите пожалуйста, а вы случайно zmailer не пробовали?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

12. "IMAP"
Сообщение от _KAV_ Искать по авторуВ закладки(ok) on 28-Мрт-05, 12:58  (MSK)
>Увы, курьер где-то с января месяца тоже не девочка.
>
>>к сожалению
А что у него нашли?
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

13. "IMAP"
Сообщение от butcher Искать по авторуВ закладки(ok) on 28-Мрт-05, 13:02  (MSK)
>>>к сожалению
>А что у него нашли?

Поиск вроде работает..
https://www.opennet.ru/search.shtml?words=Courier+IMAP&restrict=security&exclude=

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

17. "IMAP"
Сообщение от lavr emailИскать по авторуВ закладки on 28-Мрт-05, 13:57  (MSK)
>> >Ну для примера:
>>>(наткнулся в январе _этого_ года)
>>>Письмо со кривым глубоко вложенным MIME приводило к SIGSEGV
>>это дыра? скажи кто не без греха. ;)
>Это _возможно_ дыра. Были бы исходники, я бы через 15 минут знал
>дыра или так...
>А без греха пока dovecot :)
>Но там еще не искали по взрослому.

потому как мало еще используют, маладой ищщо, все руки не дойдут
посмотреть и попробовать

>>ну это уже из другой оперы, коммерческий продукт.
>Вот я и говорю, что рассуждать о секурности продукта который и посмотреть
>то нельзя - не корректно.

ну это относительно, я исходил из известных ломов, видимо сразу
стоило оговориться.

кстати, найти секурити дыры, гораздо проще в открытых исходниках,
это утверждение, объясню почему:

- открытый код доступен для хакеров
- закрытый не доступен, значит основные места вылазят в процессе
использования, любителей хачить в отладчике, МНОГО меньше чем
найти проблемные места в sources.

>>ну мало он замечен в дырах, уж точно меньше чем остальные
>>да, courier же еще, по памяти и вовсе не вспомню было что
>>в нем
>>обнаружено, нет ли
>Увы, курьер где-то с января месяца тоже не девочка.

упустил видимо, thx.

>>к сожалению
>Скажите пожалуйста, а вы случайно zmailer не пробовали?

не пробовал

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

18. "IMAP"
Сообщение от unk Искать по авторуВ закладки(ok) on 28-Мрт-05, 14:02  (MSK)
>кстати, найти секурити дыры, гораздо проще в открытых исходниках,
>это утверждение, объясню почему:
>
>- открытый код доступен для хакеров
>- закрытый не доступен, значит основные места вылазят в процессе
>использования, любителей хачить в отладчике, МНОГО меньше чем
>найти проблемные места в sources.
Согласен целиком и полностью.
Вот только вопрос (возможно религиозный) считать это плюсом или минусом?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

19. "IMAP"
Сообщение от lavr emailИскать по авторуВ закладки on 28-Мрт-05, 14:25  (MSK)
>>кстати, найти секурити дыры, гораздо проще в открытых исходниках,
>>это утверждение, объясню почему:
>>
>>- открытый код доступен для хакеров
>>- закрытый не доступен, значит основные места вылазят в процессе
>>использования, любителей хачить в отладчике, МНОГО меньше чем
>>найти проблемные места в sources.
>Согласен целиком и полностью.
>Вот только вопрос (возможно религиозный) считать это плюсом или минусом?

как угодно, тут каждый для себя сам считает. а вот как воспринимать, я
как реальную действительность. :) M$ как единственное грамотное решение,
считая что freeware и gpl код является самым непрофессинальным, безграмотным
и несекурным :))) Разумеется свой код M$ считает одним из лучших гы-гы.

А вот без отношения к секурности и грамотности кода в целом, большинство нового рождается из открытого кода.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "IMAP"
Сообщение от butcher Искать по авторуВ закладки(ok) on 28-Мрт-05, 12:50  (MSK)
>Кто бы спорил...
>Почтенные авторы qmail и postfix со товарищи в приступе глубокой взоимной любви
>обнюхали код обоих продуктов со всех возможных сторон, а кто видел
>CGP?

в этом и "преимущество" программ с закрытым кодом перед теми, у которых он в общем доступе. Найти ошибки в исходниках, потенциальные проблемы гораздо проще, чем ковыряться в бинарнике :))
Кто знает сколько дыр в нём найдут, если код открыть? А так, вроде говорят безопасный ;)

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

14. "IMAP"
Сообщение от unk Искать по авторуВ закладки(ok) on 28-Мрт-05, 13:02  (MSK)
>в этом и "преимущество" программ с закрытым кодом перед теми, у которых
>он в общем доступе. Найти ошибки в исходниках, потенциальные проблемы гораздо
>проще, чем ковыряться в бинарнике :))
Т.е. вы утверждаете что некий бинарь более безопасен чем исходный код аудит которого был выполнен весьма известными в секурити-мире людьми?

>Кто знает сколько дыр в нём найдут, если код открыть? А так,
>вроде говорят безопасный ;)
Я своими глазами видел как на кривом письме он падает с 11 сигналом.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

15. "IMAP"
Сообщение от butcher Искать по авторуВ закладки(ok) on 28-Мрт-05, 13:08  (MSK)
>Т.е. вы утверждаете что некий бинарь более безопасен чем исходный код аудит
>которого был выполнен весьма известными в секурити-мире людьми?

нет, я говорю о фактах. Вы не можете сказать насколько качественен его код в сравнении с другими серверами, поэтому не можете утверждать, что он менее безопасен.

>>Кто знает сколько дыр в нём найдут, если код открыть? А так,
>>вроде говорят безопасный ;)
>Я своими глазами видел как на кривом письме он падает с 11
>сигналом.

ну в таких случая нужно связываться с техпотдержкой.
ЗЫ. Лично мне, проще и дешевле использовать этот же courier imap или dovecot, просто нужно слдить за новостями ;).

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

16. "IMAP"
Сообщение от unk Искать по авторуВ закладки(ok) on 28-Мрт-05, 13:24  (MSK)
>нет, я говорю о фактах. Вы не можете сказать насколько качественен его
>код в сравнении с другими серверами, поэтому не можете утверждать, что
>он менее безопасен.
Иными словами оба утверждения верны:
CGP - дыряв как решето.
CGP - самая секурная программа.

>>>Кто знает сколько дыр в нём найдут, если код открыть? А так,
>>>вроде говорят безопасный ;)
>>Я своими глазами видел как на кривом письме он падает с 11
>>сигналом.
>ну в таких случая нужно связываться с техпотдержкой.
Не использую CGP по крупному поэтому не стал этого делать.

>ЗЫ. Лично мне, проще и дешевле использовать этот же courier imap или
>dovecot, просто нужно слдить за новостями ;).
Будто с CGP этого делать не надо:)

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру