The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  +/
Сообщение от opennews (??) on 08-Май-09, 00:11 
"Ubuntu Intel Performance Still In Bad Shape (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_in...)" - сравнение производительности видеодрайверов Intel из состава Ubuntu 9.04 и экспериментальной ветки будущей версии Ubuntu 9.10 (xf86-video-intel 2.8, GCC 4.4, Mesa 7.6-dev и Linux 2.6.30-rc). Проблемы с производительностью все еще есть, в 4 тестах показатели  ухудшились, и только в одном заметен прирост производительности (JXRenderMark).

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_in...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21634

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 00:11 
Пусть с виндовыми дровами сначала сравнят! Я вообще обижен на ынтел, ну почему они делают такие медленные дрова???
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  +/
Сообщение от Heretic (??) on 08-Май-09, 00:29 
Смешно сравнивать alfa и stable версии.
Тоже что сравнивать M$ W$ XP и M$ W$7 =)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  –1 +/
Сообщение от аноним on 08-Май-09, 02:46 
Да успокойтесь. Кому нужна скорость, Ubuntu не использует. Тут та же ситуация что и с Java: цель сих продуктов - дать пользователю возможность наклепать быстренько тяп-ляп что ему нужно и о лишнем не задумываться. Производительность, системные требования и такая мелочь как грамотный дизайт конечного продукта никого не волнуют.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 02:57 
>Да успокойтесь. Кому нужна скорость, Ubuntu не использует. Тут та же ситуация
>что и с Java: цель сих продуктов - дать пользователю возможность
>наклепать быстренько тяп-ляп что ему нужно и о лишнем не задумываться.
>Производительность, системные требования и такая мелочь как грамотный дизайт конечного продукта
>никого не волнуют.

да-а-а-а!! юзайте windows 7!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  +/
Сообщение от аноним on 08-Май-09, 03:10 
>да-а-а-а!! юзайте windows 7!

Про windows ничего не скажу, ибо с 2000 его в глаза не видел. А вот жавы с убунтой хватило :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  –1 +/
Сообщение от alexmest email(ok) on 08-Май-09, 03:31 
А и говорить ни чего не надо, вот сколько Windows-ов видел, а считаю 2000-ю - самой лучшей из них и самой удобной. Могли бы довести её до ума, но это Майкрософт. У них свои букашки в голове.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  +1 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 08-Май-09, 10:00 
>А и говорить ни чего не надо, вот сколько Windows-ов видел, а
>считаю 2000-ю - самой лучшей из них и самой удобной. Могли
>бы довести её до ума, но это Майкрософт. У них свои
>букашки в голове.

У них акционеры за плечами)
Поэтому MS должны постоянно выпускать что-то новое, чтобы показывать "МЫ зарабатываем деньги ВАМ".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  +2 +/
Сообщение от Pro (??) on 08-Май-09, 12:41 
> Кому нужна скорость, Ubuntu не использует.

Очередная красноглазая глупость. Кому нужна скорость скорее не используют Intel.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 15:05 
Простите, а что, если не Интел ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  +2 +/
Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 15:07 
Кому нужна скорость - используют генту.
Кому нужен сервер - используют дебиан/редхат.
Кому нужны 3д игры используют ати/нвидиа в связке с виндой... или игровые приставки.

и о чём здесь можно ещё спорить?

Это вообще бред - рассуждать про производительность интегрированной графики. Тем более от производителя ЦП.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  +/
Сообщение от аноним on 08-Май-09, 18:14 
> Кому нужна скорость скорее не используют Intel.

`Скорость' всегда складывается из двух величин: throughput и latency. Вам, видимо ближе игры, а для них важен throughput - тут intel не совсем годится. А с latency у него ничем не хуже последний нвидий и ати с нормалньными дровами, и для компизов, а также прикладухи, использующей opengl, он идеалньо подходит.

Недософт типа ubuntu и java, может и не столь значительно влияет на throughput (оверхед дает, но не в разы), то на latency именно в разы, что для многих применений делает из бесполезными. Такие дела.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  +/
Сообщение от Pro (??) on 08-Май-09, 21:53 
>`Скорость' всегда складывается из двух величин: throughput и latency. Вам, видимо ближе игры, >а для них важен throughput - тут intel не совсем годится. А с latency у него ничем не хуже >последний нвидий и ати с нормалньными дровами, и для компизов, а также прикладухи, использующей >opengl, он идеалньо подходит.
>Недософт типа ubuntu и java, может и не столь значительно влияет на throughput (оверхед дает, >но не в разы), то на latency именно в разы, что для многих применений делает из бесполезными. >Такие дела.

Видеокрты intel одинакого слабы и в Дженте и в Убунте. Они просто слабы без вских но... Они не предназначены для 3D - и мне все равно, сколько FPS  в glxgears выдают видеокарты intel, они слабы по определению. Ну а если у краногшлазых нет возможности купить даже бюджетный

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 15:40 
Вобщем-то Каноникал как-раз все это и волнует. А кому-то стоит почитать почему интелловские дрова не очень высокой производительностью обладают в данный момент, хотя, конечно, чукча не читатель, понимаю...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности видеодрайверов Intel в Ubuntu"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 15:51 
Недавно открыли спеки на G45. Надеюсь, скоро 2D перестанет тормозить
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру