The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Помогите выбрать  меджду CISCO PIX 50x и CISCO 831 ETHERNET ..."
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Помогите выбрать  меджду CISCO PIX 50x и CISCO 831 ETHERNET ..." 
Сообщение от Vladimir emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(??) on 14-Май-04, 20:03  (MSK)
Помогите выбрать  меджду CISCO PIX 50x и CISCO 831 ETHERNET ROUTER

Здравствуйте!

Впервые перехожу с FreeBSD на аппаратные маршрутизаторы / файрволы.
Позволю себе описать потребности и спросить вашего совета по выбору железяки.

Создается удаленный офис. Там есть 10 Mbit (думаю, там на самом деле намного менше, чем заявлено) Internet  канал от провайдера, заведенный Ethernet-ом (10/100). Реальная портебность - 0,5 - 1 Mbit . Работать будет от 10 человек  сейчас до 40 в далеком будущем. Трафик негустой - без всяких мультимедий.
Один IP адрес от провайдера.

Как обычно, можно было бы поставить FreeBSD в качестве роутера, но в офисе  не будет эникейщика, поэтому напрашивается аппаратное решение.
Более того, я предполагаю (возможно ошибочно), что нужные мне сервисы реализуются и поддерживаются проще с CISCO. Вот эти сервисы и нужды:


1) раздать трафик через NAT юзерам (желательно неограниченного количества или до 40-50 хостов) во внутренней сети (192.168.X.X)
2) DHCP сервер для этих юзеров
3) Точный/удобный учет трафика по внутренним и внешним ip, портам и заголовкам пакетов, и по объему данных с  возможностью залития статистики  в СУБД
4) удаленное secure управление маршрутизатором, желательно дополнительно еще через к.л. GUI/WEB утилиту
5)  FireWall !
6) возможность соединить/объеденить  в будущем  через VPN сетку этого офиса с сеткой другого офиса со своей  CISCO
7) авторизация юзеров для выхода в Inet желательна, но не обязательна
8) желательно, но необязательно: возможность делить внутренню сеть на пару - тройку подсетей (192.168..) и иметь внутри 1-2 юзера с легальными  IP адресами (если провайдер даст таких более одного)
9) гибкость настойки маршрутизатора (напр. путем докупки модулей ОС маршрутизатора) предпочтительней чем заточенность под одну функцию (напр. firewall) т.к. неизвестно, где эта CISCO будет стоять в будущем.
10) не платить за ненужные фичи/интерфейсы в железке, т.е нужна младшая модель.

Продавцы советуют CISCO PIX 50x Firewall или CISCO 831 ETHERNET ROUTER. Но сами они не очень разбираются в этом. Впечатление такое, что они даже даташиты не читают. Посему прошу помощи. Спасибо.

с уважением,
Владимир
vperep@mail.ru

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "Помогите выбрать  меджду CISCO PIX 50x и CISCO 831 ETHERNET ..." 
Сообщение от ВОЛКА emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации. on 14-Май-04, 20:07  (MSK)
на PIX'е нет
3) Точный/удобный учет трафика по внутренним и внешним ip, портам и заголовкам пакетов, и по объему данных с  возможностью залития статистики  в СУБД
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Помогите выбрать  меджду CISCO PIX 50x и CISCO 831 ETHERNET ..." 
Сообщение от pechkin emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(ok) on 14-Май-04, 20:15  (MSK)
>на PIX'е нет
>3) Точный/удобный учет трафика по внутренним и внешним ip, портам и заголовкам
>пакетов, и по объему данных с  возможностью залития статистики  
>в СУБД

Я  то полагал, что специализированный Firewall как раз делает это лучше.
А они только этим отлиаются? Цена, как я узнал, одинаковая.
Может мне подойдет вообще другая модель подобной стоимости?

Спасибо за replay.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Помогите выбрать  меджду CISCO PIX 50x и CISCO 831 ETHERNET ..." 
Сообщение от pechkin emailНайти другие сообщения данного автораПоместить сообщение в закладки. См. нижнее поле навигации.(ok) on 17-Май-04, 13:35  (MSK)
Я понял, что нефиг жмотиться и надо брать 1711/1712.

Спасибо, Волк.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру