The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 31-Мрт-09, 23:11 
Дискуссии на тему, что лучше GNOME или KDE всегда заканчиваются разочарованием и непониманием оппонентами друг друга. Причина этого кроется в исторической приспособленности каждого из свободных десктопов выполнять свой круг задач, и удовлетворять потребностям своего круга пользователей. Поэтому, решив осветить тему двух соперничающих окружений для рабочего стола, Bruce Byfield написал статью (http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3812...), которая вглядывается в обе платформы под непривычным углом, а именно с точки зрения процесса разработки.

Бесспорно, KDE4 и GNOME прекрасные окружения рабочего стола, имеющие полный набор всех необходимых функций и утилит, которые требуются современному десктопу. У каждого есть свои слабые места, над которыми идет постоянная работа. Так как оба проекта открытые, то наиболее серьезные и концептуальные моменты, касающиеся дальнейшего развития рабочего окружения зачастую решаются...

URL: http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3812...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21014

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от dimas email(??) on 31-Мрт-09, 23:11 
ну дык быстрота - гном, красота - кде!
если сильная машина какие проблемы?! ставте кде и радуйтесь..
а такие как я с радостью ставят компиз на гном=)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Skylord (??) on 31-Мрт-09, 23:19 
Уже тысячу раз обсуждалось и проверялось - одинаковы они примерно по скорости и оба уж точно не относятся к легковесным оболочкам.... С красотой - аналогично: скины всякие, плугины и композитные менеджеры везде работают - можно из чего угодно конфетку сделать (сам про компиз на гноме говоришь).
Дело в юзабельности и удобстве. Так вот, именно usability как раз на Гноме сейчас, ИМХО, по-лучше... Но ежели KDE4 в правильную сторону пилят, то скоро Гному будет тяжко, ибо к набору качественного KDEшного софта прибавится и ненапряжная для пользователя среда... И будет всем счастье...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от czarkoff email(ok) on 31-Мрт-09, 23:45 
>ибо к набору качественного KDEшного софта прибавится и ненапряжная для
> пользователя среда... И будет всем счастье...

Вот, кстати, с качеством софта всё постепенно становится хуже. Похоже все так привыкли к тому, что в KDE3 очень хороший софт, что KDE4 просто не хватает разработчиков.

Кроме того, по-моему, софт в KDE4 стал концептуально хуже. Уж на что Noatum был слабеньким, так Dragon player вообще стал урезанной версией Kaboodle. Quanta вообще пропала. Kate изменилась не в лучшую сторону. Plasma при всей своей красивости - гораздо менее функциональна, чем технологии KDE3, которые она вытеснила.

Хотя может и исправится всё...

P.S.: Это не истина в последней инстанции, это только моё личное глубоко субъективное мнение.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от aperoni.ua email on 01-Апр-09, 01:21 
Это действительно глубокое субьективное мнение, даже очень глубокое. Писать, что именно kate стал хуже, может только kde-ненавистник. Потому, как врядли можно дождаться ответа на вопрос, а в чем этот редактор стал хуже. И еще интересно, чем plasma ГОРАЗДО менее функциональна, чем ТЕХНОЛОГИИ KDE3? Вы вообще в курсе, что такое plasma? Так вот, если иконки в панели пока не выравниваются, то это ни разу не plasma.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 01-Апр-09, 03:08 
КДЕ и без композита и эффектов и с родным оконным манагером и то не урод, а вот под метасити из гнома нормальных тем на всем гномелуке я не нашел - убогое говно.А с компизом любой дурак красивый с его эмеральдом, только это не заслуга гнома.Иконки в гноме по дефолту ублюдские а настроек - полторы штуки.Про то чтобы там кастомные хоткеи из гуя на переключение раскладки настроить или там поведение окон по критерию твикнуть - тоже речи не идет.Да еще главный гномомод Мигель из новелля занялся зачем-то дотнетом ака моно.Спасибо, нафиг-нафиг такое "счастье".
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от fresco (??) on 01-Апр-09, 09:51 
+1
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от boya email on 01-Апр-09, 12:24 
сорри я относительно новичок в Nix, но есть дивные GUI для перечисленных Вами действий в гноме:
gnome-keyboard-properties
gnome-appearance-properties
gnome-keybinding-properties
И это не весь список :)
Ну а если в КДЕ запихнули все в одно место это уже напоминает мне винду :)
Просто в гноме нет необходимости перегружать интерфейс. Простота и удобство. Когда пересел на гном, все интуитивно понятно и большая скорость освоения. Когда сел на КДЕ, пол дня ушло на то, чтобы разобраться.
Например так и не понял как адепт ходит через проксю...
Хотя в КДЕ куча классных программ, которые хотелось бы видеть в гноме. А в гноме есть куча говна сорри, которое убить сразу нужно :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 12:31 
адепт - недоделок, вполне возможно, что просто не умеет.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от ra email(??) on 01-Апр-09, 13:00 
>адепт - недоделок, вполне возможно, что просто не умеет.

Начнем с того что адепт для четверки еще в достаточно урезанном состоянии - реализованного функционала не много, но его будущее видится оптимистично. Меня в первую очередь приятно порадовала система тегов - замечательная особенность, то чего не хватает гномовскому синаптику.
P.S. После 2-х лет жизни на гноме недавно мигрировал на четвертую кеду, и скажу вам, судя по всему надолго. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 18:48 
>Начнем с того что адепт для четверки еще в достаточно урезанном состоянии

начнем с того, что Adept брошен разработчиком, окончательно и бесповоротно. Заменой ему служат Kpackage и Synaptic

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 01-Апр-09, 19:48 
>сорри я относительно новичок в Nix, но есть дивные GUI для перечисленных
>Вами действий в гноме:

Хорошо, но ни в одном готовом дистре с гномом из попавшихся под руку гуй не позволял настроить капслок на переключение раскладок, а светодиод оного - на показ русской раскладки.В кедах - сполоборота.В любом дистре с кедами.Даже не важно, 3 или 4 - в обоих так можно.И если мне хочется чтобы вон то окно было поверх всех и заавторесайзено вот настолько а прога этого не умеет, в кедах, что 3 что 4 сие спокойно настраивается в свойствах окна, что делает общение с оконной системой сухим и комфортным - окна себя ведут так как надо, а если сами этого делать не хотят - получают волшебный пинок от оконного манагера который и сам не дурак критерии применить :)

>И это не весь список :)

Ага, вот кеды производят цельное впечатление десктопной среды - они из коробки полноценны и позволяют настроить все основные аспекты взаимдействия с компьютером.А гном - лоскутное одеяло из отдльных хаотично раскиданных настраивалок которые еще и доустанавливать надо.При том я б понял минимализм в embedded но у гнома нормальных настраивалок ничерта сроду нет и в дистрибах с оным.А то что есть - с парой кнопок, для совсем тупых.

>Ну а если в КДЕ запихнули все в одно место это уже напоминает мне винду :)

Как по мне - пусть лучше напоминает rock solid систему и нечто целое чем лоскутное одеяло.В отличие от винды в КДЕ возможностей для настройки больше и пользоваться ими удобнее.И не предполагается что за монитором - идиот.А в гноме судя по количеству настроек которые там оставили считается что за монитором не просто идиот а наиболее рафинированная и элитная форма идиота - которому что-то сложнее пары кнопок показывать в принципе нельзя.

>Просто в гноме нет необходимости перегружать интерфейс.

Ибо target audience == corporate idiots.Ну там секретутки всякие, etc.Которым больше 2 кнопочек показывать никак нельзя.Такая вот логика построения гномовского гуя.Ну, новеллу интересны сугубо корпоративщики - под них гном и пилят.

>Простота и удобство.

Ага.Особенно когда внешний вид и поведение системы настроить нельзя - все становится очень просто, так что пиндец: надо какие-то хз какие приблуды доустанавливать, а то и вовсе в конфиги руками лезть.

>Когда пересел на гном, все интуитивно понятно и большая скорость освоения.

... только если не нравится как ведет себя вон то окошко вон той программы - или придется долго ломать мозг как с этим бороться или просто плюнуть и кушать что дали.

>Например так и не понял как адепт ходит через проксю...

Насколько я понимаю он юзает общекедовские настройки прокся.Хотя именно адепт в кедах, особенно 4-х мне НЕ НРАВИТСЯ.В итоге поставил себе gtk'шный манагер пакетов :D.Адепт в кде4 - уродец какой-то.Неудобный, глюкастый и кастрированный донельзя.В 3-х кедах пакеты адептом искать было намного приятнее.

>Хотя в КДЕ куча классных программ, которые хотелось бы видеть в гноме.

В гноме есть ряд хороших программ, которые я с удовольствием использую под KDE.Но вот сам гном мне не нравится.Уродец ненастраиваемый - для корпоративных человековинтиков без индивидуальности сделан.

>А в гноме есть куча говна сорри, которое убить сразу нужно :)

В кедах тоже не без этого.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от exah (??) on 01-Апр-09, 22:14 
>Ну а если в КДЕ запихнули все в одно место это уже напоминает мне винду :)

Точнее запихнули в одну оболочку, много программ по настройке, т.е. такой же модульный.
Просто в нём другая архитектура в которой разные программы можно в страивать в одну.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 01-Апр-09, 18:21 
+93
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от kost BebiX email on 02-Апр-09, 17:42 
>Так вот, именно usability как раз на
>Гноме сейчас, ИМХО, по-лучше...

Гляди в сторону KDE 4.3 и Air-интерфейса. Всё будет (другое дело приложениям каково быть, интересно :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Skylord (??) on 31-Мрт-09, 23:15 
Вечная тема для холиваров... Что тут сказать - Gnome сам по себе выглядит, ИМХО, более симпатично, менее загрузно и тяжеловесно, но при этом приложения и утилиты под него обычно то еще гуано. И наоборот - приложения на Qt вообще и для KDE в частности обычно более стабильны, юзабельны и т.п., но при этом сама среда более громоздка и не так интуитивна, ИМХО. В KDE4 до 4.2 все это к тому же сопровождалось багами и косяками свежего кода.... Выйдет Kubuntu 9.04 - гляну, какие есть подвижки. А то получается бред - сижу в Gnome, а больше половины программ использую из KDE - overhead слишком большой и бессмысленный получается... :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от . on 31-Мрт-09, 23:33 
>багами и косяками свежего кода

2 года... свежий код? ппц

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Skylord (??) on 31-Мрт-09, 23:34 
Вот и я о том же - уже два года коду, а все равно в нем багов и косяков - как во вчера написанном! Ты все правильно сказал - ппц!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 03:51 
>все равно в нем багов и косяков - как во вчера написанном!

Конечно - новелловский подход для бизнес-винтиков кардинальнее.Гильотина надежно избавляет от головной боли.Нет фич - нет и проблем с ними :))))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от vizor (ok) on 01-Апр-09, 01:22 
Говорите Gnome более интуитивен, да ну. Я например очень долго тупил как вывести индикатор раскланки на панель + настроить чтобы сохрянялась своя раскладка для каждого окна (привык), в том же KDE4 я это сделал за 5-7 кликов, ниразу не задумавшись даже, потому, что интерфейс расчитан не на идиота, от которого надо всё спрятать в реестре, не дай бог чтото настроить захочет, а на нормального человека.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от maard email(??) on 01-Апр-09, 02:01 
я в гноме нашел это как-то интуитивно и быстро :)
кстати, люда, кто-нибудь знает как такую фичу, как разные раскладки для каждого окна, прикрутить к tiled window managers? нужно к xmonad.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Zert (??) on 01-Апр-09, 07:36 
Делал через xxkb. Это хоть и по-уродски, но работает.
С тех пор, как перешёл на KDE, а затем и KDE4, подобной ерундой не занимаюсь :D
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 03:46 
>я в гноме нашел это как-то интуитивно и быстро :)
>кстати, люда, кто-нибудь знает как такую фичу, как разные раскладки для каждого
>окна, прикрутить к tiled window managers? нужно к xmonad.

Кстати говоря, в кедах (уж не знаю как с tiled манагерами окон сие работает) штатно выбирается - вам раскладку как, одну на всю систему, одну на приложение или одну на каждое окно?В гноме - понятия не имею как это настроить.В кедах оно как-то очевидно так в гуе настраивается.А где такое же в гноме?Опять надо что-то доустановить?Или в конфиг сунуться?Или оно такой роскоши вообще не позволяет?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от oWeRQ on 01-Апр-09, 02:07 
Индикатор раскладки - апплет и добавить его на панель не проблема, раскладка для каждого окна настраивается именно там где и должна, в настройках клавиатуры, по мне так все очень интуитивно, а то что не "как в виндовс" это не показатель.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 12:33 
А флажки уже не через реестр прикручиваются?
Тогда - прогресс.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от nim on 31-Мрт-09, 23:22 
Сегодня скачал образ QNX в виртуальной машине. Честно говоря, я всегда мечтал чтобы таким был линукс. Быстрый, единообразный и ужастно выглядящий интерфейс, всё сделано для того, чтобы не отвлекаться от работы - почему такое возможно только у проприетарщиков?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Skylord (??) on 31-Мрт-09, 23:33 
Это провокация! Любой из присутствующих за вполне скромное вознаграждение приедет к тебе и настроит твой Линукс, чтобы он выглядел как кусок говна! И никаких проблем! ;-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от czarkoff email(ok) on 31-Мрт-09, 23:38 
Ну, ужасно выглядящий - это лишнее, а вот единообразный (причём и во внешнем виде, и в поведении) и быстрый - было бы очень хорошо.
Во всём виноват Motif...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от antinim on 31-Мрт-09, 23:55 
Простите, товарищ, а кто вам мешает юзать "единообразный и ужастно выглядящий интерфейс" на своем линуксе? Благо возможностей для этого предостаточно. Да и причем здесь qnx? Вы поставите рилтайм проприетарную систему на десктоп? Ну что ж можно пожелать Вам только удачи..Если уж на то пошло, то пуре шелл - это тот самый правильный линукс..по крайней мере на серверах и никакие de и wm там не нужны вообще..Что касается Gnome и KDE мне нравятся оба проекта, но все же свой выбор я сделал в пользу KDE и рад динамике его развития..Я понимаю, что холивары были и будут всегда, но ребята, если Вас что-то не устраивает - сделайте лучше, по крайней мере для себя, ведь в этом и есть вся прелесть опенсорса и линукса.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от nim on 01-Апр-09, 00:03 
>если Вас что-то не устраивает - сделайте лучше, по крайней мере для себя, ведь в этом и >есть вся прелесть опенсорса и линукса.

В этом и есть самы

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от nio (??) on 01-Апр-09, 02:27 
Поставь IceWM со скином по-умолчанию и будет тебе счастье.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 03:50 
>почему такое возможно только у проприетарщиков?

Вам накопать какойнить дистр с херово выглядящим интерфейсом?Впрочем зайдите на лор, там скриншотов на поблевать - есть :-).Почерпнете для себя много нового в плане создания похабных, ублюдочных интерфейсов. Кстати, вот например вам идея: используйте софт писаный на GTK1, от дефолтного вида этого обычно сташнивает почти всех :).Ничем не хуже QNX :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от czarkoff email(ok) on 31-Мрт-09, 23:36 
По-моему, автор тезиса не сосвем понял ситуацию.

И KDE, и GNOME развиваются по одному и тому же сценарию: с каждым основным (major) релизом базовой библиотеки происходит полная переработка структуры проекта. Просто GTK+ зависит от GNOME сильнее, чем Qt от KDE, а потому GNOME может себе позволить реже разрушать совместимость.

Т.е. при переходе с одной основной версии библиотеки на другую проекту приходится переписывать свои библиотеки, что, естественно, позволяет радикально изменить функционал. И именно это произошло при переходе KDE с Qt3 на Qt4, равно как и при переходе GNOME с GTK+ 1.x на GTK+ 2.x...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от geekkoo (ok) on 01-Апр-09, 00:48 
>>Просто GTK+ зависит от GNOME сильнее

А не наоборот? Ну, и правильные сборки юзать надо. Те где пользуются ключиком  --disable-gnome

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от czarkoff email(ok) on 01-Апр-09, 17:49 
>>Просто GTK+ зависит от GNOME сильнее
> А не наоборот?

Может стоит перечитать? Qt развивается сам по себе, и KDE только пользуется новыми "фишками". В то же время GTK+ развивается под воздействием GNOME, который не только пользуется новыми "фишками", но и переносит свои "фишки" в GTK+.
Т.е. GNOME при желании может изменяться более радикально без нарушения функциональности и за счёт доработки "фишек" GTK+ под себя, а KDE - только добивая свой код.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от СуперАноним on 01-Апр-09, 20:31 
С большой вероятностью то, что Вы сказали про GNOME/Gtk, станет справедливо и в отношении KDE/Qt, начиная с версии Qt 4.5 и выше, после перехода Qt к комьюнити разработке.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 03:57 
>Просто GTK+ зависит от GNOME сильнее, чем Qt от KDE,

Гон какой-то.Скажите а как это гимп для винды работает без гнома?А kvirc и Psi - без KDE? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-09, 23:59 
я не понимаю в каком я выигрыше если я поставил бубунду 8.10 накатил на нее кеды 4.2 и через 2 дня фактически имеем что плазмо отъело 2,5гига рамы, еще 1,5 в резерве, а машина из сна выходила кхм.. ну минуты две наверно.. оно свопило, при том что коре дуо и 4 гига рамы. Машину 2 дня никто не трогал, задач на ней не крутилось вообще. Гном при этом гораздо стабильнее, но мне по душе кеды 3.5 жаль что их забросили.

ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51 и заставить написать для нее gui...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Анониум on 01-Апр-09, 00:09 
>[оверквотинг удален]
>накатил на нее кеды 4.2 и через 2 дня фактически имеем
>что плазмо отъело 2,5гига рамы, еще 1,5 в резерве, а машина
>из сна выходила кхм.. ну минуты две наверно.. оно свопило, при
>том что коре дуо и 4 гига рамы. Машину 2 дня
>никто не трогал, задач на ней не крутилось вообще. Гном при
>этом гораздо стабильнее, но мне по душе кеды 3.5 жаль что
>их забросили.
>
>ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51
>и заставить написать для нее gui...

если хотите нормальные кеды, посмотрите как они выглядят в OpenSUSE 11.1 с подключенным репо http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/KDE4:/Factory

небо и земля просто, потом можете про стабильность рассказывать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Sem (??) on 01-Апр-09, 16:47 
>ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51
>и заставить написать для нее gui...

За один только диалог открытия/сохранения файлов разработчикам GTK+ стоит открутить кое-что.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от ra email(??) on 01-Апр-09, 16:55 
>>ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51
>>и заставить написать для нее gui...
>
>За один только диалог открытия/сохранения файлов разработчикам GTK+ стоит открутить кое-что.

угу. тут они косякнулись.
а вот разработчику плазмойда STasks стоит поставить памятник.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Sem (??) on 01-Апр-09, 17:56 
Косякнулись - это если б исправили. А так - они ЭТОТ неюзабельный УГъ считают нормальным.
Юзаю кеды. Четвёртые. Вот там - диалог! Удобный!!! А к ГТКшному убожищу год как не могу привыкнуть.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от www (??) on 01-Апр-09, 18:07 
А что не так в GTK с диалогом? Я что-то пропустил?

Или может быть вы считаете это убожество пределом совершенства?
http://gd.tuwien.ac.at/.vhost/www.kde.org/announcements/4.2/...
Выглядит просто как результат лабораторной работы студента первого курса. Свалка элементов управления. Не хватает только надписей "Form1" и "Button1".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Sem (??) on 01-Апр-09, 18:43 
>А что не так в GTK с диалогом? Я что-то пропустил?
>
>Или может быть вы считаете это убожество пределом совершенства?
>http://gd.tuwien.ac.at/.vhost/www.kde.org/announcements/4.2/...
>Выглядит просто как результат лабораторной работы студента первого курса. Свалка элементов управления.
>Не хватает только надписей "Form1" и "Button1".

Да, этот диалог почти совершенен. Он настраивается как угодно! Можно:
1. Вручную впечатать путь, а не клацать мышкой по убогим кнопочкам
2. Включить просмотр эскизов (ОЧЕНЬ надо, если надо подобавлять кучу фоток куда-либо) и настроить их размер
3. Выбрать тип просмотра - с подробностями (размер, дата создания и т.д.) либо сокращённо
4. Настроить желаемый порядок сортировки
5. ПРи желании - использовать удобные кнопки навигации

А вот гномовское убожище - это лабораторная работа даже не студента, а школьника. Где хоть одна из вышеперечисленных функций? Эскизы - их ВООБЩЕ нет.
Закопайте


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Sem (??) on 01-Апр-09, 18:47 
>А что не так в GTK с диалогом? Я что-то пропустил?
>
>Или может быть вы считаете это убожество пределом совершенства?
>http://gd.tuwien.ac.at/.vhost/www.kde.org/announcements/4.2/...
>Выглядит просто как результат лабораторной работы студента первого курса. Свалка элементов управления.
>Не хватает только надписей "Form1" и "Button1".

А, еще фильтр по типу файла... Это ВООБЩЕ. Да, еще один косяк гнома который видимо НИКОГДА не исправят - это его ужасные комбобоксы. ГДЕ СКРОЛЛБАР, Я СПРАШИВАЮ?!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 17-Апр-09, 04:08 
>Не хватает только надписей "Form1" и "Button1".

Это убожище в отличие от гнома умеет сортировать файлы так как мне надо (например по типу) и показывать тумбнайлы.Чем экономит массу времени при браузинге файлов иной раз.И кстати у гнома кажись есть проблемы с запоминанием желаемого порядка сортировки.Вроде делает вид что сортировка по дате запомнена.А по факту - 1 фиг файло вывалено по имени.Это что еще за нафиг такой?Фича сортировки файлов в у гнома в диалогах открытия файлов - не только убогая но еще и глюкавая походу?Я в афиге.А за дебильную навигацию по путям с галимными кнопками в путях гномовцев охота немного так прибить.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 04:01 
>За один только диалог открытия/сохранения файлов разработчикам GTK+ стоит
>открутить кое-что.

+1, у гнома\GTK он удивительно уродский.Хотя нокия и из такого шыта конфетку сделала как ни странно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 03:59 
>ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51
>и заставить написать для нее gui...

Да уж :) из висты передрано.На свой зад, btw.Нынче это говно к счастью переключается в классический режим без вопросов.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от antinim on 01-Апр-09, 00:14 
а с чего ты взял, что ты должен быть в выигрыше? У меня аптайм на машине 3 недели с kde4.2.1 и qt4.5 с включенными рюшечками..Из 2-ух гигов скушано только 600мб...Вам не надоело ныть и обвинять весь мир в кривости своих рук? Посвятите вечер не нытью на форумах, а написанию пару баг-репортов.Результат не заставит себя ждать...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от VIT on 01-Апр-09, 00:22 
>а с чего ты взял, что ты должен быть в выигрыше? У
>меня аптайм на машине 3 недели с kde4.2.1 и qt4.5 с
>включенными рюшечками..Из 2-ух гигов скушано только 600мб...Вам не надоело ныть и
>обвинять весь мир в кривости своих рук? Посвятите вечер не нытью
>на форумах, а написанию пару баг-репортов.Результат не заставит себя ждать...

это да, у меня КДЕ3 всЁ ОЗУ кушал (3Гига), а КДЕ4 - 500М

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 00:39 
>это да, у меня КДЕ3 всЁ ОЗУ кушал (3Гига), а КДЕ4 - 500М

фан-блин-тастика))

а как проц: сильнее загружает (у мну с этим траблы)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от VIT on 01-Апр-09, 00:43 
>а как проц: сильнее загружает (у мну с этим траблы)

не сколько, вообще КДЕ4 быстрее работает, хоть и падает но редко. А с озу когда увидел вообще рад был

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от aperoni.ua email on 01-Апр-09, 01:34 
>>а как проц: сильнее загружает (у мну с этим траблы)
>
>не сколько, вообще КДЕ4 быстрее работает, хоть и падает но редко. А
>с озу когда увидел вообще рад был

У меня вообще 200М. Аптайм - с утра прошлого дня. Qt 4.4.2 KDE 4.2.1 Gentoo x86_64.
А что у Вас падает то?


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 01-Апр-09, 17:27 
а у меня после выхода КДЕ 4-ой версии вообще стало занимать 0 Мб ОЗУ. Потому что я посмотрел на этот кошмар, снёс его нахер и поставил уродливый, но хоть как-то работающий гном
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от анонимный аналитик on 01-Апр-09, 19:46 
кде 4.0 - не был "кде 4-й версии" вот 4.2 уже вроде как можно назвать первым релизом в 4-й ветке. но 3.5.10 пока что, конечно, много удобнее. А вот "оставил гном" - это не ясно. зачем себя мучать, если пока кде4 не дотянет до уровня удобства кде3.5 можно юзать 3-ю ветку. Я вот вполне замечательно себя чувствую с убунту 8.10 и кде 3.5.10, которого в ней как бы уже и нету.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 14:54 
>не сколько, вообще КДЕ4 быстрее работает, хоть и падает но редко.

А редко - это раз во сколько?И что за дистр такой?Юзаю кде 4.2 в кубунте.Что-то не падает.Я что-то делаю не так?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной"  +/
Сообщение от geekkoo (ok) on 01-Апр-09, 00:45 
Да, все уже забыли с какой кровью шел переход gtk1.2->gtk2.0 и сколько проектов погибло при переходе.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 01:02 
Я год метался от kde к gnome и обратно. По большому счету, дело-то в мелочах и привычках. Прогресс 4х кед над гномом почему-то не возбуждает. Т.е. зацепиться мне там  как пользователю не за что, что бы остаться на 4х кедах. Пугающий по началу минимализм гнома уже давно не пугает, а служит хорошую службу. Всем пиас.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от SkyRanger (??) on 01-Апр-09, 01:32 
>Я год метался от kde к gnome и обратно. По большому счету,
>дело-то в мелочах и привычках. Прогресс 4х кед над гномом почему-то
>не возбуждает. Т.е. зацепиться мне там  как пользователю не за
>что, что бы остаться на 4х кедах. Пугающий по началу минимализм
>гнома уже давно не пугает, а служит хорошую службу. Всем пиас.

Меня привлекает Гном тем, что выглядит и ощущается как "фотрочки". Так как приходится работать часто то на винде то на линухах, настраиваю чтобы десктопы выглядели одинаково, насколько возможно.

Кеды не нравятся именно всякими рюшечками и хохоряжками, что отвлекают от работы и тормозят комп. Плюс не похожи на "форточки". :)

Я не особый любитель вЕнды, но до тех пор, пока не доилят "дрова" для линухов и в целом поддержку 3d до уровня хотя бы ХРХомякЕдишн буду играть дома на нем. :) А на работе вполне может хватить и линухов :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от add (??) on 01-Апр-09, 06:55 
Да ладно?А я специально не стал ставить кеды из-за их виндового интерфейса и кнопочки "пуск"
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 01:16 
Не надоело ещё троллинг в новостях постить?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 01:19 
>>Дискуссии на тему, что лучше GNOME или KDE всегда заканчиваются разочарованием и непониманием оппонентами друг друга. Причина этого кроется в исторической приспособленности каждого из свободных десктопов выполнять свой круг задач<<

а я-то думал что причина в любви некоторых к прикладыванию линейки к органу ...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от . on 01-Апр-09, 02:13 
вы думаете, девушки не любят похоливарить :)))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Tony (??) on 01-Апр-09, 08:47 
да какая вообще разница Gnome или KDE, были бы аппликухи нормальные для работы, а не набор из 5000 студенческих ГУИ версии 0.0.0.2а ко всяким cdrecord и mplayer и т.п.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от geekkoo (ok) on 01-Апр-09, 09:44 
А вы, простите, много донейшенов заплатили, чтобы жаловаться на качество приложений?

Вот пример: http://pdfedit.petricek.net/index_e.html
Уникальное в некотором смысле приложение - аналог адобовского акробата, который далеко не бесплатный. Они в начале марта на своей странице в сорцфорже похвастались, что они впервые получили гонорары за свой проект.

Кстати, выполнен на qt3. И судя по его весьма, гхм, нетривиальному дизайну ждать перехода на qt4 предстоит ещё долго (если оно вообще состоится).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от mag (??) on 01-Апр-09, 09:55 
сам пользуюсь гномом, но если его когда-нибудь и закопают, то не жалко. вся прелесть в универсальности и гибкости gtk, на коей держится еще несколько десктопов, в т.ч. и легковесных.
а любовная парочка qt-kde видимо на веки обречена существовать вместе, и если уж одно из них накроется, то оба проекта можно закапывать.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от HardKiller email on 01-Апр-09, 11:39 
Ребята, вы заблуждаетесь по поводу тормознутости kde. у меня на домашней машине LFS c кедой. при загрузке вся система занимает 47 мег оперативки. ВСЕ ЛЕТАЕТ. убейте hal в кедах и покрутите настройки. и будет вам счастье.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Тормал on 02-Апр-09, 20:00 
>Ребята, вы заблуждаетесь по поводу тормознутости kde. у меня на домашней машине
>LFS c кедой. при загрузке вся система занимает 47 мег оперативки.
>ВСЕ ЛЕТАЕТ. убейте hal в кедах и покрутите настройки. и будет
>вам счастье.

Садист ......

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от boya email on 01-Апр-09, 12:14 
Добрый день!
На линукс перешел недавно, начал с Ubuntu(GNOME) Так продолжалось года полтора. Потом почитал о хорошем софте КДЕ ивечном споре, что лучше. Решил переставить на бету kUbuntu 9.04. Переустановил и на следующий день снес. День работал под КДЕ как на каторге если честно. Еле вечера дождался.
По моему мнению в КДЕ перегружен интерфейс и нет той субъективной легковесности которая ощущается в GNOME. И еще, кто сказал, что по производительности gnome и KDE почти одинаковы, не согласен. Был повод сравнить. Однозначный выбор GNOME. КДЕ своей перегруженностью интерфейса напоминает винду, с которой я так благополучно спрыгнул. Опять же это мое субъективное мнение, им можно пренебречь :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от FHunter on 01-Апр-09, 14:36 
И не говорите :(
Возникает ощущение, что КУбунта по остаточному принципу собирается....На мой вкус настроено ужасно по-умолчанию.
К счастью тут меньше всего претензий к КДЕ и все всегда удобно перенастраивается под себя...а потом просто конфиги переезжают и вопросов не возникает.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Pro (??) on 01-Апр-09, 14:46 
Убунта - это Гном. Кубунта просто для разнообразия создана, так сказать, чтобы была. А вот про похожесть КДЕ на Винду это +1.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 12:30 
> и если уж одно из них накроется, то оба проекта можно закапывать.

Разве? Посмотрите на лицензию - скорее всего появятся какие либо форки. К тому же решения на QT по моему наоборот набирают все большую и большую популярность.
http://www.qtsoftware.com/products/licensing

Я вобще сомневаюсь в том что будущее за kde/gnome. Нужно что нибудь более легкое, но не в коей мере не менее функциональное.  Слишком уж разрослись программы, утилиты и функции вокруг КДЕ/Gnome. По моему котлеты должны быть отдельно, а мухи отдельно. Впрочем поживем увидим, может быть я не прав.

> Кстати, выполнен на qt3. И судя по его весьма, гхм, нетривиальному дизайну ждать перехода на
> qt4 предстоит ещё долго

ну как вам сказать...хороший программист и donations могут очень сильно помочь в этом направлении. Как обычно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от www (??) on 01-Апр-09, 14:50 
>разработчики настойчиво продолжали «доводить сырой» код до ума, и в итоге...

...добавили тех же самых костылей и залеп из-за которых начали переписывать 3ью версию. В случае KDE условия диктует тулкит. Разработчики Qt сказали: "Мы забиваем на 3ью ветку". Какие варианты при этом остались у KDE Team? Тянуть самим Qt3?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от PxeL (??) on 01-Апр-09, 15:15 
Сделайте как я:
XFCE + конкваер3, quanta+, kate, konsole, xmms, mplayer, kopete
c кде взял то что нужно, для жизни использую xfce - громоздко на винте, но комфорт - превыше всего
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 01-Апр-09, 17:37 
>Сделайте как я:
>XFCE + конкваер3, quanta+, kate, konsole, xmms, mplayer, kopete
>c кде взял то что нужно, для жизни использую xfce - громоздко
>на винте, но комфорт - превыше всего

ну-ну
kdelibs и kdebase то никуда не денутся при таком раскладе
да ещё и artsd за собой потащат

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 01-Апр-09, 17:38 
>Сделайте как я:
>XFCE + конкваер3, quanta+, kate, konsole, xmms, mplayer, kopete
>c кде взял то что нужно, для жизни использую xfce - громоздко
>на винте, но комфорт - превыше всего

ну-ну
kdelibs и kdebase то никуда не денутся при таком раскладе
да ещё и artsd за собой потащат

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной"  +/
Сообщение от new bee on 01-Апр-09, 16:57 
Интересная картина складывается: многие из тех кто сидел на тройке, перешли на гном, а те кто на гноме - на четверку. Можно ли судить о маргинальности первых и альтруистичности вторых - не знаю)) По мне так обе системы хороши: гном своим возрастом и опытом, kde4 - своими перспективами и инновационностью, хотя больше склоняюсь ко второму.

Только не надо говорить что четверка тормознутая - с qt4.5 летает только так, конечно его нада готовить, в этом _пока_ его минус..

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной"  +/
Сообщение от . on 01-Апр-09, 17:51 
>с qt4.5 летает только так

не забывайте указывать, на каком железе
если i7 4gb, то скорее всего летает со свистом, и может быть даже покрутка не тормозит
если средней поношености атлон или новенький атом, то всё намного печальнее

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной"  +/
Сообщение от ra email(??) on 02-Апр-09, 11:26 
>не забывайте указывать, на каком железе
>если i7 4gb, то скорее всего летает со свистом, и может быть
>даже покрутка не тормозит
>если средней поношености атлон или новенький атом, то всё намного печальнее

Ну не знаю - у меня все достаточно радостно, хоть и хорошей поношенности Семпрон и 1ГБ оперативы. Компиз так и не удалось заставить стартовать, ибо ATI Radeon 9600. Но прелесть КДЕ именно в том, что даже без компиза в ней достаточно приятно работать. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной"  +/
Сообщение от new bee on 06-Апр-09, 01:40 
3 GHz Pentium, 1Gb RAM, Radeon 9600XT AGP, Gentoo - кеды пашут практически со всеми эффектами, нарекание вызывает лишь изменение размера окна.
А главное - видео нормально пашет, чего нельзя сказать об компизе в убунте
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 01-Апр-09, 19:15 
> Бесспорно, KDE4 и GNOME прекрасные окружения рабочего стола, имеющие полный набор всех необходимых функций и утилит, которые требуются современному десктопу.

Что за бред.
Оконный менеджер Metacity никогда не сравняется по функциональности с xfwm4.
KDE4 по скорости реакции интерфейса никогда не опередит KDE 3.5 и тем более Gtk2.
Для фукционирования KDE всегда будут нужны гномовские библиотеки D-Bus, Pango, Cairo, Gamin и другие.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от анонимный аналитик on 01-Апр-09, 20:09 
чего чего? С каких пор - D-Bus - это гномовская библиотека? а ваши "Pango, Cairo, Gamin и другие".. нету у меня в кде их. что за ахинею вы несете?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 01-Апр-09, 20:58 
Насчёт D-BUS извиняюсь.

Вы не используете Gtk-приложения?

Файлменеджер Dolphin использует Gamin для обновления окна со списком файлов/папок.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от aperon email on 02-Апр-09, 02:14 
>Насчёт D-BUS извиняюсь.
>
>Вы не используете Gtk-приложения?
>
>Файлменеджер Dolphin использует Gamin для обновления окна со списком файлов/папок.

Dolphin-у не требуется Gamin. Не вводите в заблуждение народ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 02-Апр-09, 23:29 
>>Насчёт D-BUS извиняюсь.
>>
>>Вы не используете Gtk-приложения?
>>
>>Файлменеджер Dolphin использует Gamin для обновления окна со списком файлов/папок.
>
>Dolphin-у не требуется Gamin. Не вводите в заблуждение народ.

Да ну! И откуда у тебя такое искромётное замечание, позволь поинтересоваться? :))

В Debian: gamin <- libgamin0 <- libfam0 <- kdelibs5 <- kdebase-runtime <- dolphin
http://packages.debian.org/experimental/dolphin

В FreeBSD: gamin-0.1.10 <- kdelibs-3.5.10 <- dolphin-0.8.2_2
http://www.freebsd.org/cgi/ports.cgi?query=dolphin-&stype=all

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от анонимный аналитик on 01-Апр-09, 20:19 
гном.. кде.. главное - хвост!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Hawk (??) on 02-Апр-09, 09:50 
Подскажите, Kbluetooth заработал в 4? Knetworkmanager в 4 научился выставлять фискированные ip, или до сих пор только по dhcp работает?
У меня Linux на ноуте, bluetooth мышь. Ноут постоянно таскаю по разным местам, т.е. приходится цепляться к разным сетям. В кде 3.5 все прекрасно работало, в кде 4 bluetooth апплет испортили, networkmanager толком не работал, нормальной системы управления пакетами тож нет (ubuntu). В общем, одно расстройство. Ждать "несколько лет" пока эти глюки будут пофиксены - глупо. После 8 лет с КДЕ ушел на gnome.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от aperoni.ua email on 02-Апр-09, 14:49 
И что, прямо таки после 8-и лет? С KDE 2.0 что ли? И там были и kdebluetooth и knetworkmanager? Врать то зачем?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от aperoni.ua email on 02-Апр-09, 14:52 
Сегодня вышла KDE 4.2.2. На ftp сервере уже есть. Будем смотреть.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Hawk (??) on 02-Апр-09, 19:31 
Да, представьте, кде мне показали в 1998 г. на slackware :), я был в шоке что есть такое. На фоне win 98-95-NT смотрелось очень даже...
На тот момент не kbluetooth и knetworkmanager небыло. Но и ноутбука небыло, комп был один дома - один на работе, интернет по диалапу (да и то было дорого), на работе был 33 кбит канал, и тянули мы только нужное для установки системы ночами, а запускалось все на p 166 ммх 32 мб, p2 был роскошью.
Для стационарной машины эти утилитки конечно не критичны, но для разъездного ноута просто необходимы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Дмитрий email(??) on 17-Апр-09, 02:06 
Почитал я вас господа, и решил, что на своем железе буду ставить SUSE 11.1, но с Гномом. Знаю что не хорошо :) Просто Linux-девственности я лишился с ubuntu, потом был короткий секс без обязательств с kubuntu... Не понравилось почему-то. Если-б мне сказал кто-нибудь: "-Дмитрий, весь прекрасный кдешный софт можно юзать и под гномом без проблем!" - Я был-бы и вовсе спокоен.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-09, 18:02 
А мне можно получить возмещение по моральному ущербу? А то я как-то пару дней пользовался KDE, и потом пару дней валерьянку принимал.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру