>>Ну, тогда вопрос - а зачем ваще нужна SQL-обёртка над дисковым файлом?
>
>а зачем нужна ms access?

А это что такое? Давайте не умножать сущности, а оперировать в множестве уже определенных (и известных обеим участникам) понятий.
>а зачем мне ставить для моей утилитки полноценный скуель?пример: моя прога оперирует
>большим количеством текстовой инфы.внимание вопрос: вам удобней будет работать с данными
>из разных полей посредством 1-2 sql запросов или парой сотней команд
>типа cat, grep, awk?

По вашему, SQL==RDBMS? Ответ неверный ...
>[оверквотинг удален]
>
>чутка выше объяснил.ну и до кучи вспомним файрфокс.для него тоже стОит поставить
>полноценную БД?
>>Это вы про логи, что-ли? Ну, назвать вот этот вот поток (железного)
>>сознания базой данных, как-то рука не подымается. Пришло событие - квакнул
>>в сислог, без вариантов ... Что ещё от файла требуется, кроме
>>последовательности?
>
>требуются различные отчеты: кто, куда, сколько раз, откуда, в какое время и
>тд и тп

Вот и выходит, что SQL не нужен, а нужны тривиальные вторичные индексы, которые не только к SQL, но и к реляционной модели вообще никакого отношения не имеют.