- Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на примере MTA Zmailer, Anonymous, 09:50 , 13-Янв-09 (1)
- Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на пр, moRRoz, 12:14 , 13-Янв-09 (8)
Рубит. Факт. Но разумное применение фильно помогает. DNSBL может быть не абсолютным признаком "зарубить", а составляющей спам-рейтинга. И если IP хоста есть в DNSBL плюс есть еще что-нибудь подозрительное - то тогда рубить. Количество ложных срабатываний при таком подходе меньше.
- Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на примере MTA Zmailer, XoRe, 11:12 , 13-Янв-09 (2)
- Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на пр..., Mirror13, 11:28 , 13-Янв-09 (3)
- Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на пр, moRRoz, 12:02 , 13-Янв-09 (5)
Да, средствами фаерволла производительнее, но кажется менее информативно для отправляющей стороны. Drop TCP соединения не даёт понять, в счём пролема недоставки сообщения. А так как политики грейлистинга у всех разные, то выявить проблему затруднительно.Средствами DCC грейлистинг гибкий. Можно делать белые списки в обход грейлистинга, например для почты на postmaster или abuse. Что бы к тебе хоть кто-то мог пробиться и написать о проблемах. С фаерволом так не выйдет.
- Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на примере MTA Zmailer, Аноним, 15:02 , 13-Янв-09 (10)
|