>в горах спама полезную почту.В общем все эти фильтры - донкихотство.Борьба
>не с причиной проблемы а со следствием с красочным выпусканием пара
>и рубками с ветряными мельницами.Нормальное решение - закопать SMTP нахрен и
>устроить редизайн старинного протокола.С поправками на современные реалии.

Вот и предложите RFC. Как только дело доходит до конкретных спецификаций - размахивание руками резко заканчивается и начинается надувание щёк. Чтобы при этом протокол был максимально открытым (без необходимости предъявлять пароли и вводить капчи на каждом шагу). И с поправками на то, чтобы не потребовалось делать его редизайн, после того как он завоюет популярность сравнимую с SMTP (и когда им всерьёз заинтересуются спаммеры).

Ну, а фильтры типа DSPAM и без SMTP не пропадут. Мало ли где понадобится такого рода "механический цензор" ...

>[оверквотинг удален]
>>
>>А чего там интересного? Обычный словарь (может с полиномами), собранный заботливыми ручками
>>подопытных хомячков с яндекс.ру ...
>
>уважаемый, если все так просто - сделайте свое :) я плачу за
>это чудо десять килобаксов в год, если у вас будет не
>хуже по качеству фильтрации и производительности и при этом хотя бы
>на 20% дешевле - я с радостью буду платить эти деньги
>вам. и не только я :) беретесь?
>

Ага, Zdziarsky уже получил деньги.

>>И про DSPAM у вас какие-то неправильные представления. Можно любому новому пользователю
>>дать сразу статистику, включив его в merged-группу.
>
> нельзя. в том-то и дело, что dspam фильтрует не только гарантированный
>спам, но и то, что на него похоже. и если один
>умник научил dspam тому, что все приходящее в китайской кодировке -
>спам, то первый же мой клиент-китаец будет жутко недоволен. и так
>далее и тому подобное, примеров я могу привести десятки.

Вот и приводите примеры, а не свои выдумки о том, как устроена работа DSPAM. Про одного умника - это полная ерунда. Если я подложу пользователю статистику набранную на хомячках с яндекса или на сбалансированном (спам/хам) корпусе китайской почты, то она будет срабатывать независимо от решений, принятыми членами группы.
>[оверквотинг удален]
>>спам".
>
>  у меня нет и не будет веб-интерфейса, и я не
>буду предлагать пользователям обучать спам-фильтр - если он сразу не заработает
>как надо, то они от меня уйдут. к конкуренту :) всякого
>рода обучение годится только для бесплатных сервисов, за деньги люди хотят
>чтобы работало сразу. ну а редкие ложные срабатывания приходится фиксить вручную,
>но, как я уже написал, это бывает не чаще нескольких раз
>в год, да и в основном со всякого рода рассылками кривым
>софтом.