The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"OpenNews: Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"OpenNews: Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8..."  
Сообщение от opennews on 21-Май-08, 15:35 
В статье "Ubuntu 8.04 LTS vs. Windows XP SP3: Application Performance Benchmark (http://mssaleh.wordpress.com/2008/05/19/ubuntu-804-lts-vs-wi.../)" представлены результаты оценки производительности работы в Windows XP SP3 и Ubuntu 8.04 одинаковых кроссплатформенных приложений.


Результаты тестов:


-  RAR разархивирование: Ubuntu - 13 сек., Windows - 24 сек.; сжатие: Ubuntu - 329 сек., Windows - 242 сек.;
-  Проверка на вирусы пакетом ClamAv: Ubuntu - 762 сек., Windows - 851 сек.;
-  Оценка скорости работы Gimp: Ubuntu - 181 сек., Windows - 228 сек.;
-  3D-рендеринг в Blender: Ubuntu - 1188 сек., Windows - 941 сек.;
-  Кодирование видео в Avidemux: MPEG:  Ubuntu -  676 сек., Windows - 542 сек.; DV:  Ubuntu -  400 сек., Windows - 313 сек.;


Отдельно стоит отметить, результаты тестирования многозадачности (повтор тестирования с параллельным запуском тестов), потери в производительности Ubuntu составили 318%, в то время как Window...

URL: http://mssaleh.wordpress.com/2008/05/19/ubuntu-804-lts-vs-wi.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16008

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от whirlwind on 21-Май-08, 15:35 
сравнили ужа и ежа
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от User294 (ok) on 21-Май-08, 16:14 
>сравнили ужа и ежа

+1.Сравнивать надо на одной и той же железке, а то мало ли какие отличия будут.Ну там биос чипсет чуть иначе инитит, настройки чуть иные...
В итоге что-то померяли, а почему так и т.п. - не понятно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от fidaj (??) on 21-Май-08, 16:30 
>сравнили ужа и ежа

это точно...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 15:37 
У всех моих знакомых стереотип: линукс - это операционная система, которая работает очень быстро и никогда не зависает. Ну я же не буду говорить им что все эти байки говорят те, кто его никогда его не устанавливал. На самом деле, производительность если и имеет место, то только в сравнении с вистой.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Рамиль (??) on 21-Май-08, 16:09 
>У всех моих знакомых стереотип: линукс - это операционная система, которая работает
>очень быстро и никогда не зависает. Ну я же не буду
>говорить им что все эти байки говорят те, кто его никогда
>его не устанавливал. На самом деле, производительность если и имеет место,
>то только в сравнении с вистой.

плюсадин

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Xcode on 21-Май-08, 19:43 
>У всех моих знакомых стереотип: линукс - это операционная система, которая работает
>очень быстро и никогда не зависает.

Ну у меня он примерно так и работает.Со абсолютно всеми графическими рюшечками до которых я дотянулся он тем не менее намного быстрее висты при весьма красивых эффектах компиза.И что интересно, ребутается и правда редко.Ну, для замены кернеля когда он обновляется, а это не так уж и часто.Если это и байки то довольно жизненные и не на пустом месте появившиеся.У меня пока от кубунты довольно положительные впечатления.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 15:38 
> на 733% медленнее

Это как?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от FSA (??) on 21-Май-08, 15:53 
>> на 733% медленнее
>
>Это как?

Ну наверно хотели сказать, что в 7,33 раза медленнее, но решили, что циферка без запятой будет более ярко смотреться.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от kost BebiX email on 21-Май-08, 16:44 
Нет. Там не "на" и не "в". 300 с чем-то у убунты и 700 с чем-то у венды, а дальше объеснено, мол, более чем в два раза.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 18:02 
ну "на" и "в" - совсем уж некультурно получилось бы. :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 15:42 
Еще б с 3.х сравнили
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Xcode on 21-Май-08, 19:50 
>Еще б с 3.х сравнили

Да, давайте с дристой сравним - она тормознее, нефиг убунте подыгрывать :).Особенно 3D эффекты, системные требования оных и скорость работы системы.Одного не понимаю, что там так тормозит?Я в кубунте поврубал туеву хучу эффектов в компизе и прочая и оно несмотря на это довольно бойко шевелится на далеко не самом топовом по современным меркам хардваре.Микрософт что, 3D эффекты на дотнете кодил? oO

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Kido on 21-Май-08, 15:43 
А теперь будьте добры - приведите такое же сравнение, но только между Ubuntu 8.04 и Vista SP1.
Потому что XP она хоть и SP3, но год-от выхода самой ОС надо учитывать... Ну или пусть тогда возьмут для сравнения с XP Убунту того же года выпуска, или дебиан тот же...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 15:47 
После этого сразу же понабежали виндузятники кричащие что надо сравнивать с XP. XP SP3 этого года, как и Ubuntu 8.04. В целом сравнивать на разном железе просто не серьезно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 15:54 
при этом
Ubuntu - PATA диск (Maxtor 160GB ATA133)
Windows - SATA (WD 160GB SATA150).

афигеть эту новость нада было удалить сразу, народ же судя по постам даже до конца  анонса не дочитал а сразу глупости говорить начал

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 18:06 
>при этом
>Ubuntu - PATA диск (Maxtor 160GB ATA133)
>Windows - SATA (WD 160GB SATA150).
>
>афигеть эту новость нада было удалить сразу, народ же судя по постам
>даже до конца  анонса не дочитал а сразу глупости говорить
>начал

а он (народ то есть) всё равно бы глупости говорить начал. :-)
так уж мы устроены.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 15:57 
Спасибо оч хорошая, важная и своевременная новость!!!
Афтару зачот!

З.Ы.
Жду сравнения праизвадительнасти оперционых систем Windows CE на ipaq 1940 и S40 на Nokia 6500

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Userr (ok) on 21-Май-08, 16:02 
Тонкая шутка, да.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 16:05 
>Тонкая шутка, да.

пИсано это, однако на Виндах, не так ли? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Userr (ok) on 21-Май-08, 21:24 
(лениво) нет.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Andy Lemz email on 21-Май-08, 16:09 
Не знаю насколько важна производительность жёсткого диска в случае с GIMP и Blender, но делать замеры проводя архивацию, проверку на вирусы и занимаясь видеомонтажом на компах с разными винчестерами, это несколько сомнительно...

А вообще я думаю что производительность их приблизительно равна, во всяком случае пока Windows не обвесить сторонними программами типа антивируса и прочего...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 16:11 

>А вообще я думаю что производительность их приблизительно равна, во всяком случае
>пока Windows не обвесить сторонними программами типа антивируса и прочего...

Совершенно согласен. Да и вообще производительность UNIX весьма мифична в большинстве "домашних" случаях. Проверено неоднократно.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от HASP on 21-Май-08, 16:51 
>Совершенно согласен. Да и вообще производительность UNIX весьма мифична в большинстве "домашних"
>случаях. Проверено неоднократно.

блин! а чем не нравица?! уж два года как ушел с падучей.. и именно в домашнем применении, и на работе.. и на производительность не жалуюсь!


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Andy Lemz email on 21-Май-08, 17:00 
>блин! а чем не нравица?! уж два года как ушел с падучей.. и именно в домашнем применении, и на работе.. и на производительность не жалуюсь!

А никто и не говорит что производительность плоха) Просто если быть объективными, то Windows XP с минимумом сторонних программ (Висту не пробовал, да и XP с третьим сервис-паком тоже) для домашних целей также довольна производительна! Другое дело что у GNU/Linux есть масса других преимуществ)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 17:25 
>Другое дело что у GNU/Linux есть масса других преимуществ)

Например? Только про бесплатность не надо, ладно?


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Andy Lemz email on 21-Май-08, 17:57 
>>Другое дело что у GNU/Linux есть масса других преимуществ)
>
>Например? Только про бесплатность не надо, ладно?

Из практических, то есть тех, которые бросаются в глаза и западают в душу, я бы отметил пакетные менеджеры! Лично на меня произвело неизгладимое впечатление то, что для того чтобы держать на компьютере актуальные версии программ не надо бродить по интернету, всё отслеживается само! В Windows тоже есть менеджер обновлений, но он обновляет только продукцию Microsoft. Кроме того, через пакетный менеджер (будь то Yast в openSUSE или Synaptic в Ubuntu) гораздо удобнее искать и устанавливать софт! Скачивать софт для Windows с различных софтовых сайтов, а затем жать кнопку Next начинает казаться просто каким-то красноглазием))
Во-вторых, то что GNU/Linux надо нещадно "пилить", также является заблуждением! Просто так как большинство людей "выросли" на продукции Microsoft, то естественно многое им в GNU/Linux будет непривычно, казаться что "всё не на своих местах") Тем не менее, для комфортной работы в Линукс зачастую нужно только научиться настраивать интернет и знать, какой пакет нужно установить для поддержки кодеков! Прожигалки дисков, браузеры, медиаплееры, офисный пакет устанавливаются по умолчанию! Сравните это с Windows, где человек, который сам никогда её не настраивал даже не будет знать какие программы ему необходимы, и в результате позвонит соседу чтобы он установил офис и прочее.
Тоесть главный козырь Windows - её распространённость ввиду того, что она стала относительно дружествененна к пользователю раньше, чем GNU/Linux.
Но это всё мелочи, ведь есть ещё и свобода. Обычному пользователю ПК безусловно тяжело понять смысл этого определения в мире GNU. Скажу лишь что это свобода в первую очередь не для пользователя, а для разработчиков, а пользователи лишь пользуются её плодами, такими как бесплатность и превосходное взаимодействие между программами! Открытость исходных кодов делает поиск и устранение ошибок и уязвимостей гораздо более оперативным, что опять-таки на руку пользователю!

Огромный текст, но я надеюсь что мне удалось вам показать некоторые преимущества GNU, и впредь вы не будете так категоричны)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 18:13 
>[оверквотинг удален]
>Но это всё мелочи, ведь есть ещё и свобода. Обычному пользователю ПК
>безусловно тяжело понять смысл этого определения в мире GNU. Скажу лишь
>что это свобода в первую очередь не для пользователя, а для
>разработчиков, а пользователи лишь пользуются её плодами, такими как бесплатность и
>превосходное взаимодействие между программами! Открытость исходных кодов делает поиск и устранение
>ошибок и уязвимостей гораздо более оперативным, что опять-таки на руку пользователю!
>
>
>Огромный текст, но я надеюсь что мне удалось вам показать некоторые преимущества
>GNU, и впредь вы не будете так категоричны)

В принципе все дело вкуса, но объясните мне зачем рядовым юзерам сорцы и возможность их править? Так и вижу свою маму сидящую в консоли и пересобирающую исправленные ею же исходники :) А если серьезно единственное, что меня пока отталкивает это сложности с настройкой инета, никак не подымается, мож это я такой криворуко-виндовский...(((

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от kost BebiX email on 21-Май-08, 18:23 
>В принципе все дело вкуса, но объясните мне зачем рядовым юзерам сорцы
>и возможность их править?

В идеале пользователь, который заинтересовался этим всем дальше будет обучаться и в конце концов дорабатывать гну/линух "под себя". Тоесть если вам долгое время не хватало где-то какой-то кнопочки для удобства - вы ее себе же и напишете.

И здесь срабатывает то, что вы до этого додумались потому что вам это действительно надо было. А юзабилистам из М* копаться в ваших мыслях куда тяжелее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 18:31 
Это уже будет не ОС, а свалка, представьте что будет твориться если каждый накакает от себя. Поди разберись потом и настрой соседу систему, которая засрана на уровне сорцов им. Да и что ж это за юзеры рядовые, которые знают на таком уровне С? Не каждому айтишнику дано в нем разобраться, а вы о юзерах.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от kost BebiX email on 21-Май-08, 18:35 
>Это уже будет не ОС, а свалка, представьте что будет твориться если
>каждый накакает от себя. Поди разберись потом и настрой соседу систему,
>которая засрана на уровне сорцов им. Да и что ж это
>за юзеры рядовые, которые знают на таком уровне С? Не каждому
>айтишнику дано в нем разобраться, а вы о юзерах.

Вы не поняли. Я имею в виду что в идеале юзер в конце концов станет разработчиком того продукта, который ему нужен. Это в идеале. В реале же таких примерно 0.000001% (может нолей и больше)). И не будет он ничего у себя делать. Тестить себе спокойно на виртуалке свои творения, а если получится - закоммитит и все в этом мире обновятся до следующей версии с его исправлениями. Вот)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 18:37 
Возможно, покрайней мере я был бы только рад и умным юзерам, и продвижению *nix в массы...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от kost BebiX email on 21-Май-08, 18:38 
>Возможно, покрайней мере я был бы только рад и умным юзерам, и
>продвижению *nix в массы...

Кстати, все эти мысли про "в идеале..." - (с) Столлман
:-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Andy Lemz email on 21-Май-08, 18:31 
>В принципе все дело вкуса, но объясните мне зачем рядовым юзерам сорцы
>и возможность их править? Так и вижу свою маму сидящую в
>консоли и пересобирающую исправленные ею же исходники :) А если серьезно
>единственное, что меня пока отталкивает это сложности с настройкой инета, никак
>не подымается, мож это я такой криворуко-виндовский...(((

Безусловно, юзерам они ни к чему, но... исходники при установке по умолчанию обычно и не устанавливаются) Тоесть если они вам не нужны, просто их не качайте)
Многих пугает корневая файловая система в Linux, так как там по умолчанию множество папок, да ещё и называются они все на три буквы)) Но на деле, вы вообще не должны туда лазить, если вам не нужно что-то подправлять! Все документы, музыка, видео, скачивающиеся файлы хранятся в домашней папке, и больше нигде. Запуск программ осуществляется через соответствующие меню, их установка и удаление - через пакетный менеджер, в котором никакие пути к директориям писать не надо - просто ставите галочку напротив описания понравившейся программы, и всё!

С интернетом действительно приходиться возиться, особенно если это VPN! Впрочем, сейчас провайдеры уже начали потихоньку оказывать техподдержку никсойдам, яркий пример - столичная Corbina Telecom!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 18:34 
>[оверквотинг удален]
>Но на деле, вы вообще не должны туда лазить, если вам
>не нужно что-то подправлять! Все документы, музыка, видео, скачивающиеся файлы хранятся
>в домашней папке, и больше нигде. Запуск программ осуществляется через соответствующие
>меню, их установка и удаление - через пакетный менеджер, в котором
>никакие пути к директориям писать не надо - просто ставите галочку
>напротив описания понравившейся программы, и всё!
>
>С интернетом действительно приходиться возиться, особенно если это VPN! Впрочем, сейчас провайдеры
>уже начали потихоньку оказывать техподдержку никсойдам, яркий пример - столичная Corbina
>Telecom!

Дадада, именно VPN-тунель мне необходимо поднять. Я к несчастью из провинции да еще и из Украины, когда позвонил провайдеру и произнес слово Linux, меня осмеяли)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Logo (ok) on 21-Май-08, 19:03 
>Дадада, именно VPN-тунель мне необходимо поднять. Я к несчастью из провинции да
>еще и из Украины, когда позвонил провайдеру и произнес слово Linux,
>меня осмеяли)))

Де це такий провайдер?
Я не понял, провайдер не может поднять VPN или на клиентской Linux не подымается VPN?

У меня сейчас нет Ubuntu но припоминается, что там есть конфигуратор и делается это доовольно просто (утверждать не буду).
Сейчас на примере Mandriva 2008.1 могу сказать, что это весьма просто:
#drakconf
Затем выбираем > Network & Internet > Configure VPN > И далее следуя диалогу. Ну не сложнее чем в винде, это точно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Andy Lemz email on 21-Май-08, 19:13 
>У меня сейчас нет Ubuntu но припоминается, что там есть конфигуратор и делается это доовольно просто (утверждать не буду).
>Сейчас на примере Mandriva 2008.1 могу сказать, что это весьма просто:

#drakconf
>Затем выбираем > Network & Internet > Configure VPN > И далее следуя диалогу. Ну не сложнее чем в винде, это точно.

Ну ХЗ, вот мне на Ubuntu VPN приходить поднимать скриптом, иначе с маршрутизацией проблемы, и как следствие инет не работает!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Andy Lemz email on 21-Май-08, 19:04 
>Дадада, именно VPN-тунель мне необходимо поднять. Я к несчастью из провинции да
>еще и из Украины, когда позвонил провайдеру и произнес слово Linux,
>меня осмеяли)))

Ну, где-то по инету видеоролик ходит, как поднять VPN через Network Manager в Gnome малой кровью (кажется так не понадобится маршруты прописывать), но там если я не ошибаюсь надо сначала плагин для NM скачать! Или можно попробовать через pptp-command, но надо будет узнать маршруты и придётся таки немного поковырять в конфигах)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от RNZ (ok) on 22-Май-08, 01:00 
Через Network Manager только с работающим у провайдера DHCP сервером настроишь VPN (как я понял PPTP используемых для выхода в Internet), чё-то пока ещё вистит не доработка эта при использовании статической конфигурации. Лучше используй конфигурирование pptp-client'а с его текстовых трёх конфигах...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от GrAndSE email on 30-Май-08, 00:48 
>Через Network Manager только с работающим у провайдера DHCP сервером настроишь VPN
>(как я понял PPTP используемых для выхода в Internet), чё-то пока
>ещё вистит не доработка эта при использовании статической конфигурации. Лучше используй
>конфигурирование pptp-client'а с его текстовых трёх конфигах...

Меня очень удивило, но есть такая штуковина как kvpnc - очень удобна для настройки VPN визуально. Правда в некоторых случаях приходится с опциями возится подолгу, но оно себя оправдывает. + все необходимые пред и пост команды можно прописать прямо во внутрь (у меня например, доступ через локальную сеть и там нужно с маршрутиризацией немного повозится), т.е. инет включается прямо как в win: двойной клик и ввод пароля...

Сам избавился от окон окончательно и несказанно рад. С детищем мелкомягких, приходилось подолгу возится, удаляя ненужное, устанавливая нужное. И при этом я так и не смог получить нормальную реализацию нескольких рабочих столов, так чтобы это всё не тормозило, постоянно ругался из-за отсутствия нормальной консоли, от использования качалок типа eMule вообще давно там отказался (на моей весьма потёртой машине с 1.4 ГГц и 512 МГб ослик мог уйти в ступор, повесив всё.. и даже не всегда из него выходил). Оставался ИЕ и иногда пара игрушек. С практически всем договорился под вайном и простился с детищем Майкрософт.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 19:29 
весело у Вас.
Ющенко вопрос задай, про кеды ответил же.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Зилибоба on 21-Май-08, 19:14 
>[оверквотинг удален]
>>
>>
>>Огромный текст, но я надеюсь что мне удалось вам показать некоторые преимущества
>>GNU, и впредь вы не будете так категоричны)
>
>В принципе все дело вкуса, но объясните мне зачем рядовым юзерам сорцы
>и возможность их править? Так и вижу свою маму сидящую в
>консоли и пересобирающую исправленные ею же исходники :) А если серьезно
>единственное, что меня пока отталкивает это сложности с настройкой инета, никак
>не подымается, мож это я такой криворуко-виндовский...(((

и правда - зачем? я вот и не пересобираю например и не правлю ни чего, и не могу понять за чем мой брат все время пытается в своей виндовс что-то разобрать через какой-то ресхакер (чесно незнаю как это фигня называется но что-то где-то в кишках этой зверюги правит) и переставляет ее раз в полгода...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от kostyak on 22-Май-08, 11:36 
>Прожигалки дисков, браузеры, медиаплееры, офисный пакет устанавливаются по умолчанию! Сравните
>это с Windows, где человек, который сам никогда её не настраивал
>даже не будет знать какие программы ему необходимы, и в результате
>позвонит соседу чтобы он установил офис и прочее.

Есть мнение, что микрософт давно бы напихало свои прожигалки и медиаплееры в винду, если бы не антимонопольщики :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 18:14 
про минимумом сторонних программ особенно понравилось.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 17:24 

>блин! а чем не нравица?! уж два года как ушел с падучей..

Я лично тоже уже пару лет только windows использую...


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 16:18 
ИМХО, компиляторы надо было одинаковые взять, и ими собрать тестируемые приложения.
Или таки взяли ?
ЗЫ: не читал статью, только анонс тут.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 16:19 
Самое важное, что сравнили такие типично нужные на десктопе приложения, как ClamAV и Gimp - под виндой не так многие их используют, и многие не очень представляют поэтому, что означает в случае этих продуктов "скорость".

Странно, что не запустили приложения MS Office под линуксе в wine, или IE :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 16:21 
Не ну, в самом деле "сравнили", запускать под виндой GPL-ный софт))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "OpenNews: Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8..."  
Сообщение от Nick email(??) on 21-Май-08, 16:38 
>при этом Ubuntu был установлен PATA диск (Maxtor 160GB ATA133), в то время как Windows
>тестировался на SATA (WD 160GB SATA150).

т.е. взяли и испоганили свой же тест.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Andy Lemz email on 21-Май-08, 17:28 
Кстати, в этом-же блоге есть другая заметка - сравнение Ubuntu 7.10 с Windows XP SP3, на этот раз на идентичном оборудовании! Результаты практически повторяются с этим тестом, правда Ubuntu 8.04 по сравнению c 7.10 оказывается более производительна в архивировании)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 17:39 
Сравнили опу с пальцем.
Особенно мило смотрятся сравнения Gimp и Blender
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 17:41 
>Сравнили опу с пальцем.
>Особенно мило смотрятся сравнения Gimp и Blender

Точно! А OpenOffic'у никогда не догнать Микрософт Офис, как бы линуксоиды не тужились, причем ПО ВСЕМ параметрам - быстродействие, юзабилити, гуи, функи и т.д. ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от kost BebiX email on 21-Май-08, 17:47 
>>Сравнили опу с пальцем.
>>Особенно мило смотрятся сравнения Gimp и Blender
>
>Точно! А OpenOffic'у никогда не догнать Микрософт Офис, как бы линуксоиды не
>тужились, причем ПО ВСЕМ параметрам - быстродействие, юзабилити, гуи, функи и
>т.д. ;)

быстродействие - обогнали уже давным давно. На пригруженной машине 2007 офис пробовал запустить - лучше б я этого не делал
юзабилити - тоже (виндовцы сами себе яму своим интерфейсом синим вырыли), хотя в целом может вы и правы (мне микрософт офис не нужен, давно не юзал "по-серьезному")
гуи - не поверите, в опенофисе тоже присутствует графикал юзер интерфейс :-)
функи - здесь может быть (не особо разбираюсь)

в целом - было бы странно если б был майкрософтский продукт хуже. Другое дело что денег он своих не стоит.

+ ждем выхода нового ООо (было бы прикольно пощупать который через акву для макоси будет работать)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 17:53 
>>Точно! А OpenOffic'у никогда не догнать Микрософт Офис
>
>быстродействие - обогнали уже давным давно. На пригруженной машине 2007 офис пробовал
>запустить - лучше б я этого не делал

2007-й Офис не видел даже, но на счет Офис ХР - не надо лохматить бабушку! Нет лучще офиса, и, кстати, MacOs'яне знают об этом лучше всех :)


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от kost BebiX email on 21-Май-08, 18:17 
>2007-й Офис не видел даже, но на счет Офис ХР - не
>надо лохматить бабушку! Нет лучще офиса, и, кстати, MacOs'яне знают об
>этом лучше всех :)

У меня макбук. Ничего подобного :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от dRiZd on 21-Май-08, 18:50 
Знают, знают!!!
MS Office для Mac действительно намного более удобен чем iWork 2008, даже 2004-й.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от kost BebiX email on 21-Май-08, 18:53 
>Знают, знают!!!
>MS Office для Mac действительно намного более удобен чем iWork 2008, даже
>2004-й.

А) До iWork руки не дошли. Просто попробовал МСОфис (ну валялся он, чего б и не попробовать), снес, поставил ОпенОфис :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от dRiZd on 21-Май-08, 19:25 
Я маковод (млин, прям как Мичурин в зарослях "травы") со стажем,
так, что проблемы юзабилити вкурил по полной начиная с 1984
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от dRiZd on 21-Май-08, 19:11 
Кстати у меня сложилось впечатление, что в МС над продуктом работают не
только программисты и дизайнеры, но и психологи (правда интерфейс
2007-го офиса до сих пор всосать не могу).

Говорю только за себя:
МС:
Я могу ни разу не видеть программы в глаза, но
буквально после получаса работы с ней (а доки я читаю ТОЛЬКО если совсем тупик),
понимаю логику ее работы. И что самое главное рефлекс вырабатывается мгновенно:
где что лежит (меню...)

ОПЕНСОРЦ:
Структура интерфейса рядовой программы такая, что без поллитры не разобраться.
Долгое шастанье по меню/опциям... которые как правило нафиг не нужны.
А не дай бог еще падучаяя нападет (да еще без корок).
И что самое главное вразумительных доков почти нет.

Хотя мне по барабану какая среда (ОС, прикладное ПО) на железе стоит,
но как пользователя (!): непродуманность и падучесть интерфейса сразу отталкивает.

Я не сноб, но я готов заплатить деньги, чтобы то что я требую работало так как мне нужно!
А бесплатные эсперименты на мне устраивать не надо! (камень в огород СПО)

Вот такие иногда меня посещают мысли....

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от kost BebiX email on 21-Май-08, 19:35 
>ОПЕНСОРЦ:
>Структура интерфейса рядовой программы такая, что без поллитры не разобраться.
>Долгое шастанье по меню/опциям... которые как правило нафиг не нужны.
>А не дай бог еще падучаяя нападет (да еще без корок).
>И что самое главное вразумительных доков почти нет.
>
>Хотя мне по барабану какая среда (ОС, прикладное ПО) на железе стоит,

Обсудим юзабилити-интерфейсы KDE-шного софта? Да там макось даже отдыхает с ее юзабилити (да да, таки поставлю на макбук федору)).

А если вы готовы заплатить деньги за аналог опенсорсного продукта, только с удобным интерфейсом - почему бы не сделать полезное людям и не собрать таких же как вы несколько человек и нанять юзабилиста, готового переделать продукт под ваши нужды (вы еще и будете одобрять/не одобрять работу спецов). По деньгам - то же самое. Зато ваши усилия оценят все пользователи данного продукта (был бы продукт платным - никакими благодарностями и не пахнет).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Andy Lemz email on 21-Май-08, 19:51 
>Я не сноб, но я готов заплатить деньги, чтобы то что я
>требую работало так как мне нужно!
>А бесплатные эсперименты на мне устраивать не надо! (камень в огород СПО)
>
>
>Вот такие иногда меня посещают мысли....

Вы не очень правильно понимаете философию СПО. ПО свободно по отношению к разработчику (вернее, просто программисту), то есть он свободен делать с программой которая к нему попала всё что угодно.

GNU/Linux даже не особо-то задумывался как полноценная среда для обычного пользователя, всё то чем мы привыкли пользоваться было создано "Just for fun", а разработчикам всегда больше нравится обкатывать новые технологии, чем разрабатывать интерфейсы) Поэтому, пользуясь GNU/Linux, вы должны понимать, что никто вами не пользуется и на вас не экспериментирует, вы просто "вливаетесь" в сообщество людей, которые любят программировать. И вы должны уважать это.

Безусловно, когда в мир GNU пришёл бизнес, то постепенно окружение начали причёсывать, приводить его в такой вид, который-бы не шокировал юзеров, и сейчас мы имеем гораздо более продуманные интерфейсы приложений, которые зачастую выигрывают у их проприетарных аналогов. Яркий пример - Gnome. Я лично наблюдал, что люди которые и в Windows не особо ориентируются, быстро подхватывают его принципы интерфейса! Или допустим GIMP. Признаться честно, первые минут пятнадцать мне казалось что нет ничего неудобнее, чем множество не связанных окон, а интерфейс Photoshop казался идеалом. Сейчас моё мнение кардинально противоположное.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Logo (ok) on 21-Май-08, 20:03 
>Я не сноб, но я готов заплатить деньги, чтобы то что я
>требую работало так как мне нужно!
>А бесплатные эсперименты на мне устраивать не надо! (камень в огород СПО)
>
>
>Вот такие иногда меня посещают мысли....

Так в чем проблема? RedHat, SuSe, Mandriva, (извините если кого пропустил) имеют коомерческие дистрибутивы, вылезаные и отстроенные. Становятся без проблем, работают без проблем, поддерживаются превосходно. Сам пробовал.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 20:35 
>2007-го офиса до сих пор всосать не могу).

это точно. но, наверное, дело привычки
>Я могу ни разу не видеть программы в глаза, но
>буквально после получаса работы с ней (а доки я читаю ТОЛЬКО если
>совсем тупик),
>понимаю логику ее работы. И что самое главное рефлекс вырабатывается мгновенно:
>где что лежит (меню...)

везет же.
т.е. дай Вам Visual Studio, AutoCAD, ArhiCAD, 3DSMAX, MSSQL, 1С, Adobe Photoshop
и, по моим подсчетам, через день Вы специалист по:
1. программированию на всех языках (C++, C#, VB,...)
2. профессиональный дизайнер и архитектор
3. специалист по базам данных
4. бухгалтер (надо ж деньги за такие знания считать!)
>
>ОПЕНСОРЦ:
>Структура интерфейса рядовой программы такая, что без поллитры не разобраться.
>Долгое шастанье по меню/опциям... которые как правило нафиг не нужны.
>А не дай бог еще падучаяя нападет (да еще без корок).
>И что самое главное вразумительных доков почти нет.

Доков нет?!!! а я вот лучше не видел (в мс доку убивают)
может не там ищите. (опять дело привычки, как и выше)
>Хотя мне по барабану какая среда (ОС, прикладное ПО) на железе стоит,
>но как пользователя (!): непродуманность и падучесть интерфейса сразу отталкивает.
>Я не сноб, но я готов заплатить деньги, чтобы то что я
>требую работало так как мне нужно!
>А бесплатные эсперименты на мне устраивать не надо! (камень в огород СПО)

т.е. Вы предпочитаете еще и платить?


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 18:59 
>Точно! А OpenOffic'у никогда не догнать Микрософт Офис, как бы линуксоиды не
>тужились, причем ПО ВСЕМ параметрам - быстродействие, юзабилити, гуи, функи и
>т.д. ;)

Говорит человек, который явно не платил деньги за офис...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 19:33 
и не пробовал последний 2.4
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 19:33 
>Вскрикнем-же десятикратное "Девелоперс"! :-D

это очень опасно. Если махать руками как Балмер, то можно и взлететь..

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 21:28 
>это очень опасно. Если махать руками как Балмер, то можно и взлететь..

он это дело запатентовал.
а от налоговой далеко не улетишь.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Logo (ok) on 21-Май-08, 19:16 
А давайте еще поговорим на счет пранировщиков, файловой системе, ведь не указано какая на винде и на Убунте. А сколько сервисов было запущено? А вот sync, noatime, realtime на файловой системе Ubuntu были включены??? Помойму "тестеры" об этом и не догадываются. А, вот еще,ядро, какое ядро у Ubuntu?

Справедливым будет тест, когда спецы поработали и сказали: "вот мы максимально, что знали и умеем оптимизировали Windows, а вот максимально возможная, с нашей стороны, оптмизация Ubuntu  и вот полученый результат со списком всех проделаных настроек на системах". Тогда можно и обсуждать, чего там не доделали и что переделали, а так все это ерунда.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Andy Lemz email on 21-Май-08, 19:25 
>[оверквотинг удален]
>какая на винде и на Убунте. А сколько сервисов было запущено?
>А вот sync, noatime, realtime на файловой системе Ubuntu были включены???
>Помойму "тестеры" об этом и не догадываются. А, вот еще,ядро, какое
>ядро у Ubuntu?
>
>Справедливым будет тест, когда спецы поработали и сказали: "вот мы максимально, что
>знали и умеем оптимизировали Windows, а вот максимально возможная, с нашей
>стороны, оптмизация Ubuntu  и вот полученый результат со списком всех
>проделаных настроек на системах". Тогда можно и обсуждать, чего там не
>доделали и что переделали, а так все это ерунда.

Поспорю. Ubuntu вообще позиционируется как дистрибутив для людей которые хотят не оптимизировать, а работать) И большинству людей важнее чтобы система хорошо работала "из коробки", они готовы пожертвовать частью производительности ради удобства.

А там где готовы закручивать гайки ради производительности, и Ubuntu-то с Windows собственно не особо применяют...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 19:37 
тогда посмотрите еще раз результаты. т.е. пофигу что.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Logo (ok) on 21-Май-08, 19:37 
>А там где готовы закручивать гайки ради производительности, и Ubuntu-то с Windows >собственно не особо применяют...

Согласен, но NTFS и FAT-32 очень уж разные по производительности, что там стояло? Это уж совсем не гайки. А NTFS в XP фиксирует каждое обращение к файлу? (не запись). В Ubuntu я не знаю или стоит по умолчанию флаг "noatime", а с ним и без него уж очень разная производительность получится. Теперь еще, на материнке стоит крутой Athlon и с виндой понятно, - она его в полной мере не использует. А Ubuntu какую поставили? i686 или x86_64?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Andy Lemz email on 21-Май-08, 20:48 
Ну, безусловно это вопрос к тестеру, но я думаю что в Windows стоял NTFS (FAT32 уж сто лет вроде как используют только на флешках). Ubuntu скорее всего поставили i686, а вот про оптимизацию ядра в Cannonical не знаю.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-08, 19:45 
>3D-рендеринг в Blender: Ubuntu - 1188 сек., Windows - 941 сек.;

а какие видео драйвера использовались?
аппаратный OpenGL или как?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от vitek (??) on 21-Май-08, 21:31 
>>3D-рендеринг в Blender: Ubuntu - 1188 сек., Windows - 941 сек.;
>
>а какие видео драйвера использовались?
>аппаратный OpenGL или как?

под виндами от nvidia
под линухом - opensousce'ые (nv)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от Да Я Гентушник on 21-Май-08, 20:59 
Надо было висту с гентой сравнивать :D
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Сравнение производительности приложений в Ubuntu 8.04 и Wind..."  
Сообщение от OneROFL on 22-Май-08, 09:20 
Нашли че сравнивать...
а где же кризиз 3д студио?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру