The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"OpenNews: Производительность интегрированных и внешних гигаб..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"OpenNews: Производительность интегрированных и внешних гигаб..."  
Сообщение от opennews (??) on 14-Апр-08, 15:37 
В материале "How much can you improve network throughput with a high-end NIC? (http://www.linux.com/feature/131340)" представлены результаты сравнения производительности интегрированных и внешних гигабитных Ethernet адаптеров.


Конфигурации тестового комплекта:


-  Две машины, соединенные через интегрированные адаптеры Nvidia CK804 Ethernet Controller и Marvell Technology Group Ltd. 88E8056 PCI-E Gigabit Ethernet Controller;
-  Две машины, соединенные через внешние адаптеры Intel Pro/1000 PT.


Для тестирования использовались утилиты:

-  lmbench (http://www.bitmover.com/lmbench/) - большой комплект текстов из которых использовались микро-тесты для измерения пропускной способности и возникающих задержек при пересылке TCP и UDP пакетов;
-  fio (http://freshmeat.net/projects/fio/) и bonnie++ (http://www.coker.com.au/bonnie++/) - измерение производительности файловой системы, тестирование проводилось на NFS разделе.


В результате, пропускная способность решения на б...

URL:
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15298

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от mitya email(??) on 14-Апр-08, 15:37 
Эта статья мне напоминает старый медицинский анекдот про среднюю температуру по больнице.
Вот кто-нибудь прочитает и будет говорить, что, мол, внешние карточки лучше, потому что какой-то чувак протестировал аж 4 штуки.

Во-первых, автор не указал версии драйверов, которые использовались в испытании, и не указал версии ядра. О том, что испытание проводилось на линуксе, можно догадаться только по названию драйверов.
Во-вторых, автор не указал настройки, которые были выставлены в БИОСе, хотя там много такого, что может сильно повлиять на производительность шины (не говоря уже о настройках интеловской серверной материнской платы, где могут быть очень специфические штуки --- сам не видел, но готов предположить ;-) ).
В-третьих, автор не учитывает особенностей материнских чипсетов. NVidia от Intel математикой отличается настолько, что сравнивать их — все равно, что сравнивать, кто сильнее: кит или слон. Сравнить можно, только один в воде, а другой на суше.

В общем, на мой взгляд, совершенно дурацкая и нерепрезентативная работа.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-08, 16:19 
>[оверквотинг удален]
>много такого, что может сильно повлиять на производительность шины (не говоря
>уже о настройках интеловской серверной материнской платы, где могут быть очень
>специфические штуки --- сам не видел, но готов предположить ;-) ).
>
>В-третьих, автор не учитывает особенностей материнских чипсетов. NVidia от Intel математикой отличается
>настолько, что сравнивать их — все равно, что сравнивать, кто сильнее:
>кит или слон. Сравнить можно, только один в воде, а другой
>на суше.
>
>В общем, на мой взгляд, совершенно дурацкая и нерепрезентативная работа.

Товарищь любит демагогию? :) Вперёд сделать свою со всеми выкладками, если на ЛОРе такие умные. То-то весь народ ставит на сервера нормальные сетевухи, а оказывается можно взять любую десктопную за 5$ поковыряться в биосе и будет у тебя всё летать как на хай энд железе :lol:

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от Slyer (ok) on 14-Апр-08, 16:54 
>[оверквотинг удален]
>>кит или слон. Сравнить можно, только один в воде, а другой
>>на суше.
>>
>>В общем, на мой взгляд, совершенно дурацкая и нерепрезентативная работа.
>
>Товарищь любит демагогию? :) Вперёд сделать свою со всеми выкладками, если на
>ЛОРе такие умные. То-то весь народ ставит на сервера нормальные сетевухи,
>а оказывается можно взять любую десктопную за 5$ поковыряться в биосе
>и будет у тебя всё летать как на хай энд железе
>:lol:

А как по мне посто выше справедлив. Человек указал на явные промахи в тесте. Причем вполне коректно.
П.С. что и следовало доказать гигабит это скорее торговая марка, чем намек н скорость.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-08, 20:09 
>[оверквотинг удален]
>>Товарищь любит демагогию? :) Вперёд сделать свою со всеми выкладками, если на
>>ЛОРе такие умные. То-то весь народ ставит на сервера нормальные сетевухи,
>>а оказывается можно взять любую десктопную за 5$ поковыряться в биосе
>>и будет у тебя всё летать как на хай энд железе
>>:lol:
>
>А как по мне посто выше справедлив. Человек указал на явные промахи
>в тесте. Причем вполне коректно.
>П.С. что и следовало доказать гигабит это скорее торговая марка, чем намек
>н скорость.

у десктопной PCI вообще предел мегабит. и на ней, кроме сетевухе, еще куча всего. вот смысл в такую маму его интегрировать?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-08, 20:10 
>[оверквотинг удален]
>>>и будет у тебя всё летать как на хай энд железе
>>>:lol:
>>
>>А как по мне посто выше справедлив. Человек указал на явные промахи
>>в тесте. Причем вполне коректно.
>>П.С. что и следовало доказать гигабит это скорее торговая марка, чем намек
>>н скорость.
>
>у десктопной PCI вообще предел мегабит. и на ней, кроме сетевухе, еще
>куча всего. вот смысл в такую маму его интегрировать?

прошу прощения, ГИГАБИТ

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от mitiok (??) on 14-Апр-08, 20:30 
>>у десктопной PCI вообще предел мегабит. и на ней, кроме сетевухе, еще
>>куча всего. вот смысл в такую маму его интегрировать?
>
>прошу прощения, ГИГАБИТ

на 865/875 на csa вешали. сейчас на pci-e. на серверных платах на pci-x и/или на pci-e тоже

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от mitya email(??) on 14-Апр-08, 17:13 
Так статья не про сравнение десктопных и серверных сетевух, а про то, что какой-то мужик взял четыре сетевухи (пусть и очень хороших, я сам пользуюсь и марвелом дома и интелом на работе), сравнил их работу в НЕРАВНОПРАВНЫХ условиях и назвал это громким словом ИССЛЕДОВАНИЕ. В простейшем курсе по статистике вам скажут, что 4 штуки — это вообще не выборка.

Толку от таких горе-исследователей ноль, а народ читает и ведется.

Но идея классная, сравнить производительность встроенных и слотовых сетевух. Только исследование нужно проводить при поддержке инженеров, которые точно скажут, чем отличается работа встроенной карты от слотовой (на уровне шины), и как это все влияет на скорость передачи данных. И карточек взять под сотню или тысячу. (Вон Гугль пять лет собирал статистику по перегреву винчестеров, так у них там выборка несколько тысяч была. Я прочитал их пост и даже уговорил начальство купить охлаждение на все SATA-диски на работе ;-). Теперь гугловцам надо и за сетевухи взяться, у них материала хватит.)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от mitiok (??) on 14-Апр-08, 16:03 
тем не менее факт - интеловские десктопные матери на борту несут гигабитный адаптер без поддержки jumbo frames начиная с 915 чипсета. и это вот прям грустно
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от vbv (ok) on 14-Апр-08, 23:38 
>тем не менее факт - интеловские десктопные матери на борту несут гигабитный
>адаптер без поддержки jumbo frames начиная с 915 чипсета. и это
>вот прям грустно

А чего-ж грустить то.
Даже не могу представить зачем может понадобиться в десктопной матери на набортной карте jumbo frames.... Даже идей нет, куда можно все это пихануть.
У меня интеловская десктопная мамка и я работая с сетями в которых используются jf не разу не сталкнулся с необходимостью сего добра на мамке.
И при этом про отсутствие онного услышал в первый раз.

PS: Для настройки и тестирования сети у меня установлена дополнительная гигабитная карта, при этом она служит только для настройки/тестирования оборудования....

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-08, 21:14 
Опять сферические лошади в вакууме...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от Tracer email(??) on 14-Апр-08, 21:22 
Читаешь комменты и понимаешь... что он то по-сравнению с Вами иследователь))) А Вы дилетанты...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от spamtrap (ok) on 15-Апр-08, 10:34 
а вы себя как позиционируете? как Руководитель?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от Piter Ring email on 15-Апр-08, 02:29 
главная ошибка в таком "сравнении" не разности в чипсетах и скоростях на шине.
Главное несоответствие - это (читаем в оригинале после 1. следующие_два_слова)
Две машины, я так понял из статьи, аплинком (перевернутым) кабелем сцепили ???
так в таком режиме карточки в фул-дуплексе не работают, даже если это выставить принудительно. Дальше о каком тестировании может идти речь?
С таким успехом можно сравнивать рубанок и стамеску, чем лучше гвозди забивать???
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от Mitya on 15-Апр-08, 02:48 
Остается спросить у редакторов ОпенНета, зачем они такие базграмотные новости публикуют ;-).
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от polkan on 15-Апр-08, 03:10 
I performed my tests with a DLink DGS-1008D gigabit switch between the two computers.

Статьи надо читать в оригинале

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от KobaLTD email on 15-Апр-08, 09:58 
>I performed my tests with a DLink DGS-1008D gigabit switch between the
>two computers.
>
>Статьи надо читать в оригинале

Читал коменты, много правельной критики - только критику надо воспринимать как советы по существу, а не обливание грязью. Как один совет (да и может всем помошь) из выше перечисленной фразы понял что в тесте участвовал данный девай - так вот инженеры представительства Д-линка сами говорят что у них ВСЕ гигабитные решения софтварные, и получить на них хорошие результаты не получиться - да и сам убедился гигабитный стек при нагрузке 25%-30% от заявленной пропускной спобности от гигабита оставил гдето 250-300 мегабит.
Вобщем тестить хорошо - но тестить надо правельно. А это так скорее всего не тест, а заготовка под тест. :(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от Аноним (??) on 15-Апр-08, 08:45 
Да что вы говорите ! А почму у меня кросс кабель, 2 гигабитки и превосходно работают в дуплексе. Наверно мне надо пропатчить ядро чтобы клинило как и у вас ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 15-Апр-08, 12:07 
> Две машины, я так понял из статьи, аплинком (перевернутым) кабелем сцепили ???
> так в таком режиме карточки в фул-дуплексе не работают, даже если это выставить принудительно.

Простите, а с какой радости? Что мешает двум сетевым карточкам договориться о работе в дуплексе? Разве сетевая карта может понять, кто находится на др.конце кабеля - свич или компьютер?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от Аноним (??) on 15-Апр-08, 08:57 
> для соединения через внешние карты задержки на передачу данных были почти в 10
> раз ниже, 121 микросекунд против 1459 для TCP и 121 микросекунда против 1129 для
> UDP

вот самое главное что я для себя уяснил из данного теста - если делать дешевый кластерок на гигабите, то внешние сетевые карты должны быть просто обязательно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Производительность интегрированных и внешних гигабитных Ethe..."  
Сообщение от belkin (??) on 15-Апр-08, 12:19 
Вам же добавили в новость ссылку http://www.tomshardware.com/2004/04/30/gigabit_ethernet/

Там рассказано почему и как.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру