The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"OpenNews: Тестирование производительности CIFS и NFS серверо..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"OpenNews: Тестирование производительности CIFS и NFS серверо..."  
Сообщение от opennews on 20-Мрт-08, 10:05 
Корпорация SPEC выпустила новый тестовый комплект  SPECsfs2008 (http://www.spec.org/sfs2008/), предназначенный для измерения производительности файловых серверов доступных по протоколам CIFS/SMB и NFSv3. Первые результаты тестирования представлены на данной странице (http://www.spec.org/sfs2008/results/sfs2008.html): NFSv3, если верить тестам, значительно отстает от CIFS (через Samba), как по пропускной способности, так и по времени отклика. Тестирование проводилось на двух серверах с Linux RHEL 5.1 и Mac OS X 10.5.1.

URL: http://www.linuxelectrons.com/news/hardware/16492/new-spec-s...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14862

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Тестирование производительности CIFS и NFS серверов"  
Сообщение от si on 20-Мрт-08, 10:05 
>NFSv3, если верить тестам, значительно отстает от CIFS (через Samba), как по пропускной способности, так и по времени отклика.

SPECsfs2008 results may only be compared to other SPECsfs2008 results for the same protocol. SPECsfs2008_cifs and SPECsfs2008_nfs.v3 are not comparable because they are generated using completely different workloads.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Тестирование производительности CIFS и NFS серверов"  
Сообщение от vadiml on 20-Мрт-08, 10:08 
Странно, у меня -- наоборот NFS гораздо лучше утилизует полосу пропуская, сервер в обоих случаях -- CentOS 5
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Тестирование производительности CIFS и NFS серверов"  
Сообщение от spamtrap (ok) on 20-Мрт-08, 10:12 
либо они криво настоили nfs, либо ты samb'у ...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Тестирование производительности CIFS и NFS серверов"  
Сообщение от anonymous (??) on 20-Мрт-08, 10:52 
>SPECsfs2008_cifs and SPECsfs2008_nfs.v3 are not comparable because they are generated using completely different workloads.

Сами говорят что нечего сравнивать. Прикол какой-то.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Тестирование производительности CIFS и NFS серверов"  
Сообщение от i (??) on 21-Мрт-08, 09:58 
почему не сравнить с nfs4 ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Тестирование производительности CIFS и NFS серверов"  
Сообщение от uldus (ok) on 21-Мрт-08, 10:11 
>почему не сравнить с nfs4 ?

http://mirror.linux.org.au/pub/linux.conf.au/2008/slides/130...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру