The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"OpenNews: Американские математики против закрытого ПО"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от opennews on 18-Ноя-07, 22:28 
Несколько членов Американского Математического Общества подготовили
документ (http://www.ams.org/notices/200710/tx071001279p.pdf), в котором выразили опасение по поводу внедрения проприетарных математических пакетов и патентования алгоритмов. На лицо нарушение двух основополагающих принципов поведения в области математики - бесплатной доступности математической информации и открытости для проверки.

URL: http://science.slashdot.org/article.pl?sid=07/11/18/1341232
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12819

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от ximaera email on 18-Ноя-07, 22:28 
Мне казалось, что алгоритмы не патентуются.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от Spear on 18-Ноя-07, 22:51 
Адвокаты в патентном бюро скажут:
"Когда кажется, креститься надо."
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от Nick email(??) on 18-Ноя-07, 23:32 
ну, это ж в омереге.
там алгоритмы патентуюццо.
Точно - касательно софта. Об остальном - не уверен.

Но и петентование математических алгоритмов в остнове мат. пакетов - уеж неслабо...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от ЩекнИтрч on 19-Ноя-07, 05:04 
А вот уж с хера ли дарить новый метод БПФ???
Вы белены много кушаете или на винте сидите?
Там, видно, такие же "модимадеке орехметике", как и вы сам.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от cobold on 19-Ноя-07, 16:23 
А с фигли вам подарили накопленный предыдущими поколениями багаж знаний? А ведь без них вы не придумаете новый метод БПФ.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от R007 on 19-Ноя-07, 00:18 
> Мне казалось, что алгоритмы не патентуются.

Ну да, расскажите это про MP3, MP4, etc... по сути ведь тоже вид математических алгоритмов.А запатентованы по самые нидерланды.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от pawnhearts on 19-Ноя-07, 04:00 
патенты кстати не втопку т.к. на многие исследования без них просто никто не дал бы денег.
другое дело что в области ПО неприменимо то, что хорошо в некоторых других областях..
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "OpenNews: Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от Аноним on 19-Ноя-07, 05:34 
в котором выразили опасение по поводу внедрения проприетарных математических пакетов и патентования алгоритмов.
*********************************

Я так понял опасение не по поводу "внедрения" а "использования проприетарных пакетов" математиками. Одно дело когда инженер считает на Матлабе или SAS, внедряйте и делайте на здоровье.
Другое - когда доказываются серьезные теоремы на основе работы этих программ. Основа математики - доказательность - оказывается закрытой патентами. То есть доказательство проверить уже никак нельзя. Вот это уже допустимо. В общем неявный призыв юзать те программы, которые можно проверить, то есть оперсорс.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от MarCo email on 19-Ноя-07, 08:56 
В патентном праве бывшего СССР специально оговаривалось, что математические формулы и алгоритмы НЕ ПАТЕНТУЮТСЯ.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "OpenNews: Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от SnoWLight on 19-Ноя-07, 10:01 
Ушел патентовать число Pi...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "OpenNews: Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от pavlinux email(ok) on 19-Ноя-07, 13:20 
Скажи точно, чему равно число Пи? Как в патент писать будем.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "OpenNews: Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от gvf on 19-Ноя-07, 19:15 
говорю точно: число пи равно отношению длины окружности к длине ее диаметра
П.С. шибко умных в топку.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "OpenNews: Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от don_oles email(??) on 19-Ноя-07, 21:54 
>говорю точно: число пи равно отношению длины окружности к длине ее диаметра

По последним данным разведки Пи это вообще не константа.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "OpenNews: Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от оьгк on 20-Ноя-07, 10:22 
"В условиях военного времени значение Пи может доходить до четырёх" (с) анекдот
P.S. Плиз, ткните, где можно почитать о непостоянстве Пи.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "OpenNews: Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от Nick email(??) on 19-Ноя-07, 20:32 
>Скажи точно, чему равно число Пи? Как в патент писать будем.

+500!!!! :D

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "OpenNews: Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от Некто (??) on 20-Ноя-07, 15:24 
>Скажи точно, чему равно число Пи? Как в патент писать будем.

22/7 - точно

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "OpenNews: Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от TTT on 20-Ноя-07, 15:42 
>>Скажи точно, чему равно число Пи? Как в патент писать будем.
>
>22/7 - точно

Боюсь что с математикой здесь знакомы не все
нас вроде как еще в школе учили что Пи не дробное число, в том плане, что его нельзя выразить дробью 2-х целых чисел...
Да и предыдущие высказывание о не постоянтве числа Пи тоже ввергают в страх и ужас...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "OpenNews: Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от RIV1329 email on 20-Ноя-07, 19:23 
Число Пи - это отношение длинный окружности к диаметру. А это отношение может меняться в искривленном пространстве, так-же как и сумма углов треугольника. В плоском пространстве число Пи не меняется.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от Аноним on 19-Ноя-07, 13:53 
Скоро в универах на матане, дифурах, механике и пр. изучать нечего будет, пока каждый студент не отстегнет патентные отчисления :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от MarCo email on 21-Ноя-07, 05:35 
Число Пи это математическая константа, а не физическая. Поэтому, как не считай, результат будет одним и тем же.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от Аноним email on 21-Ноя-07, 12:38 
Парадоксально, что наши математики - за %-\
И не только математики, а и физики, химики...
Во всяком случае, в нашем универе 9 из 10 даже слышать не хотят об открытых пакетах типа SciLab, R, Maxima... MathCAD forever, блин... :((
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 21-Ноя-07, 13:53 
> В нашем универе 9 из 10 даже слышать не хотят об открытых пакетах типа SciLab, R, Maxima... MathCAD forever, блин...

Интересно, а у самих преподавателей эти программы лицензионные? Достаточно один раз натравить на них проверку - и мигом перейдут на бесплатные продукты!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от Аноним email on 22-Ноя-07, 18:16 
Нет, конечно, откуда %-)) Если что и куплено, так в лучшем случае книжка в магазине. А то и книжка "свистнута" в е-виде откуда-нибудь.
Натравить проверку - руки чешутся иногда на некоторых особо упёртых, но ведь выборочно не натравишь, так что это ultima ratio regis :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от vlad (??) on 22-Ноя-07, 10:20 
Они не за, а против ... Только не проприэтарного ПО, а переучивания. Зачем оно им нада. Приспичит - перейдут. Но для этого нужен ХОРОШИЙ пинок под зад :(
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Американские математики против закрытого ПО"  
Сообщение от Аноним email on 22-Ноя-07, 18:23 
Получив "хороший пинок под зад" (в виде мотивированного отказа устанавливать "левое" ПО в учебных классах), они бегут к ректору денег на проприетарное выпрашивать ;)
И соглашаются на покупку 15 лицензий для 1 компьютерного класса (а всего у нас их 10, 150 компов), за который потом начинают цапаться с коллегами, которым тоже туда надо, и диспетчерами, которые вынуждены учитывать новые обстоятельства при составлении расписания. Цирк, на фиг, если со стороны смотреть. Но, увы, мы-то как раз "на арене" вместе с основными участниками действа :)))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру