- Sun переводит NetBeans на двойную лицензию, Аноним, 23:10 , 21-Авг-07 (1)
- Sun переводит NetBeans на двойную лицензию, аноним, 06:49 , 22-Авг-07 (4)
- Sun переводит NetBeans на двойную лицензию, Eratosfen, 07:04 , 22-Авг-07 (5)
- Sun переводит NetBeans на двойную лицензию, кук, 09:39 , 22-Авг-07 (8)
cddl далеко не свободная лицензия, опенсорсная - это да все что шло от сан под этой лицензией народ предпочитает не трогать - это типа лицензии бсд в обратную сторону - все что сделает комьюнити сан имеет право использовать как угодно, а комьюнити не имеет никаких прав на свой же вклад.
- Sun переводит NetBeans на двойную лицензию, pomah, 10:59 , 22-Авг-07 (10)
- Sun переводит NetBeans на двойную лицензию, earl, 11:28 , 22-Авг-07 (11)
- Sun переводит NetBeans на двойную лицензию, кук, 20:01 , 22-Авг-07 (12)
дорогие мои политкорректные умникивозьмем ситуацию - вася пупкин написал патч для софта под данной лицензией и отправил в сан. такой вот добренький вася пупкин - решил не заморачиваться с распространением патченого софта, становясь контрибутором согласно лицензии, а отправил начальному дистрибьютору чтобы тот включил в мейнстрим. и вот здесь заковыка, данной лицензией не предусмотренная - сан не может принять этот патч, поскольку он от постороннего лица, таким образом произойдет смешение прав начального дистрибьютора и контрибутора, которые этой лицензией разнесены. что делает сан ? просит васю пупкина отказаться от авторства на патч в пользу сан. вроде бы все довольны. однако патч теперь сановский и они вовсе не обязаны включать его в мейнстрим (хотя могут и включить), а скажем только в некую коммерческую (закрытую) версию этого софта. фантастика ? детская страшилка ? вовсе нет - это реальность из комьюнити опенсоляриса, который распространяется именно под такой лицензией. так что читайте лицензию целиком, а не по строчкам, и натягивайте теорию на практику
|