- Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе FreeBSD, Аноним, 15:41 , 13-Июн-07 (1)
- Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе FreeBSD, brag, 12:16 , 14-Июн-07 (4)
Не перепивывают,а облегчают жизнь пользователей даной системы. Под lunux-емулятором замечательно работает весь прикладной юзерленд софт(лично у меня никогда с этим проблем небыло) и не надо держать еще линукс отдельно для какого-то там Eagle или еще чего-то коммерческого. Кто работал с linux-ом и FreeBSD прекрасно понимает их разницу и приимущества/недостатки. Я долго держал на машине 3 оси(bsd,linux,win),потом их стало 2(bsd,win), а теперь одна bsd весь софт,что мне надо идет либо под wine,либо нативная винда в vmware, а линуксовый под linux.ko :)
- Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..., anonymous, 16:33 , 14-Июн-07 (5)
- Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..., _Nick_, 18:00 , 14-Июн-07 (6)
- Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..., brag, 21:46 , 14-Июн-07 (7)
>>Не перепивывают,а облегчают жизнь пользователей даной системы. >>Под lunux-емулятором замечательно работает весь прикладной юзерленд софт(лично у меня никогда с >>этим проблем небыло) и не надо держать еще линукс отдельно для >>какого-то там Eagle или еще чего-то коммерческого. >да, назначение эмуляторов мне знакомо. >Непонятно что может столь плотно держать пользователя POSIX систем на BSD, особенно > >если ему так нужен линух. В Eagle я работаю много, это разводка печатных плат и рисовалка схем. мне он нравится,хоть и коммерческий. то что,ради его переходить на линух?>>Кто работал с linux-ом и FreeBSD прекрасно понимает их разницу и приимущества/недостатки. >Работал я и с FreeBSD (давненько, с 4.x) и с Линухом. Но >вот преимущества BSD в наше время уже довольно сложно различимы. Хотя >есть плюсы даже в наборе драйверов. Да.но меня драйверы в поолне устраивают.сетевыхи все пристойные пашут,scsi,raid,sata,fc, итп тоже. что еще надо? звуковухи тоже. >>Я долго держал на машине 3 оси(bsd,linux,win),потом их стало 2 >после цифры "2" ожидал увидеть "(bsd,linux)"... ;) Но, видимо, ты не нашел >вовремя >нормальной замены какому-то вендовому софту... да. так и было.с линуха сполз, потому что в бсд было приятнее на много.нету такой каши в tree, как то оформлена красивее, даже scroll-lock работает:) да и софт всесь на то время юзался opensource(разумеется под bsd и linux). и инета небыло. а звук чем-то надо писать,обрабатывать... а orcad..и еще пара прог. и тогда я еще трояны любил писать,так вот винду и держал. >>(bsd,win), а теперь >>одна bsd >>весь софт,что мне надо идет либо под wine,либо нативная винда в vmware, >ну вот... а говорил нет венды :( >под вирт. машиной она или еще как - неважно. венда есть венда. >И это хуже чем любые >Опен-сорс извращения... Нет,не хуже. винда надо,там какую-то хрень запустить или еще что-то. чисто так, на 5 минут:) меня задолбало перезагружатся постоянно, тогда поставил винду на другой комп и ходил rdesktopom. а потом снес вобще,на том компе щас мой бекап-сервер:) >>а линуксовый под linux.ko :) > >Вот все как-то странно получаеться... >Вроде бы и сторонник открытого ПО (не сторонник прос то не смог >бы работать на ОС, за которую не нужно платить %), работает >с двумя из наиболее популярных открытых платформах, >а получаеться все не так красиво если присмотреться: >- vmware - коммерческая. Зачем если есть чудный VirtualBox под GPL? >и то и то работает только под Линухом - зачем бзд с >линуксятором? (который до сих пор лишь 3-ю вмварь может ;) >- вмрарь для венды держишь (про ее лицензию и вспоминать не буду >;), а еще и >- wine - он тоже под линух пишеться, его порт на бздю >тоже имеет свои "особенности" ;) гы,даже не знал про VirtualBox:) надо посмотреть. Опять же,не переходить мне из за vmware на linux. и работает под линуксятором только ui. ядро vmware(тобышь vmmon) портировано на нативную bsd. Wine в полне устраивает,тем более она, я уже писал для чего) а eagle чисто useralnd приложение,работает точно так же,как бы был нативным под bsd. >В результате, вижу, что тебе нужно крутить какие-то маздайные проги, но т.к. >ты на бзде, то тебе еще и линуховая прокладка нужна чтоб >виртуалиццо... >Чисто линухового не для виртуализации венды, выходит, ничего не нужно? >Выходит, виртуализируя под бздей - получаеться пользовать далеко не самый лучший софт >виртуализации - неоптимальная трата ресурсов... >Может что-то не так в "королiвствi Датскiм"? ;) в vmware3 вполне живо летает винда 2к,мне хватает. лучше я раз прикручу костыльный софт и буду его стартовать/стопить одной коммандой,чем по 10 раз перезагружатся то в винду,то в linux,то в bsd:) Щас хочу попробовать OpenVZ. дист однозначно crux, перелопачу tree, мож что-то и выйдет. Я не говорю,что BSD и все,мож перейду на linux,если он будет мне удобнее X-юзеру проще,ему не так страшны ядра,каталоги итп, а вот консольному :) а большинство работы я делаю в консоли. под иксами в chroot-е стоит только сам Xorg,icewm,opera,linuxятор,eagle,vmware,rdesktop
- Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..., _Nick_, 02:38 , 15-Июн-07 (8)
- Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..., brag, 12:45 , 15-Июн-07 (9)
На VirtualBox смотрел, он только под linux :) Генту пробовал пару месяцев назад,тоже плющит от ихнего emerge, даже укузать папку,куда ставить не получилось. оно все в /usr/ пихает, а нода, в /st/jail/bla-bla/bla/bl/local/bin ,на пример:)С конфами более/менее нормал. slackware по-лучше.. Щас поставил crux, это уже ближе. плющит только от make menuconfig :) но это в любом линуксе :) crux если перелопатить,то что-то получится :) По образованию,я только учусь:) а работаю в разработке железа/софта и серваки клепаю. жутко плющит,когда клиен хочет redhat-подобное:) приходится делать:( И к стати, новые ld-linux.so не пахают уже под линуксятором, пишет kernel too old:)
- Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..., _Nick_, 01:17 , 16-Июн-07 (10)
- Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе Free..., brag, 14:34 , 16-Июн-07 (11)
>>Генту пробовал пару месяцев назад,тоже плющит от ихнего emerge, даже укузать папку,куда >>ставить не получилось. >>оно все в /usr/ пихает, а нода, в /st/jail/bla-bla/bla/bl/local/bin ,на пример:) >на самом деле под гентой штатными средствами даже кросплатформенная сборка производиться ;) >ну и ессьно не в /usr/ все кладецо. Я не люблю мусорки, люблю, кода софт разложен по полочкам Сервисы в одном месте(на хостовой системе их мало) X и все,что с нима связано в отдельном chroot-е, базовый набор юниксоида:) в /usr итд.> >А то, шо тебе нужно софт лить не в /usr - это >как? недопонимание проблемы? мож у меня? %) >Какой смысл ставит ьтока какую-то одну софтину в jail/chroot если там нет >glibc и ваще ниче работать не будет (разве шо статикой...)? Ну я ж не пень полный. в jail ставлю только то,что надо. в том числе и glibc. мне не надо полной копии хостовой системы в jail-e,а только то,что нужно для запуска определенных приложений. минимум > >Ну, а ваще все просто ;) > >root@host# ROOT=/path/to/other/image/ emerge softino О,спасибо,не знал. а как быть,если, ROOT, скажем /st/jail/xxx, а бинарки надо ложить в /usr/local/bin, скажем. причем /usr/.. релятивный от /st/jail/xxx,те реально usr лежит в /st/jail/xxx, а проги должны думать,что они в /usr/local/bin,/usr/local/lib итп.. ? > >>С конфами более/менее нормал. slackware по-лучше.. >>Щас поставил crux, это уже ближе. плющит только от make menuconfig :) >>но это в любом линуксе :) >ну так ;) >во бзде до сих пор как в каменном веке - обяз руками >конфигурить ядро... >В линухе,кста, тож тя никто не напрягает обязательно конфигуратор юзать ;) >бери ".config" и правь в нем че нуна :) если feeling brave >;) Там такой расколбас,что лучше menuconfig юзать:) Или можт я привык к bsd config... > >>crux если перелопатить,то что-то получится :) >> >>По образованию,я только учусь:) а работаю в разработке железа/софта и серваки клепаю. >> >>жутко плющит,когда клиен хочет redhat-подобное:) приходится делать:( >ага, сам не люблю RPMы... ну-ну:) >>И к стати, новые ld-linux.so не пахают уже под линуксятором, пишет kernel >>too old:) >ГЫ >а я то думаю накой бздунам 2.6 ABI %) Да,чтобы linux-писк_моды binaryсофт работал:) Это я хотел ядро линуха скомпилить под фрей,чтоб не бутится в в curx,и пока будет компилится заниматся чем-то еще,а не сидеть смотреть на него:) а не пошло,2.6 подавай ему) подменил ld-linux,запахало
- Отчет о реализации поддержки 2.6 ядра в Linux эмуляторе FreeBSD, iscsi, 13:11 , 22-Июн-07 (15)
|