The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от opennews on 24-Май-07, 17:20 
В Linux ядре 2.6.21.2 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.21.2) исправлено около 70  ошибок в таких подсистемах, как Crypto API, CPUFREQ, NetFilter (*_conntrack, *_nat_proto_gre), JFS, USB HID, sky2, SPARC64, IpSEC, SCTP, IPV6, TCP, sata_via, libata, ALSA, md/raid1, UDF-fs, knfsd, ppp, reiserfs, ACPI и т.д.

URL: http://www.kernel.org
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10899

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от Аноним on 24-Май-07, 17:20 
otlichno - teper' smotrish i Gre perestanet utuxat' :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от gindos (ok) on 25-Май-07, 02:23 
вообще-то на кернел.орг уже 2.6.21.3 лежит...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от pavlinux email(??) on 25-Май-07, 02:30 
Вообще-то уже скомпилён
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от Лимуриец on 25-Май-07, 09:29 
Что-то вот только проект Layer7 Filter застопорился, последняя версия там 2.9. На кернел больше, чем 2.6.19 она не накладывается. Ужо предложили бы для включения в vanilla что-ли, IMHO весчь нужная в корпоративных сетях.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от pavel_simple (ok) on 25-Май-07, 10:52 
>Что-то вот только проект Layer7 Filter застопорился, последняя версия там 2.9. На
>кернел больше, чем 2.6.19 она не накладывается. Ужо предложили бы для
>включения в vanilla что-ли, IMHO весчь нужная в корпоративных сетях.

они его пытаються переделать через netlink и в user space
так что патчи к ядру вскоре непонадобяться

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от andyS1976 (??) on 25-Май-07, 10:53 
Я раньше пользовал Layer-7 (старенькая заметка http://www.dzti.edu.lv/isp-serv/index.php?l=3),

но потом отказался, можно и без него.

Например есть модуль connbytes, сколько байтов передано через сессию и с его помощью
можно ограничить прокачку больших файлов, так удобнее и проще.

сижу пока на недавно установленном 2.6.20.11 (работает connbytes, connlimit,esfq) вчера попробовал 2.6.21.2 --> проблемы с IMQ, connbytes... просто зра потерянное время.

Где то читал в инете что для серваков лучше 2.6.(17 или 18 точно не помню) остановится.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от sabitov (??) on 25-Май-07, 11:07 
Угу, а если тебе надо, например, аську закрыть, или еще чего-нибудь?..
Или Вы, сударь, полагаете, что аська с другими номерами портов работать не умеет? :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от sash (??) on 25-Май-07, 12:23 
Может проще вообще НАТ из корпоратива убрать? Просто сквид-прокси. :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от Лимуриец on 25-Май-07, 13:24 
Так Аська и через Squid лезет без проблем, через 80-й к своим сервакам.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от sash (??) on 25-Май-07, 20:26 
Ну так лезет то она не по ИП-никам. :) а по .icq.com
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от andyS on 25-Май-07, 13:54 
У меня не стояла задача закрытия всего и вся, а стояла задача как для большинства: дать интернет в локалку таким образом, чтобы люди могли качать мега или гига байтами и при этом у других интернет не тормозил из-за качек.

Если в вашей задачей все отслеживать и закрывать, тогда наверно действительно лучше squid.

---------------------
А по поводу Layer-7
---------------------
"some users have reported kernel crashes when they using SMP with the kernel version of l7-filter."
По поводу ICQ (в Layer-7 это AIM ?) для aim скорость работы медленная или средняя
(Slow: >33 seconds  --> Not so fast: 3.3–33 seconds.)
http-->(Slow: >33 seconds  --> Not so fast: 3.3–33 seconds.)

Тут я не знаток, но насколько понял если каждый раз при установленине соединения, придется запускать вначале проверку на HTTP (ведь через HTTP можно пропускать что угодно) а в случае если не сработало то AIM (ICQ) то при начале соединения интернет будет притормаживать (Кстате в моей конфигурации, которую описал в http://www.dzti.edu.lv/isp-serv/index.php?l=3#qs_markschema студенты жаловались что в начале сайт очень медленно начинает открываться а потом быстро грузится).

Потом Layer-7 не может отлавливать https.....

Да и вообще я пришел после всех экспериментов, что лучше всего это connbyte...
по портам выделяю DNS, HTTP, HTTPS если кто то много прокачивает через эти порты
данных то connbyte перекиывает в менее приоритетный класс в HTB.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от andyS on 25-Май-07, 14:06 
Забыл добавить, что ситуация с начальной тормознутостью загрузки сайта усугубляется тем, что в одной страничке может быть много банеров, на каждый банер открывается своя сессия следовательно Layer-7 проверяет при открытии каждой сессии
HTTP ICQ .....

Если я не прав, поправьте!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от HFSC (??) on 25-Май-07, 12:10 
если внимательно ознакомиться с положением дел layer7, то разработчики хотят полностью перейти на userspace версию,которая не имеет зависимости от версии ядра и работает через NFQUEUE
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от belkin on 25-Май-07, 13:09 
Да, все хотят отвязаться от этого монстроидального ядра.
Может быть ещё при жизни Таненбаум получит признание.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "AST"  
Сообщение от Michael Shigorin email on 25-Май-07, 16:32 
>Да, все хотят отвязаться от этого монстроидального ядра.
И заодно от хардваре.

>Может быть ещё при жизни Таненбаум получит признание.
Мгм.  Предположение оказалось правильным.

Видите ли, он и так уже получил заслуженное признание как выдающийся теоретик и неудачник-практик.  Если бы не выпендривался, дело бы, пожалуй, ограничилось первым.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от belkin on 25-Май-07, 09:37 
Как вы думаете, что раньше случится - Лайнус сменит архитектуру ядра, чтобы его части стали более независимыми друг от друга или у всех случится помешательство от постоянно пересобирания всего этого "большого куска" ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2"  
Сообщение от X0R email on 25-Май-07, 10:58 
для MINIX напишут win drivers host ;-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "это не архитектура"  
Сообщение от Michael Shigorin email on 25-Май-07, 11:37 
Поищите по словам "in-tree drivers" и "stable kernel api", тема достаточно изжёванная.

Вкратце (и в меру моего чайнического понимания) -- это вопрос не технический ("архитектура ядра"), а организационный ("архитектура управления").  По крайней мере постольку, поскольку ядро и так модульное больше десяти лет, при этом в его развитии участвует гораздо больше компетентного народу, чем в пожалуй что любом другом.

Не шибко давно после распила xorg на кусочки (включая драйверы) и опыта разработки/поддержки в таком виде тамошний люд пришёл к подозрению, что "linux kernel got it right" и содержать конкретно драйверы в одной ветке исходников -- сильно менее проблемно при изменениях в инфраструктуре как для обновления кода, так и для отлавливания протухлости оного.

А вот утверждений насчёт возможности большей параллелизации разработки тех же микроядер (с исходно относительно простыми модулями, но усложняющимся в геометрической прогрессии взаимодействии по мере роста числа объектов, которым надо уметь общаться) что-то пока не видать.  Подтверждённых практикой.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "это не архитектура"  
Сообщение от belkin on 25-Май-07, 13:48 
>Поищите по словам "in-tree drivers" и "stable kernel api", тема достаточно изжёванная.

Детали меня не интересуют. Мне и так всё ясно.

>Вкратце (и в меру моего чайнического понимания) -- это вопрос не технический
>("архитектура ядра"), а организационный ("архитектура управления").  По крайней мере постольку,
>поскольку ядро и так модульное больше десяти лет, при этом в
>его развитии участвует гораздо больше компетентного народу, чем в пожалуй что
>любом другом.

Всё проще. Лайнус сам сказал, что ОС на микроядре они не потянут - много больше работать надо будет.

>Не шибко давно после распила xorg на кусочки (включая драйверы) и опыта
>разработки/поддержки в таком виде тамошний люд пришёл к подозрению, что "linux
>kernel got it right" и содержать конкретно драйверы в одной ветке
>исходников -- сильно менее проблемно при изменениях в инфраструктуре как для
>обновления кода, так и для отлавливания протухлости оного.

Вернулись к тому, от чего бежали. Энтузиасты желали хорошего ПО, а когда начали уже писать решили не заморачиваться и делать как проще.

>А вот утверждений насчёт возможности большей параллелизации разработки тех же микроядер (с
>исходно относительно простыми модулями, но усложняющимся в геометрической прогрессии взаимодействии по
>мере роста числа объектов, которым надо уметь общаться) что-то пока не
>видать.  Подтверждённых практикой.

На пути к лучшему всегда много трудностей, они решаемы. У разработчиков Linux другая - они не видят концептуальной отсталости в своём продукте. Лечение начинается когда больной признаёт себя больным.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "это не архитектура"  
Сообщение от andyS1976 (??) on 25-Май-07, 15:22 
>> У разработчиков Linux другая - они не видят концептуальной
>> отсталости в своём продукте.
Можно на пальцах, в чем концептульно Линукс ядро неправильно,
и к чему это может привести через лет 5?

Какой концептуальный подход Вы полагаете верным в мире разработчиков отурытых ядер?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "это не архитектура"  
Сообщение от belkin on 25-Май-07, 16:05 
>>> У разработчиков Linux другая - они не видят концептуальной
>>> отсталости в своём продукте.
>Можно на пальцах, в чем концептульно Линукс ядро неправильно,
>и к чему это может привести через лет 5?
>
>Какой концептуальный подход Вы полагаете верным в мире разработчиков отурытых ядер?

Ядро должно быть ядром а не кучей всего. Драйверы должны быть отдельны, сервисы тоже. Тогда не будет всех этих глупых проблем. Такое разделение не только положительно скажется напрямую в работе ПО, но и заставит разработчиков тщательней продумывать интерфейсы между модулями и документировать их.

Ну что повторять-то, уже всё тысячу раз объясняли доказывали и показывали. Проблема в том, что до народа не доходит. Они уткнулись в свою писанину и у них времени нет посмотреть на своё чудо с точки зрения чужого опыта. Можно долго рассказывать о том, что и как сделать лучше, но смысла нет. Они элементарных кривых вещей не видят типа маразма от совмещения иерархии каталогов ФС с горизонтальными безклассовыми линками (Soft/Hard Links). Куда там предлагать более сложные вещи типа сменить C (на Bliss например), переделать IPC. Создать барьеры между OS и Apps, между самими Apps. А эти ну просто тупейшие заморочки с менеджерами пакетов ? Хотя всё это уже к ядру не относится, но имеет туже причину.

Куча существующих проблем может быть решена только большими измениями.

Самые плохие последствия для Linux/OpenSource это то, что талантливые опытные системные программисты (не я) хотели бы поучаствовать, но когда смотрят как там всё криво и всех это устраивает, отварачиваются. Делать в одиночку это ещё одна никому не нужная ОС.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "это не архитектура"  
Сообщение от Michael Shigorin email on 25-Май-07, 16:18 
>>Какой концептуальный подход Вы полагаете верным в мире разработчиков отурытых ядер?
И попрошу уточнить -- на основании какого практического опыта?

>Ядро должно быть ядром а не кучей всего. Драйверы должны быть отдельны,
>сервисы тоже.
Мне оно ничего не должно, например.  Хотя выбирается то, что работает.

>Тогда не будет всех этих глупых проблем.
Тогда будет куча других, гораздо менее глупых и решаемых.  По взаимодействию кусков.

>Такое разделение не только положительно скажется напрямую в работе ПО, но и заставит
>разработчиков тщательней продумывать интерфейсы между модулями и документировать их.
Что характерно, разработчики не любят, когда их заставляют.  Дальше рассказывать или сами уже догадались, сколько волонтеров так найдёте?

>Ну что повторять-то, уже всё тысячу раз объясняли доказывали и показывали.
>Проблема в том, что до народа не доходит.
Что и до какого?

>Они уткнулись в свою писанину и у них времени нет посмотреть на своё чудо с
>точки зрения чужого опыта.
А он работает вообще?

>Можно долго рассказывать о том, что и как сделать лучше, но смысла нет.
Так эта.  Посмотрел тут как-то на minix3, если Вы вот конкретно профессора перечитались и толкаете его мысли занедорого.  Попробуйте там отстрелить драйвер tty для разнообразия.


>Они элементарных кривых вещей не видят типа маразма от совмещения иерархии каталогов ФС
>с горизонтальными безклассовыми линками (Soft/Hard Links).
Я тоже не вижу тут маразма.  Работает и удобно.

>Куда там предлагать более сложные вещи типа сменить C (на Bliss например)
Замените.

>переделать IPC.
Переделайте.

>Создать барьеры между OS и Apps, между самими Apps.
Создайте.

>А эти ну просто тупейшие заморочки с менеджерами пакетов ?
>Хотя всё это уже к ядру не относится, но имеет туже причину.
Открыть Вам один маленький секрет?

Быть треплом, которое лучше всех знает, кому чем заняться -- не работает.  Хоть и семи пядей во лбу.  Проверено.

Работает -- сделать что-то живое и опубликовать, плюс уважать право других на своё мнение и свои действия.  Несмотря на многие несогласности, в этом из своего опыта с Линусом согласен на все сто.

>Самые плохие последствия для Linux/OpenSource это то, что талантливые опытные
>системные программисты (не я)
Так Вы системщик или нет?  Если системщик -- идите помогите тому же Таненбауму или вон AtheOS поковыряйте.  Если нет -- можете поверить (тоже несистемщику и тоже с претензией на аналитический склад ума), можете проверить сами, но цена Вашему вышеизложенному мнению на практике -- ломаный грош.  Вроде как человек неглупый, надеюсь, поймёте правильно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "это не архитектура"  
Сообщение от andyS1976 (??) on 25-Май-07, 17:15 
Интересно есть ли на данный момент в мире попытки создать правильное (с точки зрения концепции) ядро ОС, на базе уже написанного кода ядра линукса?

И что бы на этом ядре могли работать уже написанные программы под Линукс, или что бы можно было сделать типа

rpmbuild -ta xxxx.src.fc6 --target=PRAVILJNOE_JADRO :)

PS
МОжет недостатком концеции ядра линукса стало то, что в начале неопределились что надо иметь и рамки за которые не нельзя выходить (это на тему что изменения в ядре делают неработоспособными код уже написанных драйверов и такие патчи как patch-o-matic, IMQ, и тому подобное)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2, 2.6.21.3, 2.6.20.12"  
Сообщение от rihad on 25-Май-07, 11:47 
2.6.12.2 был решающим апгрейдом для меня т.к. из-за бага в sis900 (Ethernet) не мог сойти с 2.6.11 - висла наглухо. Теперь все нормально и не нарадуюсь CONFIG_NO_HZ.

commit 83eaefe01d85bff38ee9b520ef40d0f308b73643
Author: Neil Horman <nhorman@tuxdriver.com>
Date:   Thu Apr 26 13:47:36 2007 -0400

    [PATCH] sis900: Allocate rx replacement buffer before rx operation

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2, 2.6.21.3, 2.6.20.12"  
Сообщение от belkin on 25-Май-07, 13:49 
Вот вам для развлечения:
From: "Yaroslav Bilozor" <aslav@basic.maxnet.ru>

Hi All,

коммент сабжевой статьи с лора. местами - хоть в фак добавляй ;-)

Краткое содержание для тех, кто по ссылкам не ходит:
1) Число багов в ядре растет, API нестабильный.
2) Опенсорс означает, что дыры в безопасности надо латать ОЧЕHЬ быстро.
Опенофис чинить не хотят.
3) Патенты -- зло и глупость несусветная. Особенно американские.
4) Патенты -- зло и глупость несусветная. Особенно американские.
5) Патенты -- зло и глупость несусветная. Сделка Microsoft-Novell -- тоже.
6) Борьба за GPLv3 бесполезна. Такую б энергию да на развитие HURD.
7) RHEL -- единственный прибыльный дистрибутив.
8) Hет ни "RPM hell", ни "DEB hell". Зато полно проблем с менеджерами пакетов
и левыми репозиториями.
9) Дистрибутив должен иметь стабильную ветку. Как Slackware, Debian, RHEL...
10) Зря все увлекаются 3D-десктопами. Минимализм рулит.
11) В Freepire сделали полурута. Это -- дыра в безопасности ради удобства, шаг
в сторону Windows и начало конца для всех.
12) Sun -- не друг опенсорсу. Потому, что занят зарабатыванием денег.
13) Mono -- дрянь. Ей не догнать джаву и питон, а PHP популярнее. Бигль --
кривулина, gnome-search-tool был лучше.
14) Ubuntu врёт о сертификатах, Novell пользуется MS Office, а Red Hat забыл
про лицензии BSD и MIT
15) С документацией плохо.
16) Баги не чинят. Или чинят, но не так.
17) Разработчики Дебиана совсем охренели.
18) С патентованными кодеками всё плохо.
19) Зря в ядре 2.6.20 переименовали hda в sda. (Правда что ли?!?!?)
20) Является ли ядро 2.6.16 стабильным на ближайши%

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2, 2.6.21.3, 2.6.20.12"  
Сообщение от belkin on 25-Май-07, 13:50 
20) Является ли ядро 2.6.16 стабильным на ближайшие 2-3 года?
21) КДЕ и Гном будут воевать вечно.
22) BSD рулит. Особенно OpenBSD.
23) Зря форкнули X.org/XFree86, зря форкнули cdrkit/cdrtools, а Apache 2.0
может сам себя заDoSить.
24) hibernation и standby не работают.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "ничего себе faq"  
Сообщение от Michael Shigorin email on 25-Май-07, 16:26 
Извините, но это не фак, а полубред.  Особенно плохо то, что в нём где-то до трети внятных утверждений перемешаны с третью жёсткого бреда и третью просто глупостей.

Отфильтровать никак не получалось?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "ничего себе faq"  
Сообщение от Михрютка on 26-Май-07, 00:53 
>Отфильтровать никак не получалось?

:) это уже отфильтрованное.

Вы прослушали икзекьютив резюме статьи The Sorry State of the Open Source Today

http://beranger.org/feature/sorryfeature.php

Там еще один пунктик в резюме надо было добавить: "Уже сейчас ясно, что все это будет глючить и тормозить"

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "ничего себе faq"  
Сообщение от Michael Shigorin email on 26-Май-07, 13:39 
>>Отфильтровать никак не получалось?
>:) это уже отфильтрованное.
Боюсь, не столько отфильтрованное, сколько намешанное.  Как понимаю, ими, а не Вами.

>Вы прослушали икзекьютив резюме
it's called executive summary btw

>статьи The Sorry State of the Open Source Today
>Там еще один пунктик в резюме надо было добавить: "Уже сейчас ясно,
>что все это будет глючить и тормозить"
Так это как раз один из пунктиков "от лохов".

Может быть, им даже сейчас ясно, что все они сдохнут и никто их не вспомнит; а вот линуксы у меня после довольно унылого переезда на 2.6.x (когда действительно _прибавилось_ и глюков, и тормозов) порезвели назад примерно на 2.6.16 и glibc-2.5 (плюс когда в альте внедрили по умолчанию сборку с -Wl,--as-needed и хлам в виде лишних прилинкованных "заодно" библиотек, как в большинстве Обычных Дистрибутивов (ТМ), не стал ни загружаться с диска, ни висеть в памяти). Что весьма сильно порадовало, а то чуть в такие же лохи с упадническими настроениями не подался.

Для них ведь всё просто обязано тормозить по возрастающей, потому что им положено бабло на апгрейд отстёгивать не тогда, когда осмысленно воспользоваться дешёвыми гига{герцами,байтами}, а просто шоб не тормозило. ;o)

У нас же исторически принято пользоваться головой, а не только в неё есть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Обновление Linux ядра: 2.6.21.2, 2.6.21.3, 2.6.20.12"  
Сообщение от Аноним on 26-Май-07, 19:10 
у меня на ноуте новые ядра нестабильны,ака 2.6.21 2.6.21.1
ругаются clocksource tsc unstable и намертво виснут
посижу пока на 2.6.20
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру