The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от opennews (??) on 25-Ноя-06, 22:26 
В материале "Kernel Comparison for Linux (2.6.18) verses Windows (2003 R2) (http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20Comparison%20Linux%20vs%20Windows)" производится достаточно поверхностное сравнение возможностей и технологий используемых в  Linux ядре 2.6.18 и ядре Windows 2003 R2.


Более краткое сравнение Linux ядра 2.6.19-rc и ядра Windows Vista можно найти здесь (http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20New%20Features%20Comparison).

URL: http://widefox.pbwiki.com/Kernel%20Comparison%20Linux%20vs%20Windows
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8999

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от pavlinux email(??) on 25-Ноя-06, 22:26 
Посмотрите. Забудьте. Это даже не поверхностное сравнение,
это генератор случайных параметров. (интересно, кто ему рассказал о размере исходников W2K3-R2)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от guest (??) on 27-Ноя-06, 05:06 
там же ссылка есть
http://en.wikipedia.org/wiki/Source_lines_of_code
строка According to Andrew Tanenbaum .....
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от Azzzazelo email on 25-Ноя-06, 22:46 
Это как сравнивать мокрое с тёплым...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от reader on 25-Ноя-06, 23:39 
Для спецов - это бред.
Для не спецов - ничего не говорящий бред.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от xwine email on 25-Ноя-06, 23:53 
ну если хают, значит читать стоит.
просто так хаить может только полный идиот.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от CrazyF email on 26-Ноя-06, 17:14 
>ну если хают, значит читать стоит.
>просто так хаить может только полный идиот.
Не "хаИть", а "хаЯть", грамотей,


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от Xwine email(??) on 26-Ноя-06, 19:05 
да мне как то всё равно
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "не только субъективно,"  
Сообщение от cmpxchg on 26-Ноя-06, 02:11 
но еще и неверно. В секции "Process Management (general)" есть строка "parent-child relationship", причем, по данным с того сайта, Linux это имеет, а Windows - якобы нет. На самом деле, и у Windows это тоже есть - процесс-родитель и процессы-потомки, просто в Windows нет аналога fork, и к тому же время старта нового процесса настолько велико, что пользоваться этим механизмом так, как это делают в *nix, невыгодно с точки зрения производительности. Но только это не означает, что в Windows этого совсем нет.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "не только субъективно,"  
Сообщение от Аноним on 26-Ноя-06, 22:49 
Разве ядро виндовс не позволяет делать fork()???
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "не только субъективно,"  
Сообщение от cmpxchg on 27-Ноя-06, 14:03 
А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "не только субъективно,"  
Сообщение от роман email on 29-Ноя-06, 17:57 
>А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать.

Имхо, аналогом fork() в виндовсе являются потоки.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "не только субъективно,"  
Сообщение от Аноним on 02-Дек-06, 04:36 
>>А каким образом? Буду премного благодарен, если скажете, как это сделать.
>Имхо, аналогом fork() в виндовсе являются потоки.
Нее, не катит, в линуксе есть threads как и в винде.Считать процессы тредами некорректно.Хотя-бы потому что тред не полноценный процесс и стал быть жрет заметно меньше памяти под себя чем новый процесс.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от Bocha email(??) on 26-Ноя-06, 06:42 
Забавное сравнение. Они бы еще вот так сравнили:
SSH (out-of the BOX) в винде нет, в лине есть
X Window (out of the box) в винде нет, в лине есть
Исходники ядра, программы XMMS, Mplayer, Xine, X-chat, да чего там - ls, who, whois, whereis и так далее и так далее,: ничего этого нет, значит винда говно.

Чумовой обзор, стоит иметь обратное предвзятое отношение и тут же написать что линукс говно, потому что там аут оф зэ бокс нету интернет эксплорера, виндоуз медиа плеера, майкрософт месенджера, аутлук экспресса и вообще картинки рабочего стола с холмом и небом.

Это сравнение утюга с пылесосом, причем не по похожим параметрам, таким как энергопотребление и необходимость в хозяйсве, а по уровню шума, возможности погладить бедью, занимаемому месту в шкафу и тд и тп. Следующий обзор будет на этом сайте - сравнение информативности сайтов опеннет и оверклокерс.ру

Опеннет окажется говном, потому что на нем нет описания разгона видеокарты средствами атитул и описаний кулеров для процессовров с завышеной тактовой частотой.

Ересь короче.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от Dubrovsky (??) on 26-Ноя-06, 11:33 
бог с ним с автором, хуже что opennet.ru такое пропускает, не читают чтоль, догоним и обгоним ЛОР по количеству бредовых новостей
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от buzi (??) on 28-Ноя-06, 11:12 
может просто не обращать на такие новости внимания? тогда и не появится больше, если конечно модераторы новостей обращают внимание на обсуждаемость новостей
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от s_dog (??) on 26-Ноя-06, 12:58 
I/O scheduling based on thread priority
???? gde podrobnej mozhno uznat'???
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от petrovi4 (??) on 26-Ноя-06, 14:54 
И ещё сказали, что у винды монолитное ядро...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от serg1224 email on 26-Ноя-06, 20:45 
А разве это не так?
Винда после v3.51 встала на путь монолитности в угоду скорости.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от 235 on 09-Дек-06, 19:32 
не помогло
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от admin (??) on 26-Ноя-06, 16:29 
почемуто после прочтения материала, из новости, вспомнилась статья о сисадминах http://sysadmin.su/index.php?option=com_content&task=view&id=1038&Itemid=48, вот мне интересно автор не один и тотже ???
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от TTT on 27-Ноя-06, 14:34 
C timeslices диспечера задач, я что-то не очень понял, что значит 100мс для линукса, когда на мой взгляд таймслайс не может быть больше чем время между 2-я прерываниями а в линуксе есть таймерные прерывания либо 100Hz либо 250Hz либо 1000Hz а значит соответственно таймслайс 10мс, 4мс или 1 мс.

Кончено может я и не прав.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от Userr on 27-Ноя-06, 15:24 
Эх, они еще забыли сравнить бинарные ядра по размеру и количеству четных и нечетных байтов в коде.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение Linux ядра 2.6.18 и ядра Windows 2003 R2"  
Сообщение от Аноним on 28-Ноя-06, 15:58 
да ладно че вы так все... Всем известно что гороскоп бред - но ведь все их читают - просто интересная статейка (развлекухи ради)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру