- RE: QoS или Шейпер или что ?,
 Sasha Bury, 14:05 , 27-Янв-03 (1) - RE: QoS или Шейпер или что ?, Z0termaNN, 16:01 , 27-Янв-03 (2)
- RE: QoS или Шейпер или что ?, Mishka, 16:12 , 27-Янв-03 (3)
Поясняю, чтобы было понятнее:
Это будет видеосервер.
Внешний RAID-массив подключеный к SCSI-контроллеру на компьютере с Linux.
На eth0 будет сидеть станция выдачи видеоматериала в эфир, на eth1 - три станции нелинейного монтажа. Для выдачи нужна гарантированная скорость,
для нелинеек - возможность быстро перебросить готовый материал на сервер.Я думаю, может просто, запустить две SAMB`ы с разными приоритетами, каждую на своём интерфейсе.
Вроде должно получиться, то что требуется.
Или нет?
- RE: QoS или Шейпер или что ?, Z0termaNN, 10:16 , 28-Янв-03 (4)
- RE: QoS или Шейпер или что ?, Mishka, 15:33 , 28-Янв-03 (5)
Проблема состоит не в маршрутизации между интерфейсами и не в ограничении скорости на интерфейсах а, в том, чтобы обеспечить гарантированную скорость доступа (5 Mbyte/sec) к дисковому массиву с интерфейса eth0 (100Mbit).
Т.е. SAMBA-запросы на чтение/запись файлов с интерфейса eth0 должны иметь больший приоритет чам запросы с eth1 (1Gbit).
|
Версия для распечатки
QoS или Шейпер или что ?, 
