The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Cisco ASA = Checkpoint?"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Безопасность)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Cisco ASA = Checkpoint?"  +/
Сообщение от Huaweiboy (ok) on 18-Май-12, 13:18 
Господа, вопрос может показаться идиотским, но мне необходимо знать=)
с Checkpoint-ом имел дело, с Циско ASA нет. Расскажите, это в общем-то продукт одинаковой направленности? Т.е. функции его схожи? И где преимущественно используется то или другое?
Работаю в корпоративном секторе.

В офисе стоит кластер из серверов Чекпоинт. В филиалах - межсетевые экраны Checkpoint SafeOffice. Между филиалом и главным офисом VPN.

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Cisco ASA = Checkpoint?"  +/
Сообщение от Pve1 (ok) on 18-Май-12, 15:37 
> Господа, вопрос может показаться идиотским, но мне необходимо знать=)
> с Checkpoint-ом имел дело, с Циско ASA нет. Расскажите, это в общем-то
> продукт одинаковой направленности? Т.е. функции его схожи? И где преимущественно используется
> то или другое?
> Работаю в корпоративном секторе.
> В офисе стоит кластер из серверов Чекпоинт. В филиалах - межсетевые экраны
> Checkpoint SafeOffice. Между филиалом и главным офисом VPN.

На сколько я понимаю - чекпоинт значительно функциональнее. У него вроде уже есть NGF, очень давно есть Identity firewall (Настрйока политик по юзерам - а не IP адресам). Последнее появилось только в последней версии софта ASA, и пока сырое.

А вообще оба решения уважаемые - используй то, что лучше знаешь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Cisco ASA = Checkpoint?"  +/
Сообщение от Aleks305 (ok) on 18-Май-12, 17:00 
>[оверквотинг удален]
>> продукт одинаковой направленности? Т.е. функции его схожи? И где преимущественно используется
>> то или другое?
>> Работаю в корпоративном секторе.
>> В офисе стоит кластер из серверов Чекпоинт. В филиалах - межсетевые экраны
>> Checkpoint SafeOffice. Между филиалом и главным офисом VPN.
> На сколько я понимаю - чекпоинт значительно функциональнее. У него вроде уже
> есть NGF, очень давно есть Identity firewall (Настрйока политик по юзерам
> - а не IP адресам). Последнее появилось только в последней версии
> софта ASA, и пока сырое.
> А вообще оба решения уважаемые - используй то, что лучше знаешь.

Мне кажется ASA сейчас больше распространена. Про CheckPoint - голову свернешь в их лицензировании)А так вполне достойно. CheckPoint можно ставить на сервера как софт, ASA - программно-аппаратный комплекс. CheckPoint - сфера деятельности безопасность, Cisco - сначала маршрутизация и комутация, а безопасность - довесок, не основной вид деятельности.
А так да - ставь, что лучше знаешь. СheckPoint - через командную строку много не на конфигурируешь,ASA - мне нравится Cli.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Cisco ASA = Checkpoint?"  +/
Сообщение от Huaweiboy (ok) on 21-Май-12, 09:34 
Спасибо. А это продукты одной направленности? Т.е. Там, где можно внедрить Checkpoint, можно внедрить и Cisco ASA - на выбор...или есть какие-то случаи, когда ASA предпочтительнее, чем Check, или наоборот? Или это продукты за некоторыми исключениями полностью копируют функции друг друга и направлены на один сегмент рынка?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Cisco ASA = Checkpoint?"  +/
Сообщение от Aleks305 (ok) on 21-Май-12, 14:36 
> Спасибо. А это продукты одной направленности? Т.е. Там, где можно внедрить Checkpoint,
> можно внедрить и Cisco ASA - на выбор...или есть какие-то случаи,
> когда ASA предпочтительнее, чем Check, или наоборот? Или это продукты за
> некоторыми исключениями полностью копируют функции друг друга и направлены на один
> сегмент рынка?

функции примерно все одинаковы, в CheckPoint есть всякие дополнительные приблуды, которые наверное, навряд ли найдут применение в Российской действительности, так как очень сложно и гемморно конфигурить и поддерживать и сначала нужно ответить на вопрос Нужно ли мне это?
По мне так ASA лучше(так как знаю ее лучше), но на вкус и цвет...

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру