The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"OpenNews: Неожиданные результаты теста браузеров на скорость работы с Javascript"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Подсказка: Второй уровень иерархии тем в форуме реализован через вкладку "Показ ключевых тем".
. "Неожиданные результаты теста браузеров на скорость работы с ..." +/
Сообщение от Angry_anonymous (?), 08-Сен-06, 21:58 
>А по моему механизм расширений, тем и дифференциальных обновлений (к сожалению не
>для всех платформ)это весьма хорошие и грамотные технологии.

Это только в теории так. Но на практике все намного хуже - глюки, утечки памяти, тормоза, потенциальная угроза безопасности исходящая от расширений.


>Его разработчики на юзеров не кладут.

Разработчики FF еще как кладут на пользователей: баги(недоработки) подолгу не исправляют, утечки памяти называют фичами браузера и не хотят это исправлять.

>Да насрать, и так нормально выглядит на любой современной машине.

Фокс с расширениями - тормоз на любом (даже на современной) компьютере. Это особенно бросается в глаза в сравнении с другими не-XUL браузерами.

>В итоге под свою платформу я могу скомпилять фокса.А еперу - нет и господа норвежцы сами
>этого не сделали.

Нафиг оперцам заморачаться с компилированеим под какие-то экзотические платформы. А для горстки подобных маргиналов есть Firefox.

>Нормальное зрелище.Народу нравится.А будет еще лучше.

"Народ" - это преимущественно лемминги и полные чайники, которые до Firefox работали только с IE. Тем более что рекламу файрфоксу уж черезчур хорошую дали (с перебором), так "пипл хавает".

>В чем-то вы конечно правы, но extensions вон какая куча появилась.

1. В расширениях нет всех возможностей Оперы.
2. Качество исполнения экстеншенов зачастую оставляет желать лучшего - среди них много кустарных поделок и просто глючных вещей

>А widgets это не экстеншны.

Они никогда так и не позиционировались разработчиками Opera.

>Если бы еперовцы сделали внятный интерфейс для экстеншнов, их бы ждала популярность уровня миранды с кучами плагинов и довольными юзерами.

У Оперы другая концепция, тем более что браузер все-таки расширяется (и не только виджетами). Внятный интерфейс для экстеншенов - этого мало. Должен быть контроль качества расширений и система расширений должна быть отлаженна. Иначе получается полный глюкодром как в случае с Firefox.

>Я например понимаю систему плагинов миранды и понимаю зачем это затеяно.

Миранда - тот еще глюкодром.

>Но совершенно не втыкаю, нафиг еперовцы затеяли то что у них.

Виджеты обеспечивают взаимодействие с веб-сервисами и нацелены главным образом на мобильные платформы. Вот их основное предназначение.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
OpenNews: Неожиданные результаты теста браузеров на скорость работы с Javascript, opennews, 05-Авг-06, 00:17  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру