> По собственному опыту: моих однокашников в вузе учили сначала Бэйсику, потом Питону,
> но картина как была примерно такой, как в цитате, так и осталась.

Ну вот типичный питонист - это такой дрессированый погонщик верблюда. Внутренности верблюда он не знает, а идея о том что можно вообще ездить на машинах и даже инжененить их - навевает на погонщика верблюдов первобытный ужас.

> Мы же, реально интересовавшиеся, успели сами выучить эти языки до того, как до
> них дошла учебная программа.

Не всем так везет. С ноля все же тяжко, если некому помочь с этим и показать общие идеи. Так что мне вот на паскале нормальные люди показали как это в принципе может быть, а вот дальше я уже могу и своим ходом недурно. С пониманием что считают хорошим, а что не очень - и почему. Скажем, goto в сях. Васикисты его лепили черти сколько. Но это рушит структурное программирование и может сломать понимание человеком программы. А потому фу так делать.

> Так что имхо, на чем из С-подобных языков осваивать базу - переменные,
> циклы, ветвление, функции - вот совершенно эквипенисуально. Либо человеку это интересно,
> он продолжит самообучение и разберется - или нечего и начинать, как
> говаривал Гамлет.

В конечном итоге без серьезного желания освоить - ясен фиг получится байда. Все же при попытке чем-то отличаться от эникея и вебмакаки в лучшую сторону придется скурить немало знаний. Без желания это сделать - нифига не получится.