> Так есть же сервисы vpn со многими узлами, включая двойной vpn. Сделать
> тройной тоже не проблема. ИМХО это не есть принципиальная разница.

Маленький нюанс: в случае TOR решение кого с кем конектим принимает локальный клиент. А если это вдруг не получилось - клиент знает что что-то не так (попытка изучения трафа и проч). При этом guard снимает 1 слой шифрования но не видит что идет mid, тот не знает от кого траф и сняв свой слой шифрования может лишь отдать это exit'у. При этом каждый в цепочке видит только предыдущего и следующего - но не видит траффик и не знает истинный источник и назначение.

А какой-то там сервис впн - он получил траф, расшифровал, и при этом он уже знает и кто клиент и куда траф. Даже если он это перешлет куда-то - ну а толку, он уже знает слишком много. А если сделать как в тор, многослойное шифрование плюс цепочка которую строит именно клиент, получится очередной аналог тора. И чем он лучше, и лучше ли - отдельный вопрос.