The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о пользователе из открытых источников"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о пользователе из открытых источников"  +/
Сообщение от opennews (??), 07-Ноя-21, 19:11 
Опубликован выпуск проекта Snoop 1.3.1, развивающего криминалистический OSINT-инструмент, который разыскивает учётные записи пользователей в публичных данных (разведка на основе открытых источников). Программа анализирует различные сайты, форумы и социальные сети на предмет наличия искомого имени пользователя, т.е. позволяет определить на каких сайтах имеется пользователь с указанным ником. Проект разработан на материалах исследовательской работы в области скрапинга публичных данных. Сборки подготовлены для Linux и Windows...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56120

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (1), 07-Ноя-21, 19:11 
Несвободная лицензия, уничтожить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором  –26 +/
Сообщение от QwertyReg (ok), 07-Ноя-21, 19:15 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Скрыто модератором  +8 +/
Сообщение от Аноним (47), 07-Ноя-21, 23:34 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 08-Ноя-21, 08:14 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Скрыто модератором  –3 +/
Сообщение от QwertyReg (ok), 08-Ноя-21, 10:25 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от QwertyReg (ok), 08-Ноя-21, 10:32 
Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

51. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Ноя-21, 01:41 
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

58. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от k1801 (ok), 08-Ноя-21, 06:24 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Скрыто модератором  –2 +/
Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 07:58 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. Скрыто модератором  +/
Сообщение от pofigist (?), 08-Ноя-21, 20:32 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. Скрыто модератором  +/
Сообщение от n00by (ok), 09-Ноя-21, 10:21 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (79), 08-Ноя-21, 11:34 
Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (3), 07-Ноя-21, 19:16 
Пока ты вроде Бонда 007, а потом совсем прихлопнут страничку поисковика и останется лишь адресная строка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +4 +/
Сообщение от QwertyReg (ok), 07-Ноя-21, 19:17 
Мне больше нравится то, что даже для Linux пакет оформлен в rar-архив. Лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +1 +/
Сообщение от Ordu (ok), 08-Ноя-21, 00:40 
Ты в issues загляни. Там 2 issues и оба про права на файлы. Один о том, что установщик пытается писать в C:/snoop, второй о том, что он распаковывает на linux'е файлики типа css и mp3, вешая на них бит executable.

Какие-то вылезшие из криокамеры старпёры писали. Или, альтернативно -- это троян, который пытается выцыганить из пользователя рутовские привилегии и маскирует вредоносный код в mp3.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  –10 +/
Сообщение от Аноним (55), 08-Ноя-21, 05:45 
Уж лучше RAR чем говняный tar с надстройкой - худшее, что есть в мире Linux. Надеюсь хоть к моей старости эту окаменелость закопают и перейдут на что-то нормальное типа 7z.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 06:02 
7z шляпа поконченная, теряет почти все метаданные. Плохой формат. Тар сохраняет всё без потерь, что намного лучше. Lrzip кстати эффективнее 7z жмёт, потому что он дедуплицирует одинаковые данные в тарболе, и 7z дедуплицирует только ближайшие пол гига (зависит от словаря), хотя там тот же lzma (среди прочего).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (92), 08-Ноя-21, 16:11 
> 7z шляпа поконченная, теряет почти все метаданные. Плохой формат. Тар сохраняет всё без потерь

Расширить формат любыми метаданными - вопрос конвенции. Либо служебными полями в архиве (наверняка он предусматривает такую возможность) либо на крайняк текстовым файлом со специальным именем как на Маках сделано (раздражает, конечно, но уж лучше так).

> Lrzip кстати эффективнее 7z жмёт, потому что он дедуплицирует одинаковые данные в тарболе

Мне пофиг как он жмёт. Я хочу иметь возможность прочитать оглавление архива не расжимая весь архив.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 16:25 
Для этого нужен всего лишь небольшой твик, например можно отдельно индекс сохранять. Заодно и извлекать произвольные файлы из тарбола не читая всё можно. Если это никем не используется в дикой природе, видимо, не особо и востребовано. Но ты всегда можешь сделать для себя. А вот 7z ничто не поможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +1 +/
Сообщение от Admino (ok), 08-Ноя-21, 23:09 
> Расширить формат любыми метаданными - вопрос конвенции.

Вот когда расширят, тогда и поговорим.tar.7z

> Я хочу иметь возможность прочитать оглавление архива не расжимая весь архив.

В смысле, ты хочешь tar tf?

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 06:04 
Рар это вендузячнечиство, формат хорош для повреждённых архивов из-за встроенного парити -- позволяет восстановить все данные при определённом проценте повреждений. Но так он всем хуже.
Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (60), 08-Ноя-21, 07:16 
> формат хорош

а безопасен ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 07:21 
Была уязвимость с исполнением кода в прошлом году. Вроде даже не одна. Парити спасает в случае минорного битрота, но не поможет при битой памяти. Одна из тех вещей которые лучше иметь, чем не иметь. Однако par2 тоже ничего на самом деле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (85), 08-Ноя-21, 13:54 
Не на Rust, значит, нет.
Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (85), 08-Ноя-21, 13:50 
>Мне больше нравится то, что даже для Linux пакет оформлен в rar-архив.

Так это говорит о целевой аудитории использующих.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +2 +/
Сообщение от Ю.Т. (?), 07-Ноя-21, 19:30 
"скрапинг" это уничтожение, утилизация
"скрейпинг" это скобление, сбор с поверхности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (6), 07-Ноя-21, 20:00 
Ты бы лучше исходник привёл: scrap и scrape, а то транскрипция хромает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +1 +/
Сообщение от Ю.Т. (?), 07-Ноя-21, 20:20 
> Ты бы лучше исходник привёл: scrap и scrape, а то транскрипция хромает.

Это вот в новости и не исходник, и транскрипция хромает.

PS Если что, то "точно повторять звучание" (в транскрипции) это утопия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (6), 08-Ноя-21, 10:27 
> "точно повторять звучание" (в транскрипции) это утопия.

К сожалению, есть такие утописты, топящие за МицубиЩи и ХироЩиму, при этом не могут сослаться ни на один действующий стандарт...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 12:27 
Досирак же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (7), 07-Ноя-21, 20:00 
Слава богу хоть тут я аноним. И клево то, что во первых я нигде никогда не регистрировался под реальным именем, а соответствие между ником и реальным именем, как обычно, вилами на воде писано. Ну и плюс где я зареган под нормальным ником, там я пишу только нормальные вопросы по делу. Эти посты не содержат личной информации и могут только позволить определить, кем я работаю и чем занимаюсь, для чего не нужно быть следователем. Троллю я под другими никами. Попробуйте поймайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  –4 +/
Сообщение от QwertyReg (ok), 07-Ноя-21, 20:04 
> я нигде никогда не регистрировался под реальным именем

Да вы просто уникум. Никогда такого не видел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (7), 07-Ноя-21, 20:10 
Речь идет ведь об открытых источниках? Т.е. о форумах и т.д. Есть не так уж много людей в здравом уме и доброй памяти, которые регистрируются где попало под своим ФИО вместо ника. А ник это такая штука, как телеметрия без аккаунта. Нет 100% доказательств, что это именно тот человек. И это. Я познакомился с интернетом еще в те времена, когда анонимность была нормой и достаточно было только ника. Всякая регистрация по телефону пошла уже потом. У меня даже в личной почте не указаны реальные ФИО. И даже в гугл аккаунте на телефоне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от тов. майор (?), 07-Ноя-21, 20:21 
> Нет 100% доказательств, что это именно тот человек.

с помощью бутылки от шампанского, ручки от швабры и резиновой дубинки я могу доказать все что угодно - что люди ходят на руках, и что люди ходят на боках в том числе.

А твое фио мне даст провайдер. Вместе со сканом паспорта и адресом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

44. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от тов. майор (?), 07-Ноя-21, 21:44 
> Смешной ты. Типа всё можешь, а на самом деле ты ничто.
> Тут Анонимов больше чем Ивановых и Кузнецовых вместе взтых.

и чем это им поможет? Адресочки-то вот они...

Но "тут" действительно дурацкий сайт, ловить врагов лучше и удобнее там где от них требуют подтвержденный оператором телефонный номер с паспортом. В принципе, таких сейчас почти все.

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (83), 08-Ноя-21, 13:00 
Ну вот ты и сдулся. Типичный позер.
Да и ещё как модератор стер часть нити.
Толку с таких "тов. майор".
А ты звание офицерское на какой такой законной основе себе присвоил? За такие обороты в Росии есть статейка КОАП как минимум. Ряженый ты наш.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Андрей (??), 07-Ноя-21, 23:58 
Да пока ты тот самый Джо Неуловимый, можешь оставаться в счастливом неведении.

А как только твоя задница кому нужна станет, найдут. И сам удивляться будешь как и в какой срок тебя нашли.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от макпыф (ok), 08-Ноя-21, 17:33 
ну так смотреть не только по ФИО можно, но и по нику. А использование одинакового ника в разных местах - частое явление
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +1 +/
Сообщение от чукумота (?), 07-Ноя-21, 20:09 
А Tails умеешь юзать, Джо?
По nlp анализу тебя поймают.

Софт прикольный, на Android 9 встал с первого раза.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (42), 07-Ноя-21, 21:35 
Вот воспользуется следователь данной программой и будешь отвечать за комментарии всех анонимов ) Тем более опеннет там в базе есть
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от тов. майор (?), 07-Ноя-21, 21:45 
> Вот воспользуется следователь данной программой и будешь отвечать за комментарии всех анонимов

Ну всех-то зачем же? Только тех которые мне нужны для дела.
Я их сам, кстати, и напишу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Ноя-21, 01:03 
Фух, теперь можно смело песадь все что думаю, уже есть кому отвечать.
Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от MaDDoG2000 (ok), 07-Ноя-21, 20:38 
Чем отличаеться от theHarvester ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Ноя-21, 01:04 
какбы почти всем
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 07-Ноя-21, 21:43 
1560. 🇷🇺 Opennet он и вас посчитал...
скотство какое-то - ПО для разнюхивания, опознавания рож и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (101), 08-Ноя-21, 21:56 
> 1560. 🇷🇺 Opennet он и вас посчитал...

ЛОР тоже посчитали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (101), 08-Ноя-21, 21:57 
> 1265. 🇷🇺  LOR

UPD: А вижу что и ЛОР там тоже есть https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125791.html#71

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Ноя-21, 01:05 
А ты зачем свою рожу в инторнет выложил то дубина ?
Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (47), 07-Ноя-21, 23:31 
Проприетарному ПО на OpenNet не место, IMHO.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +2 +/
Сообщение от псевдонимус (?), 08-Ноя-21, 01:32 
Кроме солярки, конечно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Составление сообщения (?), 10-Ноя-21, 13:07 
Почему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от псевдонимус (?), 10-Ноя-21, 13:15 
> Почему?

Потому, что солярка тру!


Шутка. Просто практически единственный нормальный юникс остался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от z280 (?), 08-Ноя-21, 02:09 
я на разные сайты захожу с разных браузеров
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (53), 08-Ноя-21, 03:18 
Пишу под своим ником с разных людей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +2 +/
Сообщение от Shevchuk (ok), 08-Ноя-21, 04:13 
Пишу под своим человеком с разных сайтов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (85), 08-Ноя-21, 13:59 
Майор Шевчук, Вы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 06:40 
А можно прикрутить стилистический анализ речи? Нейронки сейчас вроде хороши для этого. Потому что имена ни о чём не говорят как правило, пустая трата времени. С целью фоловить известные аккаунты у меня свои костыли уже есть, но вот находить неизвестные было бы интересно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 08:21 
Для некоторых хватит и частотного анализа. "Все знают", "всем плевать" - это не стилистика. Примечательно, что одного фанатика, который с умным видом некогда отрицал наличие спектра в текстах, я именно по таким маркерами здесь и деанонимизировал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 08:24 
Я скорее про особенности пунктуации, повторяющиеся ошибки, и прочее такое. Это подделать сложнее, чем изменить манеру речи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +1 +/
Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 08:28 
А я про способ реализации. Стилистика - это человеку понятно, но как формализовать? Повторение ошибок суть частота и есть. Частотным анализом устанавливали авторство текстов Брежнева, насколько я знаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 08:42 
Допустим, если человек часто использует редко встречаемые или устаревшие слова, это определённо аномалия. Если он постоянно любит поднимать какую-либо тему, или известный ему пример. Необходимо анализировать всё в совокупности, нельзя получить сколько-нибудь правдоподобный результат полагаясь на один метод. И, по-моему, насчёт текстов Брежнева, никакой определённости до сих пор нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  –1 +/
Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 09:18 
Редко, часто, постоянно - это всё про частоту. При этом порядок слов в первом приближении можно не учитывать.

Что касается Брежнева, то кто мы такие, что бы судить величайшего из великих? ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Ноя-21, 11:32 
не постоянно, а повторяюще, и сразу возникает вопрос как быть с копипастой? по факту у вас только один экземпляр текста получается, и не факт, что дважды написанный текст написан одним человеком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 11:49 
> не постоянно, а повторяюще

Повторяюще, при каждом измерении, контакт питания в USB коннекторе показывает 5 Вольт, потому и называется источником постоянного тока. :)

> и сразу возникает вопрос как быть с копипастой?

У меня не разу не возникал.

> по факту у вас только один экземпляр текста получается, и не
> факт, что дважды написанный текст написан одним человеком.

Так для частотного анализа одного сообщения маловато.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Ноя-21, 14:03 
> Повторяюще, при каждом измерении, контакт питания в USB коннекторе показывает 5 Вольт,
> потому и называется источником постоянного тока. :)

результат измерения ведь один и тот же, повторяется. Можно представить генератор который именно вам при измерении будет показывать одно и тоже повторяющееся значение, это же нельзя назвать постоянным генератором.

> У меня не разу не возникал.

хмм

>> по факту у вас только один экземпляр текста получается, и не
>> факт, что дважды написанный текст написан одним человеком.
> Так для частотного анализа одного сообщения маловато.

ну вот, а копипаста и вопрос который должен возникнуть как раз об этом говорит, что у вас одно сообщение, которое равнозначно 10-ти копипастам. Но как быть, если это копипаста разных людей? мы  же не можем сказать, раз 10 копипаст, то это точно один человек флудит.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 14:27 
>> Повторяюще, при каждом измерении, контакт питания в USB коннекторе показывает 5 Вольт,
>> потому и называется источником постоянного тока. :)
> результат измерения ведь один и тот же, повторяется. Можно представить генератор который
> именно вам при измерении будет показывать одно и тоже повторяющееся значение,
> это же нельзя назвать постоянным генератором.

Не нужно представлять какой-то генератор. "Постоянно" написал Аноним в №69. В его терминологии ему я и ответил.

Применительно к авторству текстов. Некоторые утверждают, якобы n00by постоянно пишет про Rosa Tresh. Если бы они были правы, то в каждом моём сообщении встречались бы эти слова. Частота их появления (в сообщениях) совпадала бы с частотой публикации сообщений.

>> У меня не разу не возникал.
> хмм
>>> по факту у вас только один экземпляр текста получается, и не
>>> факт, что дважды написанный текст написан одним человеком.
>> Так для частотного анализа одного сообщения маловато.
> ну вот, а копипаста и вопрос который должен возникнуть как раз об
> этом говорит, что у вас одно сообщение, которое равнозначно 10-ти копипастам.
> Но как быть, если это копипаста разных людей? мы  же
> не можем сказать, раз 10 копипаст, то это точно один человек
> флудит.

Частотный анализ устанавливает авторство текста, в том числе когда выдают чужой текст за свой. Считают частоты появления слов в образцах, после чего сравнивают с иными текстами. При копипасте наблюдается дословное совпадение с эталоном. Зачем там частотный анализ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Ноя-21, 15:09 
> Не нужно представлять какой-то генератор. "Постоянно" написал Аноним в №69. В его
> терминологии ему я и ответил.

ок

> Если бы они были правы, то в каждом моём сообщении встречались бы эти слова.

да это и есть постоянство (константность), и анализ выявляет не частотность (от слова изменчивость), а постоянство (константность).


> Считают частоты появления слов в образцах, после чего сравнивают
> с иными текстами.

тогда иные текста должны быть эталоном, а если этого нет - то и авторство не выявить.

> При копипасте наблюдается дословное совпадение с эталоном.

эталоном конкрентного автора, а не копипастера. И в данном случае нельзя отличить копипастера от автора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 15:55 
>> Не нужно представлять какой-то генератор. "Постоянно" написал Аноним в №69. В его
>> терминологии ему я и ответил.
> ок
>> Если бы они были правы, то в каждом моём сообщении встречались бы эти слова.
> да это и есть постоянство (константность), и анализ выявляет не частотность (от
> слова изменчивость), а постоянство (константность).

Частотный анализ - это от шифра Цезаря. Римляне придумали (условно) заменять букву О на Р, А на М и так далее. Потом оказалось, что буква О в языке встречается наиболее часто, на этом основании Р расшифровали как О. При этом частоты появления букв (на 1000 символов) в разных языках различаются, соответственно можно судить о языке оригинала. Можно определять принадлежность текста другим группам. Если часто встречается слово "GPL", наверняка автор текста принадлежит к условной группе "любители Линукс". И так далее конкретизируется вплоть до индивида.

>> Считают частоты появления слов в образцах, после чего сравнивают
>> с иными текстами.
> тогда иные текста должны быть эталоном, а если этого нет - то
> и авторство не выявить.

Автор ветки озвучил задачу. Есть известные аккаунты (а значит и образцы текста). Надо найти неизвестные. Если кто-то публикует копи-пасту (репост) -- это может оказаться пригодным решением, хотя бы отчасти.

>> При копипасте наблюдается дословное совпадение с эталоном.
> эталоном конкрентного автора, а не копипастера. И в данном случае нельзя отличить
> копипастера от автора.

А оно надо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Ноя-21, 21:26 
> Частотный анализ - это от шифра Цезаря. Римляне придумали (условно) заменять букву
> О на Р, А на М и так далее.

нет, это простая замена, и анализ не на основе шифрованного текста проводится, проводится анализ открытых текстов,и из-за того, что шифрованный текст (в случае с банальной заменой) сохраняет все статистические (частотные) свойства открытого текста, то применяя статистические данные открытых текстов можно спокойно расшифровывать шифрованные данные методом предположений (именно предположений).

> Потом оказалось,
> что буква О в языке встречается наиболее часто, на этом основании
> Р расшифровали как О.

когда потом? это и есть результат частотного анализа открытых текстов.

> При этом частоты появления букв (на 1000
> символов) в разных языках различаются, соответственно можно судить о языке оригинала.

в этом случае необходимо иметь все частотные характеристики, и они 100% точности не дадут.  Тут уже не только статистика вхождений букв в тексте, но и зависимость от ее позиции необходима.

> Можно определять принадлежность текста другим группам. Если часто встречается слово "GPL",
> наверняка автор текста принадлежит к условной группе "любители Линукс". И так
> далее конкретизируется вплоть до индивида.

до индивида не конкретизируете, ибо такое сообщение должно быть написано кровью автора с сохранением днк :)


> Автор ветки озвучил задачу. Есть известные аккаунты (а значит и образцы текста).

А что доказано авторство тех самых аккаунтов? Речь идет о тех кто пишет допустим под ником Аноним, и таких тыща. Вопрос, можно ли доказать вашим анализом принадлежность комента сферическому Васе Пупкину?

> Надо найти неизвестные. Если кто-то публикует копи-пасту (репост) -- это может
> оказаться пригодным решением, хотя бы отчасти.

Не будет это пригодным, это один и тот же текст (избыток).

> А оно надо?

Ну суть вопроса такова, привязать комент к конкретному автору.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 09-Ноя-21, 11:00 
>> Частотный анализ - это от шифра Цезаря. Римляне придумали (условно) заменять букву
>> О на Р, А на М и так далее.
> нет, это простая замена, и анализ не на основе шифрованного текста проводится,

Вы с кем спорите и зачем? Я не утверждал, что частоты определяются по шифротексту. Анализ к нему применяется, что бы по совпадению частот установить соответствие символов.

> проводится анализ открытых текстов,и из-за того, что шифрованный текст (в случае
> с банальной заменой) сохраняет все статистические (частотные) свойства открытого текста,
> то применяя статистические данные открытых текстов можно спокойно расшифровывать шифрованные
> данные методом предположений (именно предположений).
>> Потом оказалось,
>> что буква О в языке встречается наиболее часто, на этом основании
>> Р расшифровали как О.
> когда потом? это и есть результат частотного анализа открытых текстов.

Когда проанализировали образец, то есть открытые тексты, очевидно же. =)

>> При этом частоты появления букв (на 1000
>> символов) в разных языках различаются, соответственно можно судить о языке оригинала.
> в этом случае необходимо иметь все частотные характеристики, и они 100% точности
> не дадут.  Тут уже не только статистика вхождений букв в
> тексте, но и зависимость от ее позиции необходима.
>> Можно определять принадлежность текста другим группам. Если часто встречается слово "GPL",
>> наверняка автор текста принадлежит к условной группе "любители Линукс". И так
>> далее конкретизируется вплоть до индивида.
> до индивида не конкретизируете, ибо такое сообщение должно быть написано кровью автора
> с сохранением днк :)

Бросьте эти вангования. Они дают базу для поведенческого анализа.

>> Автор ветки озвучил задачу. Есть известные аккаунты (а значит и образцы текста).
> А что доказано авторство тех самых аккаунтов? Речь идет о тех кто
> пишет допустим под ником Аноним, и таких тыща. Вопрос, можно ли
> доказать вашим анализом принадлежность комента сферическому Васе Пупкину?
>> Надо найти неизвестные. Если кто-то публикует копи-пасту (репост) -- это может
>> оказаться пригодным решением, хотя бы отчасти.
> Не будет это пригодным, это один и тот же текст (избыток).
>> А оно надо?
> Ну суть вопроса такова, привязать комент к конкретному автору.

Суть вопроса досконально понятна автору и он удалился. Но можете попробовать отвечать мне исключительно копипастами какого-то индивида. :)

Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от псевдонимус (?), 08-Ноя-21, 20:41 
> Допустим, если человек часто использует редко встречаемые или устаревшие слова, это определённо
> аномалия. Если он постоянно любит поднимать какую-либо тему, или известный ему
> пример. Необходимо анализировать всё в совокупности, нельзя получить сколько-нибудь правдоподобный
> результат полагаясь на один метод. И, по-моему, насчёт текстов Брежнева, никакой
> определённости до сих пор нет.

Все проще: достаточно взглянуть на текст, чтобы понять, что это именно этот аноним.

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Ноя-21, 21:28 
> Все проще: достаточно взглянуть на текст, чтобы понять, что это именно этот
> аноним.

недостаточно, есть подражатели, что может сбить вас с толку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +1 +/
Сообщение от n00by (ok), 09-Ноя-21, 11:11 
>> Все проще: достаточно взглянуть на текст, чтобы понять, что это именно этот
>> аноним.
> недостаточно, есть подражатели, что может сбить вас с толку.

Как раз его не собьёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Ноя-21, 01:11 
"Тот самый аноним" пишет под своим уникальным ником. У правильный анонов даже юсерагенты одинаковы.

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:68.0) Gecko/20100101 Firefox/68.0

Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от псевдонимус (?), 11-Ноя-21, 02:15 
> "Тот самый аноним" пишет под своим уникальным ником. У правильный анонов даже
> юсерагенты одинаковы.
>  Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:68.0) Gecko/20100101 Firefox/68.0

Ну и что. Под моим ником пишут по крайней мере 2 человека.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (6), 08-Ноя-21, 10:31 
Копипасту как будешь идентифицировать?
Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +1 +/
Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 11:01 
Некоторых можно идентифицировать по глупым вопросам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Ноя-21, 11:34 
лучше провести эксперимент, меняйте ники и пишите коменты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 11:57 
Можно и по никам идентифицировать. Один Анон как-то принялся за мной активно бегать, я запретил ответы Аноним-у. Тот принялся писать с никах всякую чушь :) В том числе буквально https://www.opennet.ru/~%CD%C1%D3%D3....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от псевдонимус (?), 08-Ноя-21, 20:43 
> Некоторых можно идентифицировать по глупым вопросам.

Для хаброчеловека глупые вопросы это нормально. Ты отвечал одному из них.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (65), 08-Ноя-21, 08:16 
Забавно что опеннет есть, а лора нет)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от pivovarov (?), 08-Ноя-21, 09:20 
Вроде и Лор есть
1265. 🇷🇺  LOR
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (94), 08-Ноя-21, 16:41 
А что будет если себя поискать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от псевдонимус (?), 10-Ноя-21, 23:38 
> А что будет если себя поискать?

Программа написана пердонистами на пердоне. Скорее всего ничего. Попробуй

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от Аноним (105), 08-Ноя-21, 23:26 
Добавьте в репозиторий Fedora, пожалуйста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."  +/
Сообщение от псевдонимус (?), 10-Ноя-21, 23:37 
> Добавьте в репозиторий Fedora, пожалуйста.

Возьми и опакеть.

Что за линуксоиды пошли..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру