- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., dullish, 13:42 , 09-Сен-21 (2) +54 [^]
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., user, 13:48 , 09-Сен-21 (6) –21 [V]
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Turbid, 14:13 , 09-Сен-21 (11) +10 [^]
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., iPony129412, 15:06 , 09-Сен-21 (26) +12 [^]
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 16:04 , 09-Сен-21 (44) +2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 20:54 , 09-Сен-21 (98) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 08:30 , 10-Сен-21 (161)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., vz_2, 13:42 , 09-Сен-21 (4)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 13:52 , 09-Сен-21 (7) +16 [^]
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 13:52 , 09-Сен-21 (8) +17 [^]
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 13:59 , 09-Сен-21 (9) +3
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 14:11 , 09-Сен-21 (10) +6 [^]
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 14:17 , 09-Сен-21 (15) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., НяшМяш, 14:24 , 09-Сен-21 (18) +2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Nkvdeath, 14:39 , 09-Сен-21 (20) –2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 14:46 , 09-Сен-21 (21) +1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., jj, 15:05 , 09-Сен-21 (25) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 15:23 , 09-Сен-21 (33)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., анонъчик, 15:48 , 09-Сен-21 (36) +1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 17:44 , 09-Сен-21 (74) –3
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 21:00 , 09-Сен-21 (100) +1
Я долго не понимал как люди находят эти самые косяки и вот достаточно недавно увидел интервью с одним из русскоязычный разработчиков этого дистрибутива, где на похожую претензию прозвучала мысль о том что дефолтный инсталлятор (calamares) еще далек от идеала и многих возможностей ему не хватает и сам не считает дефолтную установку оптимальной. Также сказал что часто даже сами разработчики для установки себе используют ручную установку, а не дефолтный инсталлятор. И тут я начал понимать почему у меня всегда все хорошо было - я ни разу не использовал дефолтный инсталлятор, т.к. с его помощью просто нельзя было делать разметку диска которую мне нужно и по сути я настраивал как арч, но с пакетов manjaro. На логичный вопрос вида "почему просто не использовать арч", то тоже есть несколько моментов, из-за чего для меня это оправданно: 1) stable arch = unstable Manjaro и перед попаданием в релиз пакеты проходят 3 дополнительных этапа тестирования и стабилизации пакетов. По сути цепочка до релиза выглядит как stable arch -> unstable Manjaro -> testing -> stable-staging -> stable. Сами обновления появляются не так часто и хаотично, а более редко, но и более пакетно (лично мне такой подход больше нравится) Это все не может не влиять на стабильность при обновлении и реально с большинством проблем с которыми могут столкнуться юзеры арча при обновлении, пользователи манжаро просто не сталкиваются. Есть конечно, вероятность поймать багу которой не было в оригинальном арче, но с каждым годом такая вероятность все больше и больше стремится к нулю и на данный момент конкретно у меня подобных проблем нет от слова совсем уже достаточно много лет. В тоже время я достаточно долго профессионально работаю с linux и решение многих возможных проблем дается достаточно легко. 2) архитектурная возможность быстро переключатся между версиями ядра. Т.э. дистрибутив поддерживает работу всех актуальных ядер и функционал для установки и обновления параллельно нескольких версий ,а не просто linux-latest, как у арч. Это может не всем нужно, но это однозначно добавляет возможностей для разного рода манипуляций, которые на чистом арче просто так не сделать. 3) Часть их уникальных утилит действительно удобны и экономят время. 4) Сильно больше пакетов в официальном репозитории и на моем сетапе из AUR ставится на 70% меньше пакетов, при одинаковом наборе Для меня ключевым конечно был исключительно 1 аргумент, а остальные 3 просто как приятный бонус и на данный момент мое мнение что дистрибутив хороший, но дефолтный инсталлятор и конфигурация желают лучшего, хотя в большей степени это связанно с попытками унифицировать многие вещи для не очень опытных пользователей. От себя рекомендую либо ручную настройку, либо через manjaro-architect, который сейчас уже полгода без майнтейнера, но пока еще можно на любом лайв образе manjaro выполнить в терминале `sudo pacman -Sy manjaro-architect && setup` и проинсталировать через него. Он сильно экономит время по сравнению с ручной установкой с практически такими же возможностями, но есть нюансы связанные с тем что пакет сейчас без майнтейнера. Если новый майнтейнер не появится к зиме и не появится достойных альтернатив к тому времени, то планирую запросить права майнтейнера этого пакета и заняться его возвращением его в официальные образы. P.S. готов ответить на любые вопросы по этому дистрибутиву.
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 00:45 , 10-Сен-21 (138)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 10:48 , 10-Сен-21 (174) –1
>> Если у вас, например, бинарный пакет из репов кривой, то как вы на инсталятор не пеняйте, то ситуация не поменяется.Возможно, но есть несколько моментов в этом утверждении: 1) когда речь об абстрактном пакете, который обязательно есть, но у которого нет названия и следовательно нет возможности проверить со своей стороны и соответственно оспорить, то в таких условиях невозможно будет прийти к общему знаменателю. 2) Большинство системных пакетов просто копируется с репозитория арча без каких либо изменений и просто те же самые пакеты проходят доп. этапы тестирования. >> Я тоже эту байку слыхал, вот только замечательность в теории не всегда такая замечательная на практике. Манжароспецифичные баги не невозможная редкость, а ваше УМВР уже много лет, это всего лишь ваше УМВР. По поводу того, что обновы более редко, "но метко", того что это хорошо, это также спорный момент, одним это ОК. А есть те, кому не нравится вместо нескольких порций по 200-300Мб ловить обновы по гигу и более, для которых ещё и место надо, чтобы затянулось, распаковалось и размазалось.
У каждого УМВР, есть конкретная причина, как и у каждой проблемы. Невозможно обсуждать проблему когда она абстрактная. По поводу места, то я всегда считал что забивать диск почти на 100% - это плохая идея + будешь получать регрессию производительности и износ на ssd дисках. 2 момент что даже если размазывать обновления по пару пакетов, то хорошей практикой считается хранить в кеше несколько последних версий пакетов, просто на всякий случай и когда все забито почтив 0, то тебе нужно будет вручную чистить кеш либо его не хранить. 3 момент что даже если вы осознанно игнорируете 2 предыдущих рекомендации, то для того что б обновлять не большим пакетом, а маленькими порциями - достаточно просто и быстро сделать и это с помощью банального xargs. >> "Быстро" это не точная, относительная, величина. Какая есть архитектурная невозможность переключаться между версиями ядер в Арче или даже другими дистрибутивами? Чуть выше отвечал на похожий вопрос. Речь не про то, что невозможно это сделать для других дистрибутивов, речь про то что официальные майнтейнеры того же арча не тестируют работу системы с альтернативными ядрами и время на то что бы это сделать на порядок меньше в манджаро. Также я тогда акцентировал что этот пункт считаю приятным дополнением, а не основной причиной выбора. >> всякие LTS-ядра в манжаре, которые вы видите в GUI-тулзе по переключению ядер, а-ля минт, это ядра из AUR. Никаких супер-пуппер возможностей, которые есть в Manjaro, но нет в Арче, том же, не существует. Вы не правы - пакеты ставятся из официальной репы, а не из AUR и вы можете легко это проверить. Также эти ядра тестируются на совместимость и актуальность официальными майнтейнерами, чего точно не делают официальные майнтейнеры арча с пакетами, которые из AUR. >> Да, придётся попотеть над арчевикой и поковыряться в настройках, велика беда, конечно же манжаристам, которые не осилили в Арч это не просто. Не вижу смысла в оскорблениях - я предпочитаю конструктив. Я не вижу сложностей с установкой любой системы - хоть lfs, если в этом будет смысл для меня. И если что перешел с арча, который ранее успешно осилил - переход был осознанным после длительного сравнения. По сути вопроса, то суть не в том что это нельзя сделать, а в том что такие манипуляции делаются очень быстро и просто. Хотя возможно у вас понятие "просто" отличается от моего. >> Уникальность спорна, большая часть - это чуть ли не 1 в 1 калька с минтотулзов. Это не так, как минимум на уровне кода, но я не исключаю что возможно некоторые хорошие идеи были позаимствованны, в чем я точно не вижу ничего плохого и даже наоборот... >> Манжаро неплохой дистрибутив, определённо покрывает свою нишу, вот только если бы все внимательно слушали самих разработчиков, которые сами утверждают, что Manjaro не для новичков, что по сути с ходу входит в конфронтацию с агрессивным трендовым позиционированием для широких масс из всех утюгов. А можно цитату конкретного разработчика? Просто прямо на оф. сайте лозунг " manjaro - enjoy the simplicity", а создатель дистрибутива в интервью говорил что изначально й целью было сделать арч ближе к обычным пользователям и сделать удобнее некоторые вещи по взаимодействию с дистрибутивом. Тем не менее я пожалуй соглашусь с тем что по отношению к новичкам - еще есть над чем работать. В тоже время моя мама уже несколько лет пользуется манджарой, но инсталлировал и настраивал ей я. Но мы ведь сейчас вроде сравниваем с арчем не с позиции новичков? >> К слову, до сих пор встречаю косяки, характерные только форкам Арча, в нативной системе не встречающиеся, хотя и нативной системой не пользуюсь, как основной, потому что реализация, как и сама AURопомойка не устраивает. Но, для потыкать быстро что-то завезённое на, отрезок времени, только в Arch, вполне годится. Я очень часто слышу об абстрактных косяках, но очень мало о предметных. Технически можно про любой дистрибутив сказатьо том что там много абстрактных косяков, не озвучивая их и такие утверждения практически невозможно контраргументировать. >> Считаю, что основная проблема манжары, если не считать основу для дистрибутива, это дурная слава, которую создаёт неуёмная группа пользователей-сектантов, которые, порой, изливают тонны горячечного бреда и помоев в сторону любого, кто тыкает их носами в несовершентво их идола. Справедливости ради, не все такие, но больно уж много таких в соотношении к общему числу. Громкие, лживые и неуравновешенные. У меня похожее мнение по поводу дурной славы за исключением того что вместо "пользователи-сектанты", есть те кто в определенные моменты не разобрался в каком-то вопросе и после этого на каждом углу говорит что дистрибутив плохой, хотя когда начинаешь предметно разбираться, то часто оказывается что проблема не в дистрибутиве, а в действиях пользователя. Собственно по этому я и участвую в подобных дискуссиях по этому поводу, не смотря на то что поначалу к каким только категориям меня не относят. Но к счастью есть и достаточно адекватных к которым получается достучаться и которые потом как минимум перестают распространять негатив. Также, к сожалению, на этом ресурсе хватает троллей с которыми конструктив практически невозможен.
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 13:48 , 10-Сен-21 (188) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 22:50 , 10-Сен-21 (217) –1
>> Мы тут не обсуждаем проблему, я не на багтрекере манжары и даже не на канале их саппорта, мне это неинтересно, не работает как надо - в топку. Всё просто, более рабочих альтернатив - вагон.Я не против того что б вы пользовались тем что устраивает, но я не понимаю смысла хейтить за то за что и сам не знаешь за какие-то абстрактные баги. На 99% я уверен что проблема была связанна с действиями пользователя. >> Это ваше мнение, я не буду его комментировать, это всё равно что спорить, какие системы лучше, инжекторные или карбюраторные, а ваши аргументы, в данном вопросе, для меня вообще не аргументы. По поводу ссд, то это не мои личные аргументы или рекомендации - это рекомендации от практически всех непосредственных производителей данных устройств. >> Есть байка, что в аду есть отдельная сковорода для тех, кто применяет слово "на порядок" не отдавая себе отчёта, что оно значит. Отдаю себе отчет и понимаю что оно означает... Будут контраргументы почему формулировка не верная? >> ОК, что случилось от того, что ядра манжароразрабы могут перенести из AUR к себе в репозиторий, это проверять мне лень, допустим вы и утверждаете правду? Это как-то отменило ваше утверждение: Это означает что такая возможности тестируется и актуализируется непосредственно майнтейнерами, чего не делается в случае с арчем, о чем я раньше и писал. >> Речь не о вас конкретно, ваши экспериенсы отдельно взятого индивидуума мало интересны, тем более, если это не подтверждается опытным путём. Это был ответ на стереотипное "конечно же манжаристам, которые не осилили в Арч это не просто". >> Да, скорее всего отличается, на мой взгляд, человек, который ставил Arch Linux, настраивал и у которого был опыт с этой системой - НИКОГДА не скажет, что он ставится медленно и сложно. Это мог ляпнуть только неосилятор, который только с графическими инсталяторами только и ставил и ядрышки переключал, что вдруг стало "НА ПОРЯДОК" меньше по времязатратам на процесс. я выше достаточно подробно сравнил процедуру переключения ядра на арче. По времени секунд 10 на манджаро точно быстрее минимум десятков минут на арче (сильно зависит от производительности системы) >> А кто говорил про код, речь про уникальность графических манжаротулзов, в Linux Mint есть подобные же тулзы, разница в специфике дистрибутивов. Я нигде не утверждал, что заимствования это плохо, я даже за, я лишь отметил, что это не уникально. Если сравнивать непосредственно с арчем, то да много уникальных утилит. >> сложность Arch для новичков преувеличена, скорее новички боятся консоли, но не пробуют вообще разобраться, даже притронуться к вопросу, они видят что нет модного инсталятора и бегут в страхе. И речь не про вашу маму и вас, изначально была просьба человека, который за советом сам пришёл на opennet, это не мама и не бабушка и не рандомная домохозяйка из толпы. На основе базовых предпосылок и давались соответствующие советы, а вы пытаетесь снова подсунуть чучелко для битья, фу таким быть! Понятие "новичек", достаточно сильно размыто по скилу - это может быть как пользователь который еще вчера был на винде и даже незнакомый инсталлятор может вогнать в ступор, а есть такие что с установкой проблем никаких, но вот малейшие нюансы в работающей системе и проблемы решаются переустановкой, а то и сменой дистрибутива... Оба типа пользователей я отношу к новичкам и в примере с мамой был пример 1 типа пользователя у которого нет проблем, но настраивал другой более опытный пользователь. Ту же винду, которую многие считают более лояльной к новичкам, многие пользователи 1 типа также сами не устанавливают, но проблем с эксплуатацией не испытывают. Вот здесь я могу провести прямую аналогию - если изначально настроить как нужно, то проблем никаких нет для новичка. Также ответ был не как совет вышеупомянутому пользователю, а собственное мнение в ответ на твой пост. Давай отделять мух от котлет. >> Предметные на багтрекере и в ворохе статей, достаточно ввести в поиске. Сколько из них уникальны для манджаро, кроме тех что связанны с утилитами, которые есть только на этом дистрибутиве? Мы же говорим о конкретном типе проблем - есть на 1 дистрибутиве и нету на другом. Интересен конкретно твой опыт и раз ты так уверенно утверждаешь что проблема была именно с дистрибутивом, то вероятно таки разобрался и хотелось бы банально подробностей. В чем сложность то? А если таки не разобрался, то и не нужно дезинформировать окружающих. >> Я лишь разбавляю одно мнение полярным, чтобы народ был в курсе. А со стороны больше похоже на введение в заблуждение, т.к. объяснения не похожи на объяснение человека который достаточно хорошо разбирается в вопросе. >> С какой целью вы участвуете "в дискуссиях"? Скрыть проблемы? У вас не получится. Под ковёр не спрятать. Попытаться оспорить кого-то вы можете, но, в конце концов, у каждого есть свои глаза, руки и мозги, чтобы искать, читать и думать самостоятельно, хотя подобное, в последнее время, считается немодным. В большей степени противодействие дезинформации от не особо технически грамотных пользователей. >> Какой негатив? А, ну да, вы опять-таки всё больше подтверждаете паттерны поведения прследователей sjw-техник - любая критика это негатив. Забавно, как личности определённого склада, при невозможности ответить по существу, считают, что демагогия и личные переживания являются аргументами, доказывающими истинность их высказываний Я за конструктивную критику, но исключительно конструктивную. Вот смотри даже в дискуссии с тобой повылезало куча стереотипов и заблуждений, которые мало относятся к реальности и по своей сути являются дезинформацией. Например: 1) Звучал стереотип, из серии "пользователи манджаро - это пользователи неосилившие арч". С чем я не согласен, о чем и говорил. 2) Говорилось что вы "пользователь манжары со стажем", но по дискуссии было видно много явных ошибок и заблуждений в утверждениях, которые очень легко опровергнуть и по факту такого не могло бы быть у "пользователя со стажем". При этом вы щедро делитесь информацией с которой и сами достаточно поверхностно знакомы. >>Хватает, забавно, что вы об этом упомянули и напомнили. ну именно с вами конструктива было как-раз достаточно мало - были только похожие на выдуманные абстрактные проблемы ,а еще некоторые заблуждения от "бывшего пользователя со стажем", все из которых оказались неправдой. >> Спасибо вам за это, последую вашему совету и закончу эту "дискуссию"! ;) буду солидарен, но единственна просьба не делать утверждений для вещей с которыми не достаточно разобрались или хотя бы добавляйте перед ними слово "возможно".
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 16:04 , 11-Сен-21 (231)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 10:29 , 12-Сен-21 (237)
>[оверквотинг удален] > так ещё и вред от бесполезной потери времени на обсуждении, когда > явно видно, как заряжен собеседник. А терять время на пустую, даже > неинтересную, болтовню, нет никакого желания более совершенно. Я могу иногда позаигрывать > с любителями половить на блесну, но если они достаточно интересны в > общении, о вас я подобного сказать не могу. Вы даже как > демагог неинтересны, в ваших попытках прободать стену, в одном месте, одним > повторяющимся способом. Переписка с вами вызывает уныние и чувство потраченного зря > времени. > В принципе, я всё сказал. Не вижу смысла более вам отвечать, т.к. > цели доказывать что-то демагогу, причём утомительно унылому, у меня нет.для того что б прийти к компромиссу в любой дискуссии, нужно от абстрактного переходить к конкретному. А в вашем случае вы сознательно пытаетесь все больше уходить от конкретики. Это и понятно, если учитывать что переход к конкретике в твоем случае - это признание о том что с большой вероятностью сам обо***лся. Отсюда если кто-то и занимался демагогией, то это собеседник которого тут цитирую и причина тут тоже понятна и она отличается от той за которую питаются выдать. Отвечать точно не нужно - ваша цель точно не прийти к компромиссу, лучше потратьте это время на стирку белья после такого курьеза;) Как уже говорил ранее - единственна просьба - это не вводить в заблуждение других информацией, основанной на собственной некомпетентности... Польза потраченного времени здесь только 1, и в этом я солидарен - "кому надо, тот перечитает все посты в ветке и сделает выводы".
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 02:28 , 10-Сен-21 (144)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 02:32 , 10-Сен-21 (145)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 09:06 , 10-Сен-21 (165)
>> т.е. вот этого в Arch linux нет и работа не поддерживается?!Все познается в сравнении... Для начала почитайте чем отличаются обычные пакеты от пакетов в AUR... Спойлер, пакеты с AUR никогда не тестируются и не актуализируются непосредственными майнтейнерами дистрибутива + многих потенциально актуальных версий просто нет в ауре и вам прийдется сначала создать этот пакет и потом сопровождать. После этого вам нужно доставить модули ядра которые вы используете под конкретно ваше ядро и они также должны быть все доступны и совместимы (если нет, то также сами исправляем этот момент). После этого обновить запись в загрузчике. Хоть это и нельзя назвать непреодолимыми сложностями, но в манджаро это поддерживается официально и вместо действий выше - всего 2 клика или 1 короткая команда в консоли, которая выполнится за секунд 10, а не как время сборки ядра + время на доп действия. Также внимательный пользователь бы заметил что: "Для меня ключевым конечно был исключительно 1 аргумент, а остальные 3 просто как приятный бонус" >> Сколько таких экспертов, "профессионально работающих с linux" К сожаления существенно меньше чем токсичных, глупых юзеров с опенненета...
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 14:07 , 10-Сен-21 (191) –2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 23:28 , 10-Сен-21 (219) +1
>> О, пошла известная тактика виляния задом, когда исходное высказывание слабое и тонет, как мило [нет]Во-первых, высказывание про "Для меня ключевым конечно был исключительно 1 аргумент, а остальные 3 просто как приятный бонус" было в самом первом сообщении и про "виляния задом" точно мимо, а во-вторых, в сообщении выше я очень подробно описал почему ты не прав, даже несмотря на то что обсуждался не основной аргумент. Возражения по сути будут? >> О, обвинения в токсичности. Заметил, что у молодых и зелёных современных обитателей интернетов, чуть что не так их ловят на неосторожно заявленном, сразу летят предъявы в токсичности, правильная тактика, так победите! А на чем собственно ты поймал? На том что сам сказал глупость? А под "токсичностью" я понимаю необоснованный переход на личности, хотя до этого тебя не оскорбляли и по факту все твои аргументы оказались мимо. Логика тут простая - не переходи на личности и не оскорбляй других, когда в этом нет необходимости и "предъяв в токсичности" не будет поступать.
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., лютый жабби__, 18:34 , 09-Сен-21 (84) +1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 22:40 , 09-Сен-21 (117) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 01:04 , 10-Сен-21 (140)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 01:20 , 10-Сен-21 (142) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Pepenez, 09:55 , 10-Сен-21 (169) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 16:43 , 11-Сен-21 (233) +1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 14:17 , 09-Сен-21 (16) +1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 14:24 , 09-Сен-21 (19) +1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Брат Анон, 14:47 , 09-Сен-21 (22) –15 [V]
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 14:57 , 09-Сен-21 (23) +2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., ИмяХ, 17:58 , 09-Сен-21 (78) +6 [^]
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 21:21 , 09-Сен-21 (104) +1
Cinnamon версия не является официальной редакцией, ее формируют пользователи которые хотели бы иметь Cinnamon на манждаре, а не официальными майнтейнерами. По сути новость больше высосана из пальца и была б эквивалента тому что я для себя собрал образ с предустановленным Microsoft Edge и об этом написали на новостных сайтах.
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., iPony129412, 10:57 , 10-Сен-21 (175) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 11:05 , 10-Сен-21 (176)
Именно так, но многим так понятнее;)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., iPony129412, 11:08 , 10-Сен-21 (177) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 11:15 , 10-Сен-21 (179) –1
А если я также 1 из разработчиков и захотел что б в неофициальной сборке, которую делаю был Microsoft Edge? Я ж по сути сам собираю сборку и могу особо ни с кем не согласовывать те изменения которые хочу внести в отличии от официальных редакций.
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., iPony129412, 11:19 , 10-Сен-21 (181) –2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 12:18 , 10-Сен-21 (183) –1
> слово неофициальная некорректно. Не официальная, это как раз если ты сделаешь Manjaro > Zver и на левом сайте её будешь размещать. (интересно, лицензия позволяет?). > тут речь о приоритете и выделения ресурсов. Так же как вон есть > Ubuntu, а Lubuntu какой-то один человек пилит из сообщества. > Просто так творить дичь что там, что тут без одобрения они не > могут. Не путай вещи.Правда, в том что поменять дефолтный браузер не считается дичью, это ж не майнер добавить в образ. Тут все строится на репутации 1 человека и этот 1 человек может не согласовывать дефолтный набор ПО для Community образа. Основной момент в том что б не путали официальную позицию организации и решение 1 человека.
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., iPony129412, 14:27 , 10-Сен-21 (195) –2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., iPony129412, 14:32 , 10-Сен-21 (197) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 23:03 , 10-Сен-21 (218) –2
О каких отмазках речь? На официальном сайте есть раздел для официальных дистрибутивов и дистрибутивов от сообщества. По нагрузке, то в случае с freeoffice ,который добавляли в официальный образ, было очень много консультаций, объяснений ситуации, голосований на разных платформах, пока не выбрали компромиссный для всех вариант. По сабжу выше ничего подобного не происходило и сменили дефолт для всего 1 неофициального образа от сообщества.
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., iPony129412, 04:53 , 11-Сен-21 (222) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 09:49 , 11-Сен-21 (223) –1
ок, допустим официальный разработчик делает свой образ, но этот образ распространяется не как официальный образ, а как образ сообщества. Вопрос, почему так? И почему, судя по по вашим же словам, с 2 официальным разработчиком,судя по его реакции, явно не обсуждался этот вопрос, хоть и результат его тустраивает? Неужели при принятии решения не было голосования даже среди разработчиков и решение было принято чуть ли не 1 человеком пускай и не совсем левым? Как ты верифицировал что это действительно официальный разработчик а не школьник который просто так сказал?
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., iPony129412, 14:49 , 11-Сен-21 (229)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 10:44 , 12-Сен-21 (238) –2
И в чем же тупость? Вопрос верификации актуален, если ты начинаешь ссылаться на пост другого человека, как на оф. разработчика.Вранья и не было, основной тезис был и остается в том что - это не официальное решение представителей дистрибутива, а решение принято всего для 1 образа из тех что делает сообщество без соблюдения процедуры голосования и обсуждения, которая используется для официальных образов ... Как бы все.
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., iPony129412, 08:12 , 13-Сен-21 (239)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 11:10 , 13-Сен-21 (240) –1
>> Если для тебя стоит вопрос верификации по принципу разработчик manjaro или нет на форуме самой manjaro, то тут уже даже нечего сказать.Где в фразе "в обсуждении этой новости отписался ещё один официальный разработчик" речь об официальном форуме? Тут не все айтелепаты и я оцениваю ровно ту инфу которая была озвученна. Если что Артем, про которого ты пытался шутить точно такого не писал, а те официальные разработчики которые отписывали в новости, в большей степени писали что такие решения должны приниматься более прозрачно для пользователей. Прям явно видно что ни каких голосований не было даже среди официальных разработчиков о чем и говорилось тебе ранее. Поделись ссылкой хоть что б все понимали кто и что конкретно писал без навыков телепатии. А так то ты лучше б специально для себя перечитал то что уже раз 10 говорилось - что изменение касаются 1 неофициального образа и что решение принималось чуть ли не единолично.
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., iPony129412, 06:52 , 14-Сен-21 (247)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 10:06 , 14-Сен-21 (249)
>> навыков телепатии > Так у тебя они есть. Ты сразу пишешь, что думаешь, что происходит > в проекте. > А точнее, что хочешь видеть. > И вот то какие-то левые приняли, то принял один единолично (все остальные > против видать?). И так далее...Судя по тому как реагировали некоторый из официальных разработчиков на официальном форуме многие из них узнали по факту, что более чем подтверждает мои слова... > Пишешь, что другой официальный разработчик написал "я хотел год назад предложить" - > идёт глупость "как он верифицирован?". Да, хакнули форум manjaro и пишут > порочащие посты от лица разработчиков. > Всё с тобой ясно. Фанатизм из всех щелей прёт. Я ж не ты что б уметь айтелепать о чем и явно написал выше и попросил ссылку на это что б мы говорили об одном и том же, а не о том что у тебя в голове. - Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., iPony129412, 06:57 , 14-Сен-21 (248)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 10:18 , 14-Сен-21 (250)
>> Cinnamon версия не является официальной редакцией, ее формируют пользователи которые хотели бы иметь Cinnamon на манждаре, а не официальными майнтейнерами. По сути новость больше высосана из пальца и была б эквивалента тому что я для себя собрал образ с предустановленным Microsoft Edge и об этом написали на новостных сайтах. > Ложь и бред. На этом всё.нет, почитай дял начала официальную позицию по поводу того в чем разница между официальным и образами и неофициальными (https://archived.forum.manjaro.org/t/manjaro-editions-suppor...). Если б все было так как ты пытаешься преподнести, то в статье не было б этих фраз: 1) Unofficial spins are created and maintained by forum users and supported by the user(s) responsible for the spin. 2) For unofficial spin-offs you can check the user's profile and activity on the forum. Judge for yourself if you want to trust but suffice to say - we have yet to experience malicious intent.
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., iPony129412, 11:34 , 10-Сен-21 (182) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 12:32 , 10-Сен-21 (187) –2
Основное отличие - это, то что если автор добавит майнер в образ, то некому будет обрать ссылки с оф. сайта. Но при желании он мог бы при соблюдении достаточно не сложной процедуры майнтейнить как Manjaro Openbox редакцию, которой еще нет. Другой вопрос, что его амбиции могут быть больше и он хочет что б был отдельный дистрибутив с отдельным названием и возможно немного другой философией.
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 14:59 , 09-Сен-21 (24) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., МояВенда, 15:06 , 09-Сен-21 (27) –3
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 15:09 , 09-Сен-21 (29) –2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., istepan, 15:14 , 09-Сен-21 (31)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 15:15 , 09-Сен-21 (32) +1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 15:49 , 09-Сен-21 (38) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Урри, 16:05 , 09-Сен-21 (46) +1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 16:32 , 09-Сен-21 (54)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Anonimous, 21:33 , 09-Сен-21 (106) –4 [V]
Не занесли, т.к. редакция не является официальной и собирается отдельным сообществом, не связанным с официальными представителями организации...
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Агент, 15:55 , 09-Сен-21 (40) –2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 15:59 , 09-Сен-21 (41) –2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Макс, 16:01 , 09-Сен-21 (43) +5
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., MqtUA, 16:06 , 09-Сен-21 (48) +1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Владимир, 16:11 , 09-Сен-21 (49) +1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Sluggard, 16:21 , 09-Сен-21 (51) +2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 16:28 , 09-Сен-21 (52) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 16:36 , 09-Сен-21 (56) +2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Анончик, 16:48 , 09-Сен-21 (57)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Корец, 17:12 , 09-Сен-21 (61) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 17:22 , 09-Сен-21 (62) –2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Хозяин, 17:32 , 09-Сен-21 (66)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 17:39 , 09-Сен-21 (71)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., анан, 17:50 , 09-Сен-21 (77) +9 [^]
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 17:59 , 09-Сен-21 (79) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., vitalif, 18:44 , 09-Сен-21 (85)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Мамкин Хакер, 19:45 , 09-Сен-21 (88)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 19:51 , 09-Сен-21 (90)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 20:35 , 09-Сен-21 (94) +1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., В, 21:33 , 09-Сен-21 (107) +1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 21:54 , 09-Сен-21 (111) +2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 22:22 , 09-Сен-21 (112)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., pashev.me, 23:18 , 09-Сен-21 (125) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 23:19 , 09-Сен-21 (126) –2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., kotpilot, 23:26 , 09-Сен-21 (127) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., кек, 23:38 , 09-Сен-21 (129) –2
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 08:30 , 10-Сен-21 (162)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., KHD, 08:45 , 10-Сен-21 (164) –1
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 12:22 , 10-Сен-21 (184)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 12:32 , 10-Сен-21 (185)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 10:33 , 11-Сен-21 (226)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Аноним, 16:51 , 13-Сен-21 (242)
- Vivaldi выбран браузером по умолчанию в Linux-дистрибутиве M..., Nicholas, 01:13 , 15-Сен-21 (252)
|