>> Дело в том, что поисковики выше ранжируют сайты, которые активно развиваются.
> 1. нет, давно уже

Фактор свежести никуда не делся. Его вес в формуле ранжирования может постоянно меняться (более того, есть свидетельства, что формула разная для разных тематик и постоянно меняется), но сам он по-прежнему актуален.

Поиск чем дальше, тем сильнее пытается имитировать поведение реального человека, который ищет информацию. Поэтому если нужная инфа есть, условно, на двух сайтах, один из которых одностраничный, выглядит как г-но и никогда не обновляется, а второй обновляется всё время, нормально выглядит и прирастает контентом на ту же тематику, поиск скорее поднимет в выдаче второй как потенциально более полезный.

> 2. какое отношение это имеет к ситуации когда сайт реально статический, из
> полутора страниц на одну узкоспециальную тему и эта информация не нуждается
> в обновлении и улучшизмах, что тут аноним предлагал? И больше нигде
> ее нет вообще. (что у меня имеет место быть)

Я не вижу ни одного свидетельства того, что твоя офигенно уникальная информация действительно является уникальной (или полезной). Верить тебе на слово я не готов -- памятуя все твои предыдущие шумные сливы. Впрочем, можешь приватно кинуть мне ссылку на email. Обещаю нигде не постить.

> Поисковики еще десять лет назад находили его по релевантному запросу первым. И
> какую-нибудь х-ню следующими девятью позициями, нет больше этого нигде, потому-что, а
> заполнить позиции чем-то "надо" (т-пым гугломакакам нельзя ведь просто признать что
> ничего не нашлось). Сейчас этот же сайт вообще невозможно найти, если
> точно не знаешь его домен и что именно ищем. Все не
> то что десять, а первые сто позиций - нерелевантный хлам "быть
> может вы имели в виду? А, не имели?

Если твоя офигенно уникальная информация заключается в инструкции, как трахаться с конём в гамаке на лыжах в безлунную ночь, запрограммировав RGB LED-фонарь на случайную светомузыку (oddly specific, лол), то поиск совершенно безошибочно определит эту страницу как набор бессмысленной пурги и запихнёт её в выдаче куда Макар телят не гонял.

Без конкретного примера это разговор ни о чём.

> А, хотя, если ты под "активно развивается" имеешь в виду - раз
> в неделю меняет бета-версию б-жественного angular на pre-alpha

Нет, чувак, я имею в виду именно появление новой интересной читателям информации, а не

> свежеотснятой порнушкой.

или

> ненужных корпоративных "порталах"

которые заполонили твой мозг.