>> Ничего страшного. Я тоже когда-то испытывал тот же фанатизм, что и вы,
>> и потому прекрасно вас понимаю. Эта нетерпимость к альтернативному мнению со
>> временем может пройдёт, а может и не пройдёт
> Цитирую тебя же: "Было бы здорово, если бы сообщество организовалось и повторило
> бы MacOS в виде свободной ОС для рабочих станций."
> А ничего, что macOS, это вообще не эталон юзабилити?

Для Вас. И то не факт. Сколько вы ей пропользовались?

> Ничего, что она вообще не поощряет и _НИКОГДА_ не поощрала исследования (тот пресловутый "хакинг"
> о котором ты заливаешься словьем)?

Ну так Вы, получается, меня не внимательно читали. Я и писал о том, что макось принесла мне удовольствие именно как пользователю. Даже акцент на этом ставил.

О том, что употребление единожды одного слова -- это "заливаться соловьём", я конечно запомню. Но вы ведь понимаете, что с подобной риторикой только что поставили себя в один ряд со сторонниками cancel culture и sjw?

> https://opensource.apple.com/source/Libc/Libc-583/gen/wordex...

И пользователю на это плевать. (К слову, если уж приводите пример плохого кода -- могли бы и что-нибудь похуже найти. По сравнению с современными поделками, кто-то мог бы сказать, что этот код, он-то ещё хороший).

> Хотя, пока все работает, оно работает, но потом у тебя палки в колесах, потому
> что "лишь бы пользователь не сломал чего-либо".

Как и с хорошим автомобилем: что-то сломалось -- дуй в сервис. Хороший автомобиль ломается не часто.

>> Я продолжу поддерживать СПО в рамках своего видения.
> Чем же, интересно? Вещая с макбука про удобство проприетари?

Деньгами. А про удобство проприетари -- по-вашему что, надо говорить только о плюсах СПО, но никогда не говорить о минусах? У СПО есть проблемы. Замалчивать их плохо и для самого СПО в том числе. Если мы желаем СПО добра, мы должны сравнивать его с проприетарью не только с идеологической точки зрения, но ещё и с точек зрения пользователя и бизнеса.

Пока вы не говорите о минусах СПО, вы не найдёте ответ на весьма очевидный вопрос, который уже давно стоило бы задать: вот СПО существует уже не одно десятилетие, почему оно до сих пор не вытеснило проприетарь?

>> А частичное несовпадение взглядов -- это нормально. Мы это как-нибудь переживём. =)
> Дело не в несовпадинии взглядов, а в разнице между "казаться" и "являться".

А судьи кто? Кто решает, что вот этот -- он является, а вон тот -- только кажется? Кто наделил их правом решать, и по каким критериям выносятся вердикты?